Различия между ламинатами Taylor и Seagull?

Question

Привет всем,

Недавно появилось сообщение о гитаре Taylor 214 и ее ламинированном корпусе IER сзади и сбоку. Например, гитары Taylor (серии 100 и 200) и Seagull (S6) (я знаю, что существуют и другие качественные ламинат-гитары) обсуждаются здесь как качественные и доступные гитары, к которым многие игроки очень привязаны. Поскольку у обоих есть ламинат на задней и боковых сторонах, мне любопытно, какие различия существуют между тем, как каждая компания создает свой ламинатный материал для задней и боковых сторон своих гитар? В конце концов, один ламинат лучше другого? Есть ли одна компания, которая делает ламинаты лучше?

Спасибо,

Роб

Answer 1

Если бы кто-то завязал мне глаза и сыграл, скажем, Taylor 110 и Taylor 310 и сыграл их спина к спине, я, возможно, мог бы рассказать вам о различиях в каждой гитаре.

Не хвастайтесь '.. ... просто говорю.

Кроме того, я думаю, что любой мог бы услышать разницу между ламинированным красным деревом и ламинированным палисандром, если они были построены правильно.

Answer 2

Могу поспорить, что могу сказать, какая гитара Yamaha была какой.

Что касается вопроса ОП, то сейчас я не думаю, что есть разница между Taylor и Seagull. ламинированная спинка и бока. Возможно Taylor может использовать другой кусок дерева для ядра, дерево между двумя кусками розового дерева, красного дерева или любого другого дерева.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Dut4907 ↠ Бьюсь об заклад Я мог бы сказать вам, какая гитара Yamaha была какой. Что касается вопроса ОП, то сейчас я не думаю, что есть разница между ламинированной спиной Taylor и Seagull. и стороны. Возможно, Taylor может использовать другой кусок дерева для ядра, дерево между двумя кусками розового дерева, красного дерева или любого другого дерева.

Жаль, что мы никогда не найдем вне. Этот разговор был избит до смерти, и он будет избит до смерти на долгие годы. Единственный способ решить эту проблему - на самом деле сделать слепой тест, и он все еще не удовлетворит некоторых людей. Но если вы когда-нибудь сделаете это, дайте нам знать, как это получится.

В следующий раз, когда я буду в КЦ, я сделаю это и дам людям знать, как это получилось.

Но не могли бы вы сказать, какой из них был твердым, а какой нет? Я могу сказать, что я играю на гитаре с ламбуром, но это не так просто.

Answer 4

Спасибо всем за очень вдумчивые ответы.

Я полагаю, что в этот момент я ухожу с пониманием:

1. что у каждой компании есть «процесс», известный только им, который они используют для производства своих ламинированных материалов,

2. что верхняя древесина и крепеж имеют больше общего со звуком гитары, чем ламинированные боковые и задние стороны,

3. что независимо от наружной древесины материала ламината, сердцевина ламината влияет на звук больше, чем внешняя древесина, и

4. некоторые считают, что большинство людей не могут отличить тональные различия между сторонами ламината и спиной от сплошных сторон и спины ... если используются похожие узоры крепления .

Значит ли это, что все до сих пор суммируется?

Тогда возникает вопрос, почему кто-то покупал бы гитару с твердыми спинками и боковыми сторонами, если ламинат с такими же крепежными и верхними элементами дерева неотличимы от гитар, изготовленных из дерева, изготовленных подобным образом. Я понимаю, что это последнее утверждение является обобщением, но некоторые утверждают, что очень трудно определить разницу между качественными ламинат-гитарами и гитарами из массива дерева.

В конце концов, кажется, что верхняя древесина и крепежные узоры имеют На тональные качества гитары больше всего влияют тыл и боковые стороны. Итак, почему бы просто не купить гитару с многослойными боковинами и задней частью, которая имеет фантастическую верхнюю часть дерева и великолепный рисунок крепления?

Я не пытаюсь спорить, но я думаю, что материалы, возможно, плотность материалы, используемые в ламинате, могут повлиять на «что-то» в гитаре.

Сейчас я просто болтаю и до сих пор не уверен, что на мой первоначальный вопрос был дан ответ. Хорошо. Может быть, нет реального однозначного ответа на мой вопрос, много мнений, но нет однозначного ответа. Я думаю, как и в большинстве случаев, все сводится к личным предпочтениям.

Спасибо, ребята!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ В В конце концов, кажется, что верхняя древесина и крепежный паттерн оказывают наибольшее влияние на тональные качества гитары, чем спина и бока. Итак, почему бы просто не купить гитару с многослойными боковинами и спинкой, которая имеет фантастическую верхнюю часть дерева и отличный рисунок крепления?

Множество причин. Для ламинатов вы получаете более привлекательные стороны и спинки из обрезки дорогой избранной древесины, что снижает стоимость и, следовательно, является предпочтительным для производителей ставить на свои нижние гитары. Соответственно, лучшие верхние материалы и качество войдут в верхние гитары из массива дерева. Также для меня субъективно, я получаю более резонансное ощущение от моего твердого гиганта, чем от ламината. Тем не менее, я также люблю овации, которые имеют еще большую проекцию и резонанс из-за формы чаши, а фактор типа древесины вообще не имеет значения. Раньше у них были разные уровни ситки высшего сорта (от А до ААА с углеродным волокном) и дополнительная комплектация, чтобы отличать свои модели.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано SFCRetired ↠ Между разные ламинаты. Как RW-поддерживаемая гитара и Mahog. и т. д. Но я также скажу, что в зависимости от того, как построена гитара, разница в лам-гитаре и в сплошной гитаре не так велика, как мы все хотели бы сказать, что это так.

Taylor использует декоративный шпон поверх сердечника тополя. Так тонкий верхний / задний слой поверх более толстой сердцевины из другого материала.

Seagull использует 3 слоя дикой вишни. Я достаточно уверен, что их ламинированные гитары из красного дерева также используют средний слой вишни. (не уверен, что они все еще делают это)

Старые Guild Арк-спины использовали средний слой красного дерева независимо от того, был ли внешний лес клен или красное дерево.

Когда внешний слой довольно толстый, я думаю, что это немного окрашивает звук. Никто не станет утверждать, что клен Guild звучит как махагон. Когда это тонкая фанера, я думаю, что вы в основном слышите основной слой.

Многие импортные товары из Восточной Азии раньше использовали тонкую фанеру вместо чего-то действительно дешевого, такого как Luan.

Answer 7

Taylor теперь относится к их нетвердым гитарам как слоистых, а не слоистых. Конечно, Martin HPL, или ламинат высокого давления - это не слоистая древесина, а древесная стружка, смешанная с каким-то эпоксидным составом и спрессованная в форму.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ У вас имеется в виду между различными видами ламинатов или между ламинатом и цельной деревянной конструкцией? Следующее предложение звучит так, как будто вы имеете в виду последнее. Разве это не значит, что все протяжные статьи Taylor в Wood and Steel о тонах древесины являются обманчивым разговором о продажах?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ У вас имеется в виду между различными видами ламинатов или между ламинатом и цельной деревянной конструкцией? Следующее предложение звучит так, как будто вы имеете в виду последнее. Разве это не значит, что все растянутые статьи Taylor в Wood and Steel о тонах древесины являются обманчивым разговором о продажах?

Между различными ламинатами. Как RW-поддерживаемая гитара и Mahog. и т. д. Но я также скажу, что в зависимости от того, как построена гитара, разница не в разнице между лам-гитарой и солидной гитарой, как мы все хотели бы сказать, что есть. Я играл HD28, DM и d16 вплотную, и я был удивлен тем, как близко они звучали. HD вышел на первое место, затем D16 и затем DM. Но они были намного ближе, чем люди утверждают здесь. У них у всех были разные крепления, а у HD и D16 - гребешок. DM имеет некоторый тип A frame IIRC.

Доказательство - гитара Taylor и Martin lam. Возьмите один из них и сравните его с недорогой или средней ценой китайской гитарой из цельной древесины и посмотрите, какая из них вам больше нравится.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Привет всем , Недавно появилась тема о гитаре Taylor 214 и ее ламинированном корпусе IER сзади и сбоку. Например, гитары Taylor (серии 100 и 200) и Seagull (S6) (я знаю, что существуют и другие качественные ламинат-гитары) обсуждаются здесь как качественные и доступные гитары, к которым многие игроки очень привязаны. Поскольку у обоих есть ламинат на задней и боковых сторонах, мне любопытно, какие различия существуют между тем, как каждая компания создает свой ламинатный материал для задней и боковых сторон своих гитар? В конце концов, один ламинат лучше другого? Есть ли одна компания, которая делает ламинаты лучше? Спасибо, Роб

Боб Taylor скажет вам, что есть нет заметной разницы в гитаре, изготовленной из лама, которую человек может услышать. В разных лесах есть только внешний вид. Звук исходит от того, как они связаны, а также от качества верхней древесины и от того, как шея соединяется с телом.

(извините за 3 сообщения, я продолжал видеть вещи, в которые, как мне казалось, я мог внести свой вклад, и мы можем » удалить сообщения и начать все сначала)