Микрофон, моделирующий новую границу

Question

Мне повезло, что я на самом деле услышал и использовал несколько великолепных профессиональных студийных микрофонов, и я признаю, что скептически относился к «моделированию» ... Однако, похоже, что, несмотря на любые опасения, которые я лично могу питать, неустанный марш технологий продолжает движение вперед :)

Итак, это интересное видео о новой «системе» микрофонов Townsend Labs
Несмотря на то, что «Недорого» за 1500 долларов, «ЕСЛИ» оно действительно поможет вам приблизиться к звукам легендарные микрофоны, которые он моделирует, это может быть реальная сделка

Это видео было выпущено, когда оно еще находилось на стадии подготовки к производству и ищет "краудфандинга". Так как он скоро появится в продаже как в Sweetwater, так и в Vintage King, похоже, что серийный запуск уже начался

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Брент Хан ↠ I вроде как. Само собой разумеется, что DIY-люди, которые делают много записей «я сам и я», были бы заинтересованы либо в Slate, либо в этом новом. Но я не думаю, что когда-либо слышал полную версию, про или я, которая была полностью записана с одним. Но я бы очень хотел. Я думаю, что это покажет его истинный характер, независимо от того, звучат ли эмуляции как настоящие микрофоны. Отчасти я говорю это потому, что несколько лет назад я провел долгий день с большим количеством времени, чтобы убить (в ожидании обратной связи с клиентом) в комнате с Yamaha 01V в нем, вместе с дробовиком микрофона Sennheiser 416. У меня была эта маленькая песня, которую я только что написал, поэтому я отыскал ее до мелочей. Я думаю, что большинство профессионалов в записи согласятся с тем, что 01V в лучшем случае посредственен во всех отношениях, а 416 - ни для кого не лучший выбор для чего-либо музыкального. Все же конечный результат был довольно отличительным и далеко не ужасным, и многие люди, которых я играл в них, думали, что это было сделано на ленте. и я хотел бы услышать, что это такое.

Брент, вы делаете интересный вопрос. Я помню дискуссию об использовании одного и того же микрофона во всем для записи музыки, и подумал , что это могло сделать запись слишком "одинаковой".

Я не знаю, было ли это экстраполяцией идеи использовать один и тот же голос для пения всех частей аранжировки или нет. Конечно, нам, кажется, нравятся родные и семейные дуэты за их особую смесь. Казалось бы, это противоречит первому пункту, если действуют те же силы.

Я бы предположил, что это зависит от конкретного голоса и конкретного микрофона. Некоторые микрофоны могут не подходить для многократного использования, чем другие. Трудно сказать, будет ли моделирование микрофонов достаточным для различий.

С уважением,

Ты Форд

Answer 2

Я однажды пытался задать это в другой ветке, но, вероятно, он потерялся в случайном порядке. Когда я слышу (старик, не самый лучший слух; слушаю много музыки, но не являюсь инженером звукозаписи на профессиональном уровне), набор тестов микрофона я слышу в основном с разными профилями эквалайзера. Я понимаю, что есть также разные конверты Attack, Sustain, Decay, Release, но я не слышу их так отчетливо, за исключением аудиофильных записей, которые не работают на наушниках в дикой природе или в автомобиле, современные мастеринг а микширование сильно размывает реакцию ADSR в реальном мире.

С точки зрения кривых эквалайзера, мне кажется, хорошее, хорошо образованное ухо способно заставить звучать много микрофонов, как много различных микрофонов только с вездесущими плагинами параметрического эквалайзера. Конечно, вы не можете добавить высокие или низкие частоты к той информации, которой нет, но большая часть того, что мы записываем и проводим большую часть времени, чтобы получить «право» (акустическая гитара, голос), не имеет такого широкого диапазона, который необходим нам нужно захватить. Я считаю, что раньше был популярный плагин, который я опробовал в 20-м веке под названием «Microphone Modeler», который я сделал для вас, используя набор профилей, которые, я подозреваю, были профилями эквалайзера.

Конверт ADSR немного сложнее, но я подозреваю, что программное обеспечение может многое сделать и в этой области, с атакой, которая является жесткой.

Это не удар по идее аппаратного устройства, в которое встроены эти функции программного обеспечения. в. Это объяснение того, почему это может работать довольно хорошо.

Я жду более осведомленных ответов, чем моя. Но если это не работает или не может работать хорошо, я хотел бы услышать почему.