Бананы, я вижу вашу точку зрения. Мое в том, что если врачу дадут разбавитель крови для лечения сгустков, и (будем надеяться) ему скажут, что такое разжижитель крови, то у него развивается кровотечение, можно подумать, что это не совсем качественный скачок, почему это произошло , Как кто-то в ветке сказал ранее, это не побочный эффект, это эффект.
Я бы предпочел быть раздраженным в некоторых юридических фирмах за создание злого судебного иска, чем крупная аптека, которая произвела продукт. По крайней мере, на каком-то уровне создание более новых, потенциально более безопасных лекарств - это добавление ценности обществу (не комментируя мораль / этику всей компании, а только новое лекарство).
Это в отличие от коллективного иска против разжижающие кровь, потому что у людей были осложнения кровотечения, которые ИМХО не добавляет, но вычитает ценность из общества. (Групповой иск против химической компании, связанный с сотнями случаев рака из-за медленных утечек в систему водоснабжения, - это совершенно другое ИМО.)
Просто пища для размышлений.