Правильный способ усиления акустической и электрической акустической системы для концерта

Question

Прежде всего, я должен сказать вам, что я играю в дуэте - это я на гитаре + женский вокал. Таким образом, у меня действительно нет проблем с обратной связью / помехами с минимальным оборудованием на сцене, и я никогда не получал себе DI-бокс в этом отношении.

Я играю Yamaha CPX500II с его оригинальным звукоснимателем, и у меня также нет проблем с уровнем сигнала, когда я подключаю его прямо к микшеру, и нет шума. Опять же, нет необходимости в DI Box. Итак, что я сделал, так это подключил гитару прямо к миксу или подключил педали эффектов / процессор, а затем к миксу. Я также играю в качественном миксе Dynacord и колонках FBT, но я все еще не удовлетворен полученным звуком (я не знаю, как объяснить, это «сырой», резкий, не совсем приятный цвет тона, не "достаточно тепло"). Я довольно новичок в этом живом выступлении, всегда играю дома и просто хочу проверить, не упустил ли я что-то, и могу ли я получить совет от опытных коллег-музыкантов - как вы думаете, куда мне вложить деньги, чтобы собрать это на следующий уровень?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от diego ↠ .. .но я все еще не удовлетворен звуком, который я получаю (я не знаю, как объяснить, это «грубый», резкий, не совсем приятный цветовой тон, недостаточно «теплый»). ...

Многим людям не нравится звук UST, независимо от того, какой механизм ваш бросок в один. Некоторые действительно презирают их.

Возможно, второй источник? Потерять ЕСН и заменить его чем-то другим?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал diego ↠ Первый из все, я должен сказать вам, что я играю в дуэте - это я на гитаре + женский вокал. Таким образом, у меня действительно нет проблем с обратной связью / помехами на минимальном оборудовании на сцене, и я никогда не получал себе DI-бокс в этом отношении. Я играю Yamaha CPX500II с его оригинальным звукоснимателем, и у меня также нет проблем с уровнем сигнала, когда я подключаю его прямо к микшеру, и нет шума. Опять же, нет необходимости в DI Box. Итак, что я сделал, так это подключил гитару прямо к миксу или подключил педали эффектов / процессор, а затем к миксу. Я также играю в качественном миксе Dynacord и колонках FBT, но я все еще не удовлетворен полученным звуком (я не знаю, как объяснить, это «сырой», резкий, не совсем приятный цвет тона, не "достаточно тепло"). Я довольно новичок в этом живом выступлении, всегда играю дома и просто хочу проверить, не упустил ли я что-то, и могу ли я получить совет от опытных коллег-музыкантов - как вы думаете, куда мне вложить деньги, чтобы собрать это на следующий уровень?

Я также играю в акустическом дуэте с певицей. Я использую мини-усилитель Fishman, а затем подключаюсь к PA. Это позволяет мне слышать гитару на сцене без обратной связи, вызванной пропусканием гитары через напольный монитор, и позволяет мне эквалайзировать ее из усилителя вместо усилителя. Он работал хорошо в течение многих лет.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Дон1 ↠ не делает ' t встроенный предусилитель (Yamaha) уже смягчает проблему импеданса? Конечно, некоторые дополнительные внешние эквалайзеры могут добавить полезную форму тона, но при условии, что гитарный шнур не растягивается дальше, чем на несколько метров, а еще один предусилитель просто добавляет еще одну ступень усиления, нет?

Опять же, я немного удивлен, что предусилитель Yamaha CPX500II на плате не соответствует задаче (обеспечения правильного соответствия импеданса). Может потребоваться новая батарея (я думаю, что мы все знаем кого-то, кто никогда не знал, что у них была батарея, которая нуждалась в периодической замене). Точно так же это может быть неисправно. Я иногда использую 20-футовые шнуры ниже по потоку от моего предусилителя - никакого заметного влияния на громкость или тон.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от diego ↠ .. ..Я никогда не получал коробку DI в этом отношении. Я играю Yamaha CPX500II с его оригинальным звукоснимателем, и у меня также нет проблем с уровнем сигнала, когда я подключаю его прямо к микшеру, и нет шума. Опять же, нет необходимости в DI Box .... Я все еще не удовлетворен полученным звуком (я не знаю, как объяснить, это "грубый", резкий, не совсем приятный цветовой тон, не достаточно "тепло" .... как вы думаете, я должен вкладывать деньги, чтобы поднять их на следующий уровень?

Вы поняли, почему вам нужен предусилитель / DI Многие игроки хвастаются тем, что их сигнал пу настолько горячий, что им не нужен предварительный усилитель или цифровой вход. Они думают, что цель предварительного усилителя или цифрового входного сигнала состоит в том, чтобы усилить сигнал. Они неверны. Пьезо-пу имеют импеданс в диапазоне мегом. Большинство входов микшера в 100-1000 раз меньше этого. Несоответствие импеданса приводит к резкому, жесткому, иногда хрупкому звуку. Хороший DI или предусилитель будет соответствовать импедансу вашего датчика на микшере. Альтернативно, акустический усилитель или микшер с «высоким Z» входом (z - символ для импеданса) это исправит. Я немного удивлен, что встроенный предусилитель Yamaha CPX500II не соответствует задаче - может потребоваться новая батарея, это может быть FAU Или, может быть, он не работает так же хорошо, как несколько опций, которые я использовал: Art Tube MP , Behringer ADI21 , K & K Pure или лучший I Вы уже использовали Redeye .

Answer 5

Поскольку я немного поиграл с моим Zoom 504, который действует как предварительный усилитель и имеет большое количество опций для настройки тона (наряду с опцией «air» для имитации усиления микрофона), мне удалось получить один приличный звук «по умолчанию» использовать на концертах, и запомнил его с / без хора. Таким образом, я отказался от покупки предусилителей, DI-Box, EQ ... на данный момент и пошел другим путем:

Я провел сегодня 1 час в магазине музыкальных инструментов, пробуя простой звукосниматель Seymour Duncan Woody HC, чтобы смешайте с пьезо на Yamaha CPX500II, на базовой системе PA. Я просто подключился к двум каналам на миксе (пьезо + Вуди) и протестировал его - через пьезо, как и ожидалось, сигнал намного громче - чтобы дать вам представление, когда пьезо громкость на звукоснимателе гитары установлена ​​на 12 часов, чем для того, чтобы сигнал Вуди и пьезоэлектрический сигнал находились на одном уровне громкости, канал Вуди должен быть на максимуме, а пьезоканал - в 9 часов. Звук Вуди (без пьезо) звучал немного больше как естественный «акустический» звук, хотя и немного мутный, и давал больше «барабанных» вариантов на левой стороне тела, в то время как пьезо имеет более широкую частоту и, как правило, больше «пространства» для Это. Наилучший результат был в грубом, грубо говоря - 60% от пьезо и 40% от Вуди, или даже 70-30. В связи с этим, канал Вуди был на максимуме, канал пьезо на 10 часов, а пьезо громкость на звукоснимателе на гитаре около 2 часов. Мне удалось немного потерять этот резкий пьезо-звук, но сохранить частотный диапазон.

Теперь о самой сладкой части - Zoom 504 на самом деле имеет два входа - HIGH и LOW, и «high» для акустики с звукоснимателями и «low» для пьезо, - и оба могут работать одновременно, так что мой следующий шаг это попытаться соединить Вуди и пьезо с Zoom, а затем просто использовать один выход для микширования канала. Я потеряю отдельный контроль Вуди на миксе, но таким образом я могу контролировать только дозировку пьезо на Yamaha, и она будет работать. В любом случае, я думаю, что я куплю Вуди для следующего концерта (это может звучать совершенно по-другому на этом другом PA, ну да ладно :))))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал adaw2821 ↠ Дон Не знаю, это правильное место, чтобы спросить или нет, но я также ищу совет по электронике. У меня есть Yamaha A3R, который я очень люблю. Я всегда играю через PA без Di, так как считаю, что у a3r есть предусилитель и он не нужен. У него есть пьезо-пу и микрофон Моделирование, которое я считаю похожим на ауру Фишмана. Из-за Моделирования пьезо-шарлатана нет, но он звучит тонко, когда звучит вживую. Но потом я попросил друга сыграть его, пока я слушал и думал, что это звучит великолепно. Возможно ли это только из-за динамиков монитора или настроек звуковой платы? Возможно стили игры. Но это звучит фантастически для меня акустика. t Сначала я думал, что это гитарная электроника, пока мой друг не играл на ней. Есть какие-нибудь предложения?

Лучше начать новую тему здесь вместо того, чтобы связываться с не связанным.
Различия в слышимом звуке можно объяснить тем, где вы находитесь в комнате и каковы динамики. Конечно, динамик монитора может звучать иначе, чем основные динамики. Но насколько близко вы были к гитаре / сцене, когда слушали, как играет ваш друг? Вы могли бы также слышать прямой звук гитары больше, чем когда бы вы держали ее и играли.

Answer 7

Согласитесь с Ишвартом! Безусловно самый разумный пост на этой странице. Усиливая акустические гитары и пытаясь получить теплый звук, вы должны рассмотреть звукосниматель прежде всего. Если у вас есть звукосниматель, который уступает (не говоря о том, что ваш - просто говорит, что на него нужно смотреть), ни один предусилитель не исправит это. Разделы эквалайзера на упомянутых предусилителях помогут, но это не предварительный усилитель, чтобы прояснить ситуацию. Некоторые исследования в этом направлении, вероятно, были бы лучшим местом, чтобы потратить ваше время и ресурсы.

Answer 8

Страшный пьезо-кряк, к которому я обратился с педалью bodyrez. Кажется, он помогает сгладить пьезо-звукосниматель. :)

Answer 9

Спасибо, ребята, вы, конечно, убедили меня получить предусилитель - я попробую с Behringer ADI21 для начинающих и скажу, как все прошло. Я непременно попробую Elixir строк в следующий раз, сразу после того, как попробую проверить, правда ли, что эти лучи DR Sunbeam лучше всего подходят для гибки.

Цитата:

Первоначально Написал Mandobart ↠ Я немного удивлен, что Yamaha CPX500II на борту предусилителя не ' до задачи - может потребоваться новая батарея, она может быть неисправна

Батарея довольно новая, и я не думаю, что предусилитель неисправен (?) - возможно, это все в моей голове. Это System 56 предусилитель, и он звучит немного лучше, когда я подключаю его к простому процессору, например Zoom 504, чем когда я подключаю его прямо к PA. Но это все еще звучит грубо для меня. Я подумываю получить звукосниматель Seymour Duncan Woody и объединить магнитные и пьезо-выходы в два канала микширования и посмотреть, получу ли я лучшие результаты, как это. Какие-нибудь мысли?

Answer 10

Если на гитаре уже есть предусилитель (именно поэтому у него есть батарея), то простой DI мало что даст для вашего тона. По крайней мере, в ADI-21 есть несколько опций эквалайзера, которые могут помочь.

Однако, если предварительный усилитель в вашей гитаре перегружен пьезо UST, то это ограничение заставит пьезо звучать гораздо жестче, чем он. иначе могло бы быть. Подача вывода срезанного предусилителя в другой предусилитель не избавит от резких искажений.

Чтобы разобраться в корне проблемы, вам, вероятно, придется собрать гораздо больше информации с некоторыми экспериментами. Резкость может исходить от самого пьезо, или это может быть резкий шум. Это может быть даже неотъемлемая характеристика встроенного предусилителя. Обычно нет простого способа обойти предусилители, встроенные в более дешевые гитары. Но, если вы можете, определенно стоит попробовать подать необработанный пьезо выход непосредственно в подвесной предусилитель. Затем вы можете попробовать использовать более длинный кабель для понижения уровня пьезо выхода, если сигнал слишком горячий для вашего предусилителя. (Дольше я говорю на 10+ футов.)