Правильный способ усиления акустической и электрической акустической системы для концерта

Question

Прежде всего, я должен сказать вам, что я играю в дуэте - это я на гитаре + женский вокал. Таким образом, у меня действительно нет проблем с обратной связью / помехами с минимальным оборудованием на сцене, и я никогда не получал себе DI-бокс в этом отношении.

Я играю Yamaha CPX500II с его оригинальным звукоснимателем, и у меня также нет проблем с уровнем сигнала, когда я подключаю его прямо к микшеру, и нет шума. Опять же, нет необходимости в DI Box. Итак, что я сделал, так это подключил гитару прямо к миксу или подключил педали эффектов / процессор, а затем к миксу. Я также играю в качественном миксе Dynacord и колонках FBT, но я все еще не удовлетворен полученным звуком (я не знаю, как объяснить, это «сырой», резкий, не совсем приятный цвет тона, не "достаточно тепло"). Я довольно новичок в этом живом выступлении, всегда играю дома и просто хочу проверить, не упустил ли я что-то, и могу ли я получить совет от опытных коллег-музыкантов - как вы думаете, куда мне вложить деньги, чтобы собрать это на следующий уровень?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал erniecaster ↠ Привет, Не слушайте советы в Интернете. у.е. Эрниекастер ;)

Это тонкий (не) способ сказать, что другой совет - это Мех ?!

Или мы должны просто закрыть эту ветку? (даже форум?) :O:P

Answer 2

Привет,

Yamaha APX и CPX мне очень знакомы, так как я играл их долгое время. В дуэте с женской певицей.

Перво-наперво: вы должны понимать, что подключение и отключение - это разница.

Время от времени меняйте батарею в гитаре.

Попробуйте использовать Elixir строки и - да - даже попробуйте polyweb. Они хорошо работают с пьезо-пикапом.

Попробуйте разные варианты.

Получите себе юнит с хотя бы одним параметрическим и научитесь «искать и уничтожать».

Получите себе педаль реверберации / задержки и не используйте слишком много реверберации / задержки. Меньше - больше.

Не используйте хор.

Не становитесь головокружительными.

Не слушайте советы в интернете.

cu

erniecaster


;)

Answer 3

Я также твердо верю в хороший предусилитель. Мне нравится мой Fishman Platinum Pro, но вы можете попробовать LR Baggs Para DI, который дешевле, а также хорошо прогревает звук акустической гитары. Отнеси гитару в музыкальный магазин и попробуй.

Answer 4

Вы получаете хороший совет. Я хотел бы добавить несколько вещей.

ТЫ НЕ ОДИН! Вы испытываете то, что испытало большинство из нас. Страшно под седловым преобразователем (UST). Они не похожи на гитару, но, как вы можете сказать, они эффективно прорезают толпу. Не очень хороший звук, но многие его принимают. Возможно, вы также испытываете страшный пьезо "шарлатан". Мы не можем слышать это на записи, но это может быть звук, который вы слышите, когда начинаете сильно играть. То, что вы делаете, это сигналы подавляются и начинают звучать неприятно. Некоторые техники могут рассказать вам больше, чем я, о том, что происходит. Это может звучать нормально, когда вы выбираете палец или играете слегка. Совет, который вы получаете по поводу EQ, хорош. Вы этот способ вырезать самый обидный звук, который вы можете найти. Означает перемещение циферблата влево от 12:00.

Наконец, это жизнь UST. Если он вам все еще не подходит, есть другие системы, которые звучат более естественно и приятно, но они могут не пробиться сквозь грохот громкой комнаты, такой как та, в которой вы играете. Продолжайте задавать вопросы, вы можете быть на немного путешествия, которое не обязательно легко или дешево. Вы можете найти простое решение, просто научившись лучше использовать то, что у вас уже есть. Это просто требует терпения и времени.

Удачи.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Dakedi ↠ Это что тонкий (не) способ сказать, что другой совет - Мех ?! Или мы должны просто закрыть эту ветку? (даже форум?) :O:P

Привет,

ни один из них. Это просто шутка - эй, я говорю об интернете. ; -)

у.е.

Эрниекастер

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Ваш лучший Держу пари, чтобы сработал этот элемент управления AMF или плавная середина на маленьком Behringer предусилителе, когда вы его получите (и, возможно, это эмулятор микрофона / трубки). небольшой тест на моем домашнем мини-PA, и через звуковую карту компьютера ... вы правы, я думаю, что я получил лучшие результаты сразу же, когда потянул ручку среднего диапазона в 9 часов, после того как я определил (когда это было в максимуме), что самое раздражающее место управления AMF немного ближе к 10K от среднего положения. Я все еще использовал Zoom 504, потому что я уверен, что получу лучшие результаты с ним, чем без него на живой сцене (попробовал и доказал это). Zoom 504, хотя и является старым устройством, также действует как предварительный усилитель, и я могу придать ему дополнительный тон. Теперь я записал небольшую демонстрацию с ползунком AMF немного вправо и средним срезом почти до 9 часов, а басы и высокие - около 12 часов: TEST PLAYING У него все еще есть тот "резкий" и хрупкий звук, который я объяснял, но, думаю, в некоторой степени. Конечно, это может звучать совершенно по-разному на сцене и в акустической системе. Цитата: Первоначально Автор: nhbiker1961 ↠ Я также играю в акустическом дуэте с певицей. Я использую мини-усилитель Fishman, а затем подключаюсь к PA. Это позволяет мне слышать гитару на сцене без обратной связи, вызванной пропусканием гитары через напольный монитор, и позволяет мне эквалайзировать ее из усилителя вместо усилителя. Он работал хорошо в течение многих лет. Отличная картинка! Наконец, это жизнь UST. Если он вам все еще не подходит, есть другие системы, которые звучат более естественно и приятно, но они могут не пробиться сквозь грохот громкой комнаты, такой как та, в которой вы играете. Продолжайте задавать вопросы, вы можете быть на немного путешествия, которое не обязательно легко или дешево. Вы можете найти простое решение, просто научившись лучше использовать то, что у вас уже есть. Это просто требует терпения и времени. Удачи.

Спасибо! Да, возможно, дополнительный микрофон или магнит на моей гитаре помогут, я обязательно проверю это в один момент.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от diego ↠ Спасибо, ребята Вы, конечно, убедили меня получить предусилитель - я попробую с Behringer ADI21 для начинающих и скажу, как все прошло. Я непременно попробую Elixir строки в следующий раз, сразу после того, как попробую и посмотрю, правда ли, что эти солнечные лучи DR являются лучшими для изгиба. Батарея довольно новая, и я не думаю, что предусилитель неисправен (?) - возможно, это все в моей голове. Это предварительный усилитель System 56 , и он звучит немного лучше, когда я подключаю его к простому процессору, например Zoom 504, чем когда я подключаю его прямо к PA. Но это все еще звучит грубо для меня. Я подумываю получить звукосниматель Seymour Duncan Woody и объединить магнитные и пьезо-выходы в два канала микширования и посмотреть, получу ли я лучшие результаты, как это. Есть какие-нибудь мысли?

Похоже, у вас есть неплохой контроль эквалайзера. Экспериментировали ли вы со скромным или даже значительным срезом в среднечастотном управлении и смахиванием по частотам AMF, чтобы посмотреть, поможет ли срез больше всего в конкретном месте? Вы также можете найти проблемные места, усилив средние частоты, а затем проведя по частотам, чтобы найти самое плохо звучащее место, а затем обрезав его там. Я предполагаю, что это так, но я нахожу противоречивую информацию в Интернете. Есть ли у вас руководство, прилагаемое к гитаре?

Что касается модуля Zoom, когда вы говорите, что он звучит лучше, вы подразумеваете, что используете его для применения некоторых эффектов, таких как реверберация или задержка? Небольшая реверберация часто может сделать звук звукоснимателя более естественным, и это может сгладить некоторую резкость чистого сигнала. Какие эквалайзеры и эффекты доступны для вашего микшера?

Сообщите нам, как вы поживаете с ADI21. Его элементы управления эквалайзером аналогичны тем, которые вы уже используете на гитаре (и, возможно, на своем микшере), так что это может быть стирка, но он также имеет схему эмулятора микрофона / трубки, которую вы можете смешать с сигналом для некоторых добавили «тепло» (вам может понравиться или не понравиться этот звук), и это позволит вам попробовать микрофонный вход. Это дешевый маленький блок, но он работает.

Луи

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал diego ↠ Я сделал небольшой тест на моем домашнем мини-PA, и через звуковую карту компьютера ... вы правы, я думаю, что я получил лучшие результаты сразу же, когда потянул ручку среднего диапазона в 9 часов, после того как я определил (когда это было на максимуме), что самое раздражающее место управления AMF немного ближе к 10K от среднего положения. Я все еще использовал Zoom 504, потому что я уверен, что получу лучшие результаты с ним, чем без него на живой сцене (попробовал и доказал это). Zoom 504, хотя и является старым устройством, также действует как предварительный усилитель, и я могу придать ему дополнительный тон. Теперь я записал небольшую демонстрацию с ползунком AMF немного вправо и средним срезом почти до 9 часов, а также басы и высокие частоты около 12 часов: ИСПЫТАНИЕ ТЕСТА У него все еще есть тот "резкий" и хрупкий звук, который я объяснял, но, думаю, в некоторой степени. Конечно, это может звучать совершенно по-разному на сцене и в PA.

Хорошо! Я рад, что это было полезно. Запись звучит для меня как EQ'd преобразователя нижних частот, чтобы уменьшить некоторые из тех характерных звуков, которые многие люди называют «кря». По моему опыту, без какого-либо другого источника, который можно было бы смешать, или цифрового моделлера / имитатора, такого как Аура Рыболюдей, именно так звучит этот звукосниматель. Не так много, что можно сделать с этим помимо того, что мы обсуждали. Некоторым людям нравится этот звук. Если вы этого не сделаете, вы бы лучше смешать, получить единицу Aura (или аналогичные), или другой вид пикапа.

Луи

Answer 9

Я рад, что вы опубликовали эту тему, потому что я нахожусь в одной лодке и пытаюсь выяснить, какого черта мне нужно для живого снаряжения для акустического и клавишного дуэта с двумя певцами. Моя акустическая гитара - Taylor T5Z. До сих пор не знаю, лучший PA, чтобы получить или дополнительное снаряжение. Я знаю одно: я ЛЮБЛЮ технологию лупера, и я думал о TC-Helicon Voice Live 3 для обработки вокала и гитары, плюс он имеет 3-х сторонний петлитель.

Для PA это либо Bose, либо новый JBL Eon One, выходящий в этом месяце, который стоит столько же, сколько компактная система Bose L1.

Вот видео новой системы JBL. , Рад слышать отзывы, потому что я доверяю советам, которые я получаю от участников этого форума.

http://http: // www.sweetwater.com/store/detail/EONOne

И удачи в получении вашей набранный тон

Answer 10

Я не знаю, это правильное место, чтобы спросить или нет, но я также ищу советы по электронике. У меня есть Yamaha A3R, который я очень люблю. Я всегда играю через PA без Di, так как считаю, что у a3r есть предусилитель и он не нужен. У него есть пьезо-пу и микрофон Моделирование, которое я считаю похожим на ауру Фишмана.

Из-за Моделирования пьезо-шарлатана нет, но он звучит тонко, когда звучит вживую. Но потом я попросил друга сыграть его, пока я слушал и думал, что это звучит великолепно. Возможно ли это только из-за динамиков монитора или настроек звуковой платы? Возможно стили игры. Но это звучит фантастически для меня акустика. t Сначала я думал, что это гитарная электроника, пока мой друг не играл на ней.

Есть предложения?