Я должен быть сумасшедшим, потому что я не слышу разницу

Question

Я просто не понимаю Какая разница (по звуку ???)

Answer 1

Я предпочел Стандарт.
Beefier. Мне нравится больше.

Answer 2

Цитата:

Какая разница (по звуку ???)

может быть вашей игрой тыловая система, слишком много / меньше баса и т. д. - это могло бы окрашивать тон - лучше всего для AB во плоти, если покупка - ваша цель ...

Answer 3

Если бы он отошел от микрофона и использовал сильную правую руку на обоих боязнях, вы услышите более точный тест.
Легкая игра великолепна, но некоторые из нас любят играть в одиночку и играть динамично, это то место, которое может принести вам телевизор. .
Как правило, они также легче, имеют лучшее красное дерево, более толстые шеи и легче на краю глаза.

Answer 4

Мой компьютер подключен к устройству ProTools с помощью переключаемых источников / выходов / мониторов Mackie Big Knob, а также эталонных мониторов Adam Audio и Neumann и сабвуфера Adam Audio. Youtube не очень хороший источник, но у меня довольно хороший звук.

По общему признанию, я парень Martin, вероятно, как Advanced Jumbo, если я когда-либо купил Gibson, но я, конечно, слышал разницу с Standard and True Vintage.

Исходя из видео, которое я предпочел стандарту, оно было теплее сверху вниз и более сухим, почти точно так, как вы ожидаете от Sitka по сравнению с Adi.

The True Винтаж более яркий, граничащий с «jangly» в верхнем регистре, мне было все равно. Это, как говорится, звучало как "новый Ади". С десятилетиями гитар Sitka / Adi под моим поясом, Sitka врывается гораздо раньше, чем в IMO, чем в Adi.

Через два года, когда оба играли регулярно, держу пари, что голос Adi изменился гораздо больше, чем Sitka, и мои предпочтения изменились бы на «Истинный винтаж».

По моему личному опыту, Ситка гораздо более «удачен», чем Адирондак. Но опять же из гибсонов, в которых я играл на протяжении многих лет, если бы я купил один, это был бы Advanced Jumbo ......... ;)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от kaos ↠ Разница действительно заметно, когда он играет их в конце видео.

Да, когда он играет отдельные аккорды, начиная с 4:00, Стандарт звучит мягко, в то время как Истина Винтаж звучит немного странно. Я предпочитаю мягкий.

Answer 6

Стандарт имеет больше звука, басов и тепла.
Телевизор имеет больше звука и блеска ... возможно, немного больше баланса.

Я предпочитаю телевизор.

Answer 7

Различия кажутся мне довольно очевидными, даже на моем ноутбуке с YouTube.

True Vintage более яркий и глубокий, и имеет почти Martin -образный носовой характер на однострунных блюграссовых ликах. В группе будет выделяться больше, чем в стандарте. Для игры на струнных и аккордах я бы взял Стандарт.

Очень информативное видео, кстати. И он хороший игрок, который действительно помогает.

Answer 8

Я играл их обоих бок о бок в «Руссо Мьюзик» в Эсбери-Парке, и есть разница.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ I ' Мне любопытно, достаточно ли разницы для ваших ушей, чтобы заплатить за обновление от ситки до ади? У меня есть / b'd стандарт для обычая, и этот обычай был гораздо более надежным. Здесь, да, ничего для меня.

Честно говоря, из этого видео. Я предпочел стандарт, который сказал лично, что я не буду тратить монету ни на что. Но тогда я не большой поклонник Gibson.

Answer 10

Правда, вы должны делать честные сравнения, подобные этим лично. Судя по этим записям, они звучат так винтажно, как мне нравится. И то, и другое отличное звучание, но я бы выбрал стандарт на близком расстоянии. И я бы поменял пластиковые штыри на деревянные, а клык и седло для кости. И баннер просто классный, поэтому я должен иметь это :), но теперь я нахожусь на таможенной территории, если это даже вариант.