Сообщение от drguitar001 ↠ Эта тема породил ряд других саркастических тем, поэтому я хотел бы прояснить несколько вещей.
Эта тема была "Гитары, которые играют намного дороже". Я взял это, чтобы попросить плакатов перечислить акустические гитары, которые звучат или кажутся намного более дорогими гитарами.
Конечно, некоторые люди смотрят на это как на глупость и принимают капиталистическую точку зрения, которую гитары продают именно за то, что они есть. стоит на рынке. И на самом деле это правда. Дредноут 1943 Martin стоит больших денег только в том случае, если кто-то считает его ценным и готов заплатить любую цену, указанную продавцом. Другими словами, в момент продажи эта гитара стоит ровно столько, сколько за нее заплатили (человеку, который ее купил). Когда это событие происходит регулярно, то исторически мы устанавливаем значение для конкретного предмета, пока люди не перестанут считать этот предмет ценным или посчитают его более ценным.
Если определенная акустическая система Recording King продается за 500 долларов, а люди готовы заплатить эту цену, то она стоит ровно 500 долларов, не больше, не меньше. С этим мыслительным процессом Recording King звучит точно так же, как гитара за 500 долларов, не лучше и не хуже. Все до сих пор понимают?
Вот где у меня проблема с этим капиталистическим мыслительным процессом. Даже если определенная цена на гитару определяет место гитары среди других инструментов, она может звучать и / или играть как гораздо более дорогая гитара. Я понимаю, что гитара за 500 долларов звучит как гитара за 500 долларов, даже если эта гитара заполнена бетоном и сделана из свинца. Но в таком случае мне нужно будет СРАВНИТЬ его с другими гитарами за 500 долларов и сказать, что он звучит не так хорошо, как другие гитары за 500 долларов, на которых я играл. Аналогично, если я играю на гитаре за 500 долларов и слышу и чувствую, что она играет и звучит так же хорошо, как и большинство гитар на 1500 долларов, которые я играл, то я бы сказал, что она звучит / играет как более дорогая гитара.
Вот о чем я думаю, эта тема была. Я легко могу понять, что некоторые люди с очень дорогими инструментами могут разозлиться на такую публикацию («Акустика за 700 долларов не может звучать так же хорошо, как мой Somogyi за 20 000 долларов!») Или думать, что вся концепция глупа. Но эта тема НЕ говорит о том, что дорогие инструменты конкурируют с недорогими инструментами. Это НЕ говорит, что вы выбросили 19 300 долларов на свой Somogyi, когда могли купить Blueridge. Тема спрашивает, знаете ли вы какие-нибудь гитары, которые звучат / играют лучше, чем можно предположить по их цене.
И последнее. Тон и играбельность - субъективные темы. То есть они происходят от мнения. Шея бейсбольной битой может чувствовать себя прекрасно для одного человека и паршиво для другого. Чрезвычайно низкочастотный акустический тон может показаться грязным для одного человека и насыщенным / насыщенным для другого. Сказать, что конкретная недорогая гитара звучит лучше для ваших ушей, чем гораздо более дорогостоящий инструмент, может быть правдой для одного человека и ложью для следующего. Даже если большинство людей считает, что одна гитара звучит лучше, чем другая, достаточно одного человека, чтобы верить ей в ответ, и тогда эта гитара звучит лучше.
Из тех гитар, которые у меня есть, особенно хорошее звучание Martin M38 , Blueridge BR180, Король записи RD316, Король записи, безусловно, получает наибольшее время воспроизведения. Это лучшее звучание из этих трех? Для того, что он предлагает в большом тоне мятлика дредноут, это так. Но если я играю в стиле fingerstyle, я предпочитаю Martin, а если я играю соло, я предпочитаю Blueridge. Если бы Martin звучало намного лучше, чем два других, я бы использовал его для всего. Мне не стыдно, что я потратил $ 2000 + на Martin 20 лет назад и предпочитаю инструмент за $ 600 в качестве моего ежедневного игрока. Поэтому я бы сказал, что Король звукозаписи играет / звучит лучше, чем большинство братьев этого ценового уровня. И это ответ на эту тему. :) |