Gibson J-35

Question

Я знаю, что эта тема, вероятно, уже возникла, но просто интересно, что все думают о Gibson J-35? Я признаю, что я один из тех парней, которым действительно нравится звук Gibson. Тем не менее, я был менее впечатлен общим качеством инструментов. Лучшими из тех, кого я играл, были изготовленные на заказ модели магазина, но стандартная линия действительно поражает или пропускает. Я не хочу начинать дискуссию о качестве, я просто честен.

С учетом сказанного, в J-35 есть что-то привлекательное. Я не уверен, что это доступная цена или нет, но она кажется довольно универсальной. Из того, что я слышал до сих пор, тон J-35 кажется намного более древесным, чем у J-45 с более ярким / струнным тоном. Я смотрел множество онлайн-видео, и иногда этому яркому / струнному тону не хватает глубины, басов и сустейнов, но иногда это звучит замечательно. Я видел, как игроки используют его для блюграсса, и на самом деле это звучит здорово, но, кажется, он лучше всего подходит для выбора и игры пальцем. Короткая шкала также привлекательна. Я просто чувствую, что это будет отличная гитара, особенно на сцене. Просто ищу мнения. Кто-нибудь из вас находит, что он слишком яркий или не имеет басов?

Я играл один раньше и помню, что не впечатлен, но, честно говоря, дилер Gibson в моем районе имеет тенденцию оставлять старые гитары на своих гитарах. Трудно действительно войти в гитару, когда струны мертвы.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Интересно, У меня другой взгляд на светлое и темное. Я всегда нахожу, что легче украсить гитару или усилитель, но почти невозможно полностью избавиться от высокого уровня на яркой гитаре / усилителе. Я думаю, что вы можете немного укротить его, но этого обычно недостаточно. Это как зима против лета. Зимой я всегда могу согреться, надевая больше одежды. Летом часто трудно избежать жары.

отличная аналогия со сравнением зима / лето. Я думаю, я всегда подходил к этому, что вы можете вырезать высокие частоты с помощью регуляторов тембра в усилителе или с некоторыми акустическими струнами, но сложнее набрать высокие частоты, если их нет.

Я ценю вашу перспективу по этому вопросу

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Teleman52 ↠ Должно быть новый для 2016 года. Так сказали старые спецификации. И я видел их с более легкими нитями в магазинах. Хотя вы давно не ходили по магазинам http://www.gibson.com/Products/Acous...-35/Specs.aspx

Вы правы, должно быть, они немного изменили манеру на 2016 год. Тюнеры тоже немного другие.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ В терминах о ярком тоне, который некоторые из вас упоминали; Считаете ли вы, что это тот же тип hi-fi тона, который вы ожидаете от Taylor?

Совсем нет. Это очень большая часть Gibson, сквозная. Все еще имеет этот сухой тон, быстрое затухание и рычание среднего уровня. У него просто более выраженные высокие частоты, чем у J-45, в которые я играл и владел.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Я действительно хочу попробовать другие J-35 и проверить датчик. Хотя J-35, который я пробовал, казался новым, он мог быть в магазине некоторое время, но только в отличном состоянии. Струны были очень легкими, поэтому мне интересно, были ли они 11-ми. Это может изменить игру, так как мне действительно понравился J-35, но мне показалось, что струны B и E звучат немного тонко. Согласен, у J-35 есть бутик-качество. Он хорошо реагирует на все стили игры, но всегда проектируется без особых усилий. Ты вернул свой просто потому, что в нем был элемент Баггса? Это на самом деле меня не беспокоит, так как я мог легко вставить гимн или другую систему и получить новое седло. Очень легко изменить. Я считаю, что Gibson имеет дело с Бэггсом, поэтому они не предлагают Матрицу. Я думаю, что если на гитаре есть Матрица с аурой на борту, то это имеет значение, но между прямой Матрицей и Элементом есть небольшая разница в тональности.

Элемент был одним из У меня были сомнения по поводу этого нового 2016 Gibson J-35 (ИМХО, я думаю, что матрица UST Fishman оказывает меньшее влияние на акустический тон и усиливается заметно чище, чем UST Baggs Element), другой причиной было то, что когда я убрал струны от моста, чтобы добавить проволочную направляющую для кабеля батареи, я заметил, что пазы для гайки выглядели очень грубыми, и я подозревал, что первоначальный владелец изменил их, пытаясь сделать действие гайки более подходящим для его стиля игры. Я даже зашел так далеко, что заказал Tusq XL Gibson Jumbo Pre-Slotted Nut для установки, а также некоторые штифты Tusq. Владелец магазина сказал, что он установит новую гайку и урежет слоты до его обычной отличной настройки, как часть его политики настройки и настройки срока службы на всех инструментах, которые он продает. Я обменял одну из моих RainSongs на Gibson и увидел, за что он продавал мои подержанные RainSong, и решил отменить сделку (в магазине действует 7-дневная политика). Я сказал владельцу, что я все еще могу купить 2016 Gibson J-35 сразу, как он звучит, играет и выглядит так здорово! Честно говоря, его верх, задняя и боковые стороны выглядят лучше, чем четыре J-35 2016 года, которые сейчас выставлены на выставке Sweetwater.

Если я сделаю повторную покупку, сразу же, как и новый 2016 Gibson J- 35 или купив новый, я могу смириться с тем, чтобы оставить в нем систему LR Baggs Element VTC, но если я решу сменить систему, у меня в запасе есть еще один Trance Audio Amulet M Dual Mono. Как вы можете сказать, 2016 Gibson J-35, должно быть, коснулся меня!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Не совсем. Это очень похоже на Gibson, сквозной. Все еще имеет этот сухой тон, быстрое затухание и рычание среднего уровня. У него просто более выраженные высокие частоты, чем у J-45, в которые я играл и владел.

Это приятно слышать! Мне на самом деле нравится более яркий тон, если он по-прежнему обладает теплом и басом. Taylor гитары очень хороши, но я считаю, что отдельные ноты звучат не слишком полно. Мне нравится, когда я копаюсь, и за нотами звучит больше баса / тепла. Я думаю, что главной особенностью продаж является прогноз. Я люблю гитару, которая имеет тонну громкости и не нуждается в агрессивных прикосновениях, чтобы издавать шум.

Answer 6

Никогда не нравился тон Элемента в моем J-45 Std.
Очень просто обновить Элемент до Anthem SL.
Это то, что я сделал и никогда не оглядывался назад. Сделал сам, тоже.
Не нужно сверлить какие-либо новые отверстия.

Кажется позором забрать гитару, которую ты действительно любишь, особенно
, так как ты получил ее по хорошей цене. Звуковой сигнал может быть
обработанным.

Удачи, как вы катаетесь,

_Roger

Answer 7

У меня есть переиздание Фуллера J-35 1939 года, которое совершенно невероятно ..... но .... более новая версия J-35 - довольно хорошие гитары ..... Я играл на многих из них. Я, Кроме того, предпочитайте их более новым J-45.
Imo, J-35 - очень хорошо сделанный и качественный инструмент. Он немного яркий, но действительно приятный!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Имеет смысл ! Я признаю, что что-то в J-35 меня зацепило. Тот, на котором я играл, был просто очень хорошо сделанным инструментом, и это многое говорит о Gibson. Для одного выбора пальца это была убийственная гитара. Я хотел бы попробовать тот, который, как я знаю, имеет по крайней мере легкие струны, а не 11-е. Мне также было бы любопытно услышать, как это звучит с лампами Elixir HD, которые имеют более среднюю ширину для струн G, B и E. Я думаю, что транс будет звучать потрясающе в J-35.

Меня тоже зацепило! Играл один в марте, и был поражен сочетанием того, как сильно я его любил и ценой. Ух ты. Я вернулся в магазин через несколько недель и снова поиграл. На этот раз магазин был мертв, и парень, который мне помогал, предложил мне поменять нитки на люминофор. Сначала он проверил шкалу на 80/20, и на самом деле они были 12, а не 11. Я предпочел PBs.

А потом ... Я вернулся на прошлой неделе и решил, что сэкономлю много газа (и, наверное, тоже ГАЗ), если я просто возьму чертову вещь домой со мной ! Итак, я понял. Это круто Пикап не самый лучший (у меня есть полный гимн в моей обычной сценической гитаре), но, учитывая, что вы могли бы сразу же сыграть вживую с этой штукой из коробки, по этой цене, я думаю, что трудно придираться.

Сочетание игрового качества, звука и цены просто поражает, я думаю. Это может стать моей главной живой гитарой. Одна вещь, о которой я не упомянул в этом обсуждении, в списке обновлений для моделей 2016 года на сайте gibson, теперь они получают PLEK. Это большое дело. Это не дешево сделать свою гитару. Но они уже идут с этим, что является большой частью того, почему интонация настолько точна, а шея / резьба кажутся такими правильными и точными.

Для тех из вас, кто проверяет Гибсонов, вы можете сказать, что это модель 2016 года (глупо, на мой взгляд) "2016", которая находится на крышке стержня фермы. Судя по их веб-сайту и обложке ферменных стержней, они стараются изо всех сил показать, что 2016 год сигнализирует о своей новой эре для акустических гитар.

Я очень доволен своим новый J-35 и с нетерпением ждем, чтобы он открылся еще больше с годами

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Doxyshusband ↠ Ваш анализ очень полезно Еще один вопрос: вы чувствуете, что качество материала между ними одинаково? Может ли разница в цене объясняться стоимостью взрыва?

Отчасти это связано с дополнительными затратами на оплату труда при съемке солнечного удара: рабочие в отделке отделки, которые Владеть распылителями, как правило, самые высокооплачиваемые работники на заводе, просто потому, что это трудоемкая работа и требует гораздо более высокого уровня мастерства, чем у любой другой рабочей станции. С естественной отделкой вы избавляетесь от всего этого шага.

Но часть более низкой стоимости J-35 также почти наверняка продана.

Так что, насколько я могу, это и то и другое. скажи.

Что касается фактической подгонки, отделки и качества сборки, да, я думаю, что современный J-35 в равной степени равен J-45, за исключением отсутствия солнечных лучей. Одни и те же рабочие на одной сборочной линии делают обе гитары.


чм

Answer 10

Если вы поклонник J-35 и можете себе это позволить, получите Collings CJ-35. Это будет стоить вам больше авансом, но в конечном итоге вы никогда не пожалеете об этом. Это будет длиться всю жизнь. Я никогда не читал ничего, кроме восторженных отзывов об этой гитаре.

У меня есть CJMh, корпус из красного дерева с верхом из немецкой ели. Я думаю, что это Билл Collings 'версия J-45. Отличная гитара. Эти гитары можно взять на Ebay и в других подержанных гитарных магазинах.