Gibson J-35

Question

Я знаю, что эта тема, вероятно, уже возникла, но просто интересно, что все думают о Gibson J-35? Я признаю, что я один из тех парней, которым действительно нравится звук Gibson. Тем не менее, я был менее впечатлен общим качеством инструментов. Лучшими из тех, кого я играл, были изготовленные на заказ модели магазина, но стандартная линия действительно поражает или пропускает. Я не хочу начинать дискуссию о качестве, я просто честен.

С учетом сказанного, в J-35 есть что-то привлекательное. Я не уверен, что это доступная цена или нет, но она кажется довольно универсальной. Из того, что я слышал до сих пор, тон J-35 кажется намного более древесным, чем у J-45 с более ярким / струнным тоном. Я смотрел множество онлайн-видео, и иногда этому яркому / струнному тону не хватает глубины, басов и сустейнов, но иногда это звучит замечательно. Я видел, как игроки используют его для блюграсса, и на самом деле это звучит здорово, но, кажется, он лучше всего подходит для выбора и игры пальцем. Короткая шкала также привлекательна. Я просто чувствую, что это будет отличная гитара, особенно на сцене. Просто ищу мнения. Кто-нибудь из вас находит, что он слишком яркий или не имеет басов?

Я играл один раньше и помню, что не впечатлен, но, честно говоря, дилер Gibson в моем районе имеет тенденцию оставлять старые гитары на своих гитарах. Трудно действительно войти в гитару, когда струны мертвы.

Answer 1

Я считаю J-35 очень легкой и забавной гитарой, но слишком легкой по звучанию. Я не могу воспринимать это так серьезно, как J-45.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Элемент была одна из проблем, с которыми я столкнулся в этом новом 2016 Gibson J-35 (ИМХО, я думаю, что матрица UST Fishman оказывает меньшее влияние на акустический тон и усиливает заметно более чистое звучание, чем UST элемента Бэггса); Я снял струны с мостика, чтобы добавить проводник для кабеля батареи, я заметил, что пазы для гайки выглядели очень грубыми, и я подозревал, что первоначальный владелец изменил их, чтобы попытаться сделать действие гайки более подходящим для его игры. стиль. Я даже зашел так далеко, что заказал Tusq XL Gibson Jumbo Pre-Slotted Nut для установки, а также некоторые штифты Tusq. Владелец магазина сказал, что он установит новую гайку и урежет слоты до его обычной отличной настройки, как часть его политики настройки и настройки срока службы на всех инструментах, которые он продает. Я обменял один из своих RainSongs на Gibson и увидел, за что он продавал мои подержанные RainSong, и решил отменить сделку (в магазине действует 7-дневная политика). Я сказал владельцу, что я все еще могу купить 2016 Gibson J-35 сразу, как это звучит, играет и выглядит так красиво! Честно говоря, его верх, задняя и боковые стороны выглядят лучше, чем четыре J-35 2016 года, которые сейчас выставлены на Sweetwater. Если я сделаю повторную покупку, сразу же, как новый 2016 Gibson J- 35 или купив новый, я могу смириться с тем, чтобы оставить в нем систему LR Baggs Element VTC, но если я решу сменить систему, у меня в запасе есть еще один Trance Audio Amulet M Dual Mono. Как вы можете сказать, 2016 Gibson J-35, должно быть, коснулся меня!

Имеет смысл! Я признаю, что что-то в J-35 меня зацепило. Тот, на котором я играл, был просто очень хорошо сделанным инструментом, и это многое говорит о Gibson. Для одного выбора пальца это была убийственная гитара. Я хотел бы попробовать тот, который, как я знаю, имеет по крайней мере легкие струны, а не 11-е. Мне также было бы любопытно услышать, как это звучит с огнями Elixir HD, которые имеют более среднюю ширину для струн G, B и E. Я думаю, что транс будет звучать потрясающе в J-35.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал pjroberts ↠ Кто-то лучше информированный должен будет подтвердить ... Я думаю, что у сегодняшнего J35 есть кое-что ближе к более позднему креплению J35, и это стандартная естественная отделка. .

Крепление, используемое в текущей версии J-35, представляет собой адаптацию короткой шкалы к раскосу, используемому для Gibson Advanced Jumbo, что означает, что фигурные скобки смещены вперед («продвинутый») и имеют зубчатую форму.

С точки зрения заметного слышимого эффекта это означает, что современный J-35 более проективен, чем подавляющее большинство J-45. J-45, как правило, имеют захватывающий, обволакивающий звук, который окружает плеер, но не обязательно прорезает все это хорошо, когда на других инструментах играют одновременно. Martin D-35 в этом отношении во многом похожи: они оба купают плеер в этом теплом, насыщенном звуке, почти с эффектом "SurroundSound", но ни один из них не является особенно проекционным.

Различный Бодрящий рисунок дает современному J-35 гораздо более проективный звук, а также более живые высокие частоты, чем у J-45. Было несколько негативных комментариев, опубликованных в темах, подобных этой, написанных фанатами J-45, которые, очевидно, ожидали, что J-35 будет звучать и реагировать так же, как естественная отделка J-45, только чтобы обнаружить, что они такие же разные, как две гитары, имеющие одинаковую форму тела, длину шкалы и тоновое дерево могут быть. Слово «олово» использовалось для описания J-35 более чем одним из этих людей.

Я не буду отрицать, что высокочастотный отклик J-35 может быть поразительным, если вы не ожидая этого, но если вы внимательно прислушаетесь, вы можете услышать, что у J-35 тоже есть много басов, они просто представляют не так, как у J-45.

В любом случае, я думаю, что современные J-35 замечательные гитары, и на самом деле они больше подходят для моей игры, чем J-45.

J-45 - это все равно что взять пуховое одеяло и завернуться в него в ясный, красивый зимний день и сидеть в кресле на переднее крыльцо горной хижины, потягивая чашку горячего шоколада и восхищаясь пейзажем. В отличие от этого, J-35 похожи на элегантный костюм летнего веса, который идеально подходит и делает вас на 10 фунтов легче, чем вы есть на самом деле.

Надеюсь, что имеет смысл.


Wade Хэмптон Миллер

Answer 4

Поздравляем с приобретением нового 2016 Gibson J-35! Я тоже был поражен, так как в этой модели есть что-то очаровательное. Наслаждайтесь!

Answer 5

Привет, я верю, что все сводится к личному вкусу. Раньше у меня была J35, неплохая гитара вообще: громкая, легкая и чувствительная к легким прикосновениям пальцев. Но, парень, когда я попробовал свой j45, она только что говорила со мной. Это почти все о звуке, она идеально подходит к моему голосу, а тон гораздо более сбалансированный, чем у "более жесткого" j35. Просто мои 2 цента. Удачи.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано kmgiants ↠ Точно. Вот почему я так подчеркивал цену в своем комментарии выше. Я не говорю, что J-35 - лучшая гитара в мире. В тот же день я нажал на курок на Gibson, я играл на некоторых гитарах Santa Cruz, которые были действительно выдающимися. Но по стоимости, никак. Я мог бы получить 3 из этих Gibsons по цене одного из Collings или 4 из них за Santa Cruz. Я хотел твердую, работающую гитару, которая не сломала бы банк, и что я бы будьте довольно удобны при использовании в любой живой среде. Мой Санта-Круз УДИВИТЕЛЬНЫЙ, но в основном он сидит дома.

Это почти то, что мне нравится в J-35. Это настолько универсально, что я мог легко принести его на джем-сейшн и использовать его вживую. Я бы модернизировал электронику, но это довольно легко сделать. Я нахожу, что некоторые из них используются онлайн, но я хотел бы попробовать модель 2016 года. Я знаю, что улучшения были незначительными, но я все еще хотел бы попробовать один.

Answer 7

Ваш анализ очень полезен. Еще один вопрос: вы чувствуете, что качество материала между ними одинаково? Можно ли объяснить разницу в цене стоимостью взрыва?

Answer 8

Я играл в свой J35 в течение последних нескольких недель и действительно наслаждаюсь им. Я играл в нее вместе с AJ (жесткая конкуренция) и заметил кое-что интересное. Я не уверен, что это моя особенная гитара или что-то вроде J35s по всем направлениям ...

С точки зрения игрока, я не слишком много слышу о том, что на самом деле происходит с гитарой. Я слышу в основном звук струн и высокие частоты, которые иногда бывают резкими. Трудно обнаружить много басов вообще. Но когда вы сидите перед гитарой, проецируется этот прекрасный сухой, древесный, очень сбалансированный тон, в котором вообще ничего не хватает. Даже если я наклоняюсь к звуковой дыре во время игры, это заметно лучше, чем больше впереди я могу получить. Это по сравнению с AJ, который громоподобен с точки зрения игрока и гремит у вас в груди.

Кто-нибудь еще испытывал это с вашим J35? Из-за этого я нахожу, что играть немного скучно, но потом я слышу, как это записано или через несколько футов, и это убийственно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Я знаю эта тема, вероятно, уже возникла, но просто интересно, что все думают о Gibson J-35? Я признаю, что я один из тех парней, которым действительно нравится звук Gibson. Тем не менее, я был менее впечатлен общим качеством инструментов. Лучшими из тех, кого я играл, были изготовленные на заказ модели магазина, но стандартная линия действительно поражает или пропускает. Я не хочу начинать дискуссию о качестве, я просто честен. С учетом сказанного, в J-35 есть что-то привлекательное. Я не уверен, что это доступная цена или нет, но она кажется довольно универсальной. Из того, что я слышал до сих пор, тон J-35 кажется намного более древесным, чем у J-45 с более ярким / струнным тоном. Я смотрел множество онлайн-видео, и иногда этому яркому / струнному тону не хватает глубины, басов и сустейнов, но иногда это звучит замечательно. Я видел, как игроки используют его для блюграсса, и на самом деле это звучит здорово, но, кажется, он лучше всего подходит для выбора и игры пальцем. Короткая шкала также привлекательна. Я просто чувствую, что это будет отличная гитара, особенно на сцене. Просто ищу мнения. Кто-нибудь из вас находит, что он слишком яркий или не хватает басов? Я играл один раньше и помню, что не впечатлен, но, честно говоря, дилер Gibson в моем районе имеет тенденцию оставлять старые гитары на своих гитарах. Трудно действительно войти в гитару, когда струны мертвы.

Я думал, что это был отличный выход на рынок - переиздать базовый J-35, но качество проблемы кажутся серьезной проблемой. Один из моих друзей находится на третьем месте - главная проблема - интонация (мне нужно было перестроить добро Gibson, потому что интонация была выходом ... и я могу сказать, что проблема такого рода сводится к инструментам «сборщиками», а не строителями.

Когда вышли «Джексон Браун», я попробовал два в разных магазинах: качество сборки, презентация и настройка - все это меня отталкивало… и L-00 типы гитары, которые я искал в последнее время - я бы хотел переиздание Gibson, но они просто не обрезали его.

Я, вероятно, испорчен своим Collings, и Инструменты Santa Cruz и мой оставшийся Martin - D12-20, перестроенный Martins с большинством решенных проблем.

Однако я не думаю, что Gibson в настоящее время может конкурировать по качеству и представлению стандарты с большинством других производителей ... включая конкурентов на Дальнем Востоке.

Ваши стандарты могут отличаться от моих.

Answer 10

Вчера я получил J-15, и мне это безумно нравится. Это настолько особенное, что я сейчас подумываю о покупке J-35, чтобы иметь такую ​​же простую в игре, красиво сделанную и достаточно объемную гитару в другой деревянной комбинации.