Незаконные обобщения в «золотой век» гитар.

Question

Сейчас рано, и мне нужно разглагольствовать из-за темы, в которой я участвовал вчера.
Я заметил среди некоторых людей тенденцию присваивать здесь "ярлыки" для гитар, основанные на старых представлениях, предвзятости, недостатке знаний и / или опыт.
Единственное самое разочаровывающее, что я продолжаю читать, это высказывания "рисовать широкой кистью" о гитарном бренде, когда публикующий его никогда не играл, или они играли. Это относится ко всем брендам. Далее в списке находятся посты, где кто-то постулирует, например, что ОО не может звучать громко или иметь какой-либо бас, потому что это ОО.
В мире акустической гитары 2017 года, если я что-то узнал, я узнал, что вы можете выбросить большинство этих старых обобщений в окно.
В качестве единственного примера у моего приятеля Martin OM 28H, который громче и имеет больше дна, чем несколько боится я играл. Я не говорю, что он громче всех Дредов, но он громче некоторых.
Хорошо, теперь я спокоен.
Кто-нибудь хочет войти?

Answer 1

Я немного раздражаюсь, когда люди спрашивают рекомендации, скажем, для гитары в стиле «фингерстайл». Под расширением подразумевается, что вам нужен страх для плоского выбора, гигантский удар для игры на штурме и что угодно, от OOO / OM до O для 'fingerstyle'.
Я уверен, что есть что-то еще, что меня раздражает; Я вернусь ... :)))

Answer 2

Авторы постов на AGF НЕ являются экспертами.
Они предлагают МНЕНИЕ.
Ничего больше.
Мнения обычно основаны на том, что слышно, обычно из пристрастных источников.
ИМХО

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Или как насчет «правила», согласно которому всегда следует использовать боязнь для мятлика?

Мистер Кауфман "в общем" играет соло. Он сборщик 1-го класса, и в последний раз, когда я его видел, у него был Collings OM (IIRC).

Однако для комбо из четырех или пяти частей страх, скорее всего, даст вам способность быть услышанным ..... акустически.

Это не "закон" но это «знания».

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Kupuna50 ↠ Авторы сообщений на AGF НЕ являются экспертами. Они предлагают МНЕНИЕ. Ничего более. Мнения обычно основаны на том, что слышно, обычно из пристрастных источников. ИМХО

Это не всегда так. Я бы сказал, что Фрэнк Форд - эксперт, и он иногда публикует здесь сообщения. Я сомневаюсь, что любой, кто знает, кто такой мистер Форд, будет оспаривать его как эксперта. Есть и другие.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ , которые Вот почему оба этих парня играют в дураков вместо дредов! Энди

Нет. Gibson Назовите их «джумбосами», но они все еще боятся того же, что и Наклон D, J-45 или CEO-5. Семантика старой главы. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано musicman1951 ↠ Нет обобщений стоит того, включая этот.

Цитата:

Первоначально Послано Афины ↠ Да, вообще говоря, люди чрезмерно обобщены. ;) Нет, они всегда чрезмерно обобщаются. :)

Возможно, нам нужно помнить, что обобщения и абсолютные утверждения - это не одно и то же. Только средняя цитата выше является обобщением.

Если в утверждении используются такие слова, как «нет / нет», «все», «каждый», «никто», «все», «никогда», «всегда» и т. Д., То это абсолютное утверждение , В противном случае это обобщение. Ну, по крайней мере, грамматически / логически это так.

Пример: боязни используются для мятлика (обобщение)
Пример: боязни всегда используются для мятлика (абсолютные)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Глупые усы ↠ Там Раньше был популярным британским философом на радио BBC. Когда его спрашивали, что кажется простым вопросом, он отвечал: «Это зависит от того, что вы подразумеваете под .....» В этом случае «дредноут» может быть 1934 Martin D28. или (еще лучше, акция Collings DS1, или бюджетная (<1000 фунтов стерлингов) вещь в форме дредноута. <br> ПРИМЕЧАНИЕ: В прошлый раз, когда я присутствовал на фестивале мятлика, была группа подростков (но очень хороших музыкантов) с "горячим" гитаристом, играющим на одном из этих дешевых Мартинов. Он работал как сумасшедший, но мы не услышали от него ни одной записки. Вторую ночь он получил настоящие Martin (HD28 (?) и все такое отличались друг от друга. Хотя мы все знаем, что вы можете играть в любой стиль на любой шестиструнной штуке - это вопрос лучшего инструмента (и качества) для этой работы. Я знаю, я Я плыву вверх по течению в этой ветке, но я бы хотел, чтобы люди исследовали причину, по которой существуют разные формы и леса для разных целей. Martin и Gibson проделали довольно много исследований и разработок для этой цели.

Как вы сказали Энди, нет никаких правил. Если вы конкурируете с банджо и мандолиной в неусиливаемой обстановке, конечно, используйте страх, но нет никаких причин, по которым вы не могли бы использовать 'O', играя сольную мелодию соло. Например, мне нравится использовать средний джамбо для Bluegrass, потому что у него гораздо более заметные верхние части и проекты, такие как сумасшедшие.
Или вы можете просто попросить других музыкантов отточить свое мастерство и играть тише, когда это необходимо, как это делают профессионалы. Что касается «качества», вы всегда можете сказать Mac Wiseman, что Yamaha, который он использовал годами, был недостаточно хорош ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jhmulkey ↠ Возможно, мы Необходимо помнить, что обобщения и абсолютные утверждения не одно и то же. Только средняя цитата выше является обобщением. Если в утверждении используются такие слова, как «нет / нет», «все», «каждый», «никто», «каждый», «никогда», «всегда» и т. Д., То это абсолютное утверждение , В противном случае это обобщение. Ну, по крайней мере, грамматически / логически это так. Пример: боязни используются для мятлика (обобщение) Пример: боязни всегда используются для мятлика (абсолютные)

Гитаристы, кажется, склонны создавать абсолюты и ложные дихотомии больше, чем другие группы. Несмотря на все эти разговоры о гитаре и огромное количество информации, у меня складывается впечатление, что парни не хотят узнавать, почему гитара что-то делает или не делает. Это обычно, когда гитарист может что-то сказать до такой степени, что лучше играть на гитаре, чем знать гитару! :)))

Конечно, что-то вроде страха с тяжелыми струнами, среднего действия и топа Адирондак не может быть идеальным для стиля пальцев. С другой стороны, хорошая формула для хорошего плоского сборщика! Более легкие струны, возможно, меньшая длина шкалы, меньшее действие и переключение с Adirondack могли бы быть решениями, если бы кто-то действительно хотел дредноута для стиля пальцев.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I всегда любил тот, кто не использовал страх для снятия отпечатков пальцев.

Не обращайте внимания на гитару, я бы обеспокоился очевидным ухудшением стиля одежды для игры на блюзовой гитаре.

Answer 10

помедленнее на этом кофе.

как и все на agf, все это субъективно. некоторые из них даже не настоящие. обратите внимание, я не сказал фальшивую информацию. свобода слова, и каждый может принять участие.

То же самое можно сказать и об автомобилях и кофейниках.

Воспроизведение музыки!