Незаконные обобщения в «золотой век» гитар.

Question

Сейчас рано, и мне нужно разглагольствовать из-за темы, в которой я участвовал вчера.
Я заметил среди некоторых людей тенденцию присваивать здесь "ярлыки" для гитар, основанные на старых представлениях, предвзятости, недостатке знаний и / или опыт.
Единственное самое разочаровывающее, что я продолжаю читать, это высказывания "рисовать широкой кистью" о гитарном бренде, когда публикующий его никогда не играл, или они играли. Это относится ко всем брендам. Далее в списке находятся посты, где кто-то постулирует, например, что ОО не может звучать громко или иметь какой-либо бас, потому что это ОО.
В мире акустической гитары 2017 года, если я что-то узнал, я узнал, что вы можете выбросить большинство этих старых обобщений в окно.
В качестве единственного примера у моего приятеля Martin OM 28H, который громче и имеет больше дна, чем несколько боится я играл. Я не говорю, что он громче всех Дредов, но он громче некоторых.
Хорошо, теперь я спокоен.
Кто-нибудь хочет войти?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ .. В мире акустической гитары 2017 года, если я чему-то научился, я понял, что вы можете выбросить большинство этих старых обобщений в окно. ... Кто-нибудь хочет вмешаться?

Да.

Исключения из обобщений не "выбрасывают обобщения в окно". ", хотя в сегодняшней чрезмерно компьютерной культуре, к сожалению, это часто делается.

Обобщения обычно true.
Именно поэтому они называются general izations.

Исключения из обобщений не означают, что обобщение неверно (в общем случае).

Обобщения:
Высшее образование обычно приводит к более высокому заработку.
Курение обычно ведет к сокращению и уменьшению -Здоровая жизнь.

Мы все знаем об исключениях.
Тем не менее, обобщение в целом верно.

Answer 2

Ну, если вы играете что-то меньшее, чем страх, вы, очевидно, слабак ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Я делаю . Исключения из обобщений не "выбрасывают обобщения в окно". В современной культуре чрезмерного использования ПК этого, к сожалению, много. Обобщения обычно true. Исключения из обобщений, которые не означают, что обобщение не является (в общем случае) верным.

Это похоже на людей, которые игнорируют общие рекомендации по здоровью о том, чтобы не курить, питаться здоровой пищей поддержание идеального веса и т. д., потому что у них есть родственник, курящий цепь, который жил до 90 лет или что-то еще. По иронии судьбы этот тип мышления называется «поспешным обобщением» :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Kupuna50 ↠ Авторы постов на AGF НЕ являются экспертами. Они предлагают МНЕНИЕ. Ничего больше. Мнения обычно основаны на том, что слышно, обычно из пристрастных источников. ИМХО

Мне 72 года, я получил свою первую гитару в 1954 году и лично владел парой гитар, а также был покупателем подержанных инструментов для Shimokura Gakki в Токио. Среди мелочей, спрятанных в моем noggin, я могу сказать вам разницу между четырьмя итерациями P90 между '46 и '55. Это легко. Я владел парой дюжин бразильских Martin дредов, различных других, дюжиной или около того довоенных мартинцев и кучей Gibson архтопов 30-х годов. Я на этом остановлюсь.

Я действительно эксперт. Но, сказав это, я увидел достаточно материала, чтобы не принимать во внимание мудрость и грубые обобщения. И я все время узнаю что-то новое. И иногда я ошибаюсь. Это все хорошо.

Answer 5

Не знаю, было ли это заявлено, но нелепая ошибка в том, что болтовое соединение шейки меньше, чем скрытый клей. Нет ничего лучше или хуже, просто разные вкусы.

Answer 6

Немного знаний может быть опасной вещью! Я стараюсь воспринимать все, что я читаю, солью, если только это не от одного из нескольких людей на этом форуме, которых я особенно высоко ценю, когда дело касается знания их "материала" об акустических гитарах.