Незаконные обобщения в «золотой век» гитар.

Question

Сейчас рано, и мне нужно разглагольствовать из-за темы, в которой я участвовал вчера.
Я заметил среди некоторых людей тенденцию присваивать здесь "ярлыки" для гитар, основанные на старых представлениях, предвзятости, недостатке знаний и / или опыт.
Единственное самое разочаровывающее, что я продолжаю читать, это высказывания "рисовать широкой кистью" о гитарном бренде, когда публикующий его никогда не играл, или они играли. Это относится ко всем брендам. Далее в списке находятся посты, где кто-то постулирует, например, что ОО не может звучать громко или иметь какой-либо бас, потому что это ОО.
В мире акустической гитары 2017 года, если я что-то узнал, я узнал, что вы можете выбросить большинство этих старых обобщений в окно.
В качестве единственного примера у моего приятеля Martin OM 28H, который громче и имеет больше дна, чем несколько боится я играл. Я не говорю, что он громче всех Дредов, но он громче некоторых.
Хорошо, теперь я спокоен.
Кто-нибудь хочет войти?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Возможно, Самыми глупыми и утомительными для меня являются такие темы, как ---- Моя марка гитар лучше, чем любая другая. Просто просмотрите текущие темы, и вы увидите пару, которые в настоящее время являются «горячими» темами. Это должно быть удобное защитное одеяло ;)

У меня все наоборот, тогда как обычно говорится:
"Эта марка гитары не может быть много". «В конце концов, он был построен в Непале».
Это и другие «Lookdownyournoserisms, которых существует множество.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Eric_M ↠ Но я также подумайте, что современные методы производства действительно сделали обобщения относительно конкретной марки более правдивыми, чем в прошлом, просто потому, что большинство производителей более последовательны.

Отличный момент, Эрик. Сегодня даже недорогой ламинат из Китая может стать отличной гитарой!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я пошел от довольно серьезного гонщика на горных велосипедах до роуди, и я должен сказать по своему опыту, что роуди - самая большая куча сумок, которые вы когда-либо встречали в своей жизни. К сожалению, многие из них уже проникли в мир горных велосипедов.

И здесь есть или звездный пример очень сухого языка в щеке с юмором
ИЛИ
Звездный пример "блестящей общности"

Answer 4

Обобщение: «Обобщение - это принятие одного или нескольких фактов и создание более широкого, более универсального утверждения».

Каждый делает их и живет ими каждый день. Некоторые из них представляют собой высококачественные обобщения (спрыгните с морского утеса размером в
шестьдесят футов, и вы, вероятно, поджарены (хотя вы могли бы просто подпрыгнуть)), некоторые весьма подозрительны. YMMV

Answer 5

Вообще говоря, вот как я отношусь к темам:

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Judson ↠ Есть множество других замечательных примеров того, что И ... а еще есть Йорма Кауконен?

Он использует варианты М-36/38/42, нет?

RCT

Answer 7

Эй, если бы не было небольшого количества знаний, у меня не было бы никакого знания вообще.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано s2y ↠ Дон не знаю, что это такое в интернете. Взрослые, как правило, несчастливы и испытывают сильное желание пробудить улей ума. Раньше я проводил время на велосипедном форуме, когда был новичком в велоспорте. Какой-то парень сказал мне, что вы действительно не должны участвовать в гонках, пока вы сами не сможете проехать 100 миль со скоростью 20 миль в час. Мало того, что я не принял во внимание, что моя область была очень бугристой и ветреной, но парень делал все это и НИКОГДА не участвовал в гонках. В течение нескольких лет я избивал себя, пытаясь удержать 20 миль в час (или близко к нему) во время 50-мильной поездки.

Вы и я, как правило, знаем, что, как правило, большинство ног бритые богомолы похожи на тощих худощавых спандексов, одетых в бороду, без чувства юмора. Вы должны принять любой совет, который предлагается на велосипедных форумах с большим скептицизмом, а затем быстро проигнорировать его.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от srick ↠ Я считаю, что большинство наших горячих дискуссий, касающихся стилей тела, струн, длины шкалы, дерева и т. Д., Не имеют значения, если игрок квалифицирован. Это не так уж и отличается от наличия стереосистемы (я знаю, что это старый термин), где исходная музыка одна и та же, и вы можете варьировать тембр, эквалайзер и громкость в соответствии с музыкой. Best, Рик

До точки. Я написал пару мелодий с низким E, настроенным на A или G. Независимо от того, насколько я квалифицирован, а может и не быть, они не могут звучать хорошо или даже в гармонии, если у низких струн нет длинной гаммы и коробки буквально достаточно большой для длины волны, которую я пытаюсь создать. Усиление и эквалайзер не сильно помогут, если гитара недостаточно велика.

Точно так же очень занятой игрок, такой как Ричард Лео Джонсон, вероятно, не очень хорошо будет звучать, используя пышный кедр над гитарой brw.

и т. Д. Многие из этих мелочей чрезвычайно важны. Если ваши эффекты и усиление окутывают их и заставляют все звучать хорошо, возможно, потому что они заставляют все звучать хуже. :)))

Answer 10

Я думаю, что большинству людей нравится оправдывать свои покупки (или не покупки) с одобрения других людей. Обобщения помогают этому случиться. К сожалению, многие люди, которые не знают ничего лучше и принимают это за чистую монету, введены в заблуждение.

Назовите это человеческой природой ... Я не думаю, что у большинства людей есть плохие намерения. И действительно, без всего этого на этих форумах было бы гораздо меньше разговоров!