Более удобная Rainsong идея

Question

Был поднят вопрос о комфорте и острых гранях полноразмерных Rainsongs. Я купил тонкий акустический корпус в этом году, и это Dred, но такой удобный. Rainsong не любит настраивать, но почему они могли разрезать тело, чтобы дать более тонкие гитары? Есть ли брекеты, встроенные в формы для шеи? Там корпус с 5 "находится на высоком конце?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Мои мысли о комфорте закалили с изумрудной двойной горловиной. Это не скошено, но имеет более гладкие края, я думаю, будучи изготовленным как одно целое. Все предполагали, что играть на гитаре будет неудобно, но я обнаружил, что все наоборот. Это было, потому что это было 3,5 "в глубину. Это было почти противоинтуитивно, учитывая две шеи и широкое тело. Когда я получил стройный McKnight, это было то же самое. Я могу понять, почему стройные не сделаны, если вы посмотрите на Dred это выглядит странно, не по традиции и не хватает басов и громкости. Но сравнение должно быть сделано с меньшими гитарами. Большая деформация дает плоскому сборщику лучшую стрелу и кольца для отключения звука? Люблю странно, любой может принести D28.

То, что Стив говорит о Химере, верно. Ширина поперек нижней схватки всего на 1 "шире, чем у Taylor GA. Из-за более узкой глубины корпуса и закругленных краев, я могу честно сказать, что doubleneck - удобная диван-гитара ... действительно!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ I ' У нас есть еще одна проблема, связанная с гитарами RainSongs и Composite Acoustics. Я никогда не видел и не играл в Emerald, поэтому я не знаю, относится ли эта проблема и к этой марке. Следующее является проблемой, которую я видел на каждом RainSong и CA, которым я владел или играл, и он может варьироваться в зависимости от гитары к гитаре. Я упоминал об этой проблеме Эшвина Кумара из RainSong: посмотрите на вершину гитары RainSong или CA и что вы видите? Скорее всего, вы увидите небольшое вогнутость к вершине, особенно перед мостом через звуковую дыру или середину вершины и в область грифа. За мостом вершина будет либо плоской, либо даже может иметь небольшую углубленность. Это скорее косметическая проблема, которая, скорее всего, не влияет на тонус или играбельность, и не будет ухудшаться или улучшаться, но для меня это не выглядит хорошо. Я предложил Эшвину, чтобы RainSong разработали их процесс, чтобы придать вершине небольшой выпуклый радиус, подобно новой качественной деревянной гитаре. Это, я думаю, заставит гитары выглядеть лучше и даже может положительно повлиять на тон. Комментарии, пожалуйста.

У меня действительно нет Я заметил, что на моих Дождевых Песнях царит капризность, но я уверен, что это там. Я посмотрю, когда вернусь из отпуска. Но, на ваш взгляд, Emerald действительно изгибает верх своих гитар. Я думаю, я помню, что он сделал это для звука, забыли качество, которое он улучшил? Все еще на двойной с этой выпуклостью я все еще вижу натяжение струн немного сверху. Но мы говорим о 18 струнах, потянув за двойную шею.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Finger Стильный ↠ Один Производителя, пытающегося сделать так, чтобы всем было комфортно, не существует, и если бы они это сделали, они бы ненадолго. Когда я был ребенком, желающим учиться, идея о том, чтобы гитара была чем-то слишком, не приходила мне в голову. Я просто хотел поиграть. Эта огромная грамматическая гитара на моих маленьких коленях была зрелищем, но я не возражал. Rainsong и любая другая компания должна делать то, что у них получается лучше всего. Если они хотят, чтобы все делалось по индивидуальному заказу, цена, безусловно, отражала бы эти расходы, а также смешные суммы, которые люди могли бы заплатить, чтобы быть «удобными», или чтобы все было по-своему. Существует рынок для большинства вещей, некоторые рынки терпят неудачу.

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Кстати, я чувствую, что любые из этих жалоб, которые у меня есть, довольно незначительны и придирчивы. Мы говорим о гитарах, которые в остальном удивительны. Мастерство моей Rainsong превосходит практически любую гитару, на которой я играл. И это звучит лучше, чем любая CF гитара, на которой я когда-либо играл. У меня была возможность обменять моего коротышку на X20, и я отказался от него. Несмотря на то, что он проверял каждую коробку на комфорт и эргономику, тон коротышки был значительно лучше в моей памяти. Изумруд готов делать сумасшедшие вещи и действительно использовать преимущества и гибкость углеродного волокна, и в этом есть свои преимущества. Но я чувствую, что они также не имеют фирменного звука. Rainsong, с другой стороны, пытался создавать традиционные формы акустической гитары и подстраивать тон, используя различные виды углеродного волокна. Я думаю, однонаправленная вершина блестящая, и я думаю, что гитары с этой вершиной звучат лучше, чем что-либо еще на рынке CF (сейчас, за исключением, может быть, Lucky 13, потому что мне просто нравится, как это звучит).

Ну, ребята!

Я был авторизованным дилером для каждой марки CF в то или иное время, поэтому у меня не только куча опыта с каждым CG гитара там, но у меня также есть опыт того, как люди реагируют на них. Как и в случае с деревянными гитарами, покупатели сначала выбирают тон, играбельность, эстетику и т. Д. Эргономика тела редко выходит за рамки размеров тела. Вот почему я говорю, что эта тема не о проблеме.

Сказав это, это оказалось довольно интересной темой, которая заставила меня задуматься, может ли эргономика работать против тона акустической гитары? Мы все знаем, что если вы прижмете акустическую часть к своему телу, вы действительно сможете уменьшить резонанс. Это была одна жалоба, которую я получил, когда продавал композитную акустику, эргономичная спинка допускала слишком большой контакт с телом. Соприкосновение с телом не очень хорошее, на самом деле это именно то, что Пирс пытается минимизировать. Так может ли традиционная форма, острые края и все остальное быть той самой причиной, по которой Песни Дождя так популярны?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ac ↠ Я помню первые X7 были изогнуты, но вторая версия со смещенным звуковым портом не была выгнута. Я не знаю ничего больше относительно других моделей, были ли они или были изогнуты. Может быть, те, кто владеет ими, могут дать нам знать. Деревянные верхушки арок были разработаны давно, чтобы увеличить выход звука, чтобы конкурировать с другими инструментами в полосах, прежде чем усиление стало нормой. Идея пришла от скрипок, виолончелей и т. Д., Которые очень громки для своих размеров. (Некоторые любители archtop здесь, в AGF, когда-то ссылались на некоторые статьи, относящиеся к истории archtop.) Не уверен, каковы были причины Изумруда для небольшой арки оригинального X7.

Позвольте мне пояснить, что я предлагаю RainSong и CA изменить процесс их построения, чтобы придать вершине немного выпуклого радиуса, а не арку, как в гитарном дизайне с верхушкой арки. Этот радиус будет небольшим, как у обычных деревянных гитар с плоским верхом, например, модель DS Huss & Dalton имеет выпуклую вершину с радиусом 25 футов. Эшвин прислал мне записку, в которой поблагодарил меня за предложение и за то, что это что-то, что RainSong рассмотрит. Мое предложение к RainSong было основано на том, что я видел все RainSong, которыми я владел (более 8) и играл с некоторой степенью каприза к их верхам (переменная от гитары к гитаре). Я не думаю, что это выглядит хорошо и может отключить хардкорного поклонника деревянной гитары, который рассматривает возможность покупки карбоновой гитары. Гитары CA похожи, но, в целом, могут достигать немного большей плоскостности, чем RainSongs. Я надеюсь, что вышеизложенное лучше объясняет смысл моего первоначального поста по этому вопросу.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Сказав это, это оказалось довольно интересной темой, которая заставила меня задуматься, может ли эргономика работать против тона акустической гитары? Мы все знаем, что если вы прижмете акустическую часть к своему телу, вы действительно сможете уменьшить резонанс. Это была одна жалоба, которую я получил, когда продавал композитную акустику, эргономичная спинка допускала слишком большой контакт с телом. Соприкосновение с телом не очень хорошее, на самом деле это именно то, что Пирс пытается минимизировать. Так может ли традиционная форма, острые края и все остальное быть причиной, по которой Дождевые Песни так популярны?

Я думаю, что это определенно помогает. Я имею в виду, черт возьми, есть причина, по которой Martin и Gibson придерживаются 60-летнего дизайна. Люди хотят то, что они знают и что знакомо. И многие люди считают, что любые гитары CF - это пластиковые игрушки, поэтому очень традиционные формы, вероятно, помогут смягчить некоторые из них.

Я ценю, что CA и Emerald всегда стараются совершенствоваться и вводить новшества, и поэтому, конечно, некоторые вещи, которые они делают, будут проваливаться. Но есть много вещей в их гитарах, которые помогают эргономике без каких-либо очевидных изменений в тоне. Я думаю, что шея ад / сустав, например. Если вы много играете в верхних ладах, CA или Emerald будут работать намного лучше, чем Rainsong. И я сомневаюсь, что это конкретно влияет на тон.

Но есть и такие вещи, как окошки со смещением на CA и Emerald. Например, CA GXi ОЧЕНЬ впечатляет в низкочастотном отклике, но во многих отношениях он делает звук слишком темным по сравнению с GX. Или у X20-os есть эта потрясающая смещенная звуковая дыра / порт, которая улучшает звук для плеера, но я видел, что многие люди говорят, что он жертвует громкостью для аудитории. Для некоторых (возможно, большинства) людей, которые действительно играют только для себя и мало играют для аудитории, это может быть хорошим компромиссом, но, тем не менее, это компромисс.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Я хочу они бы придумали другую форму для смещенной звуковой дыры. Это выглядит так странно для меня. Как будто кто-то напутал на заводе, или плохой фотошоп или что-то в этом роде.

Я не фанат смещенной звуковой дыры. Это одна из причин, по которой я выбрал модель Rainsong, которую я выбрал. Мне просто нравится традиционный вид.

Answer 7

В My Emerald X7 очень удобно играть со скосами и большими радиусами повсюду. По звуку я люблю его, он не «лучше», чем другие мои гитары, он другой, но он все еще вдохновляет меня играть, чего не делала ни одна другая гитара с небольшим телом. Я играл с небольшой аудиторией в 40 или около того вместе с Epi J200 и барабаном, все без усиления, а X7 был чистым и слышимым, играя цыганский джаз и немного стиля пальцев. Все, кто играл / слышал это, поражены звуком (даже моя жена :). Я не слышал и не играл ни одной другой карбоновой гитары, поскольку мы все знаем, что они все еще относительно редкие звери, поэтому я не могу комментировать в более влажном я предпочел бы звук Rainsong или WHY, но я не теряю сон из-за этого. Мне любопытно узнать, каким образом RS звучит лучше, чем Изумруд (или, как я подозреваю, в каком это как иначе?)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Я хочу они бы придумали другую форму для смещенной звуковой дыры. Это выглядит так странно для меня. Как будто кто-то напутал на заводе, или плохой фотошоп, или что-то в этом роде.

Мне нравятся смещенные конструкции звуковых отверстий почти во всех марках CF, которые я видел, и которые имеют тенденцию чтобы отразить линии пространства, которое они занимают. Не так с Rainsong. Я согласен с тобой в этом, Коренастый. Включение круглой звуковой дыры в линии верхней схватки выглядит просто странно и лично для меня является настоящим отключением.

Answer 9

Нет сравнения между яблоками и яблоками Rainsong для X7.

Ближайшим будет салон Rainsong, но он имеет тело на полдюйма глубже с длиной тела на 2,5 дюйма, что при умножении значительно увеличивает его внутренний объем. Он также имеет большую длину шкалы. 14-ладовый салон в целом на 5,5 дюймов длиннее 14-ладового X7. Это большая гитара.

Разница в громкости корпуса должна производить более глубокий или, возможно, более громкий звук по этим причинам.

Answer 10

Я понимаю, откуда исходит "не проблема", но ничто не является проблемой на форуме по гитаре?