Более удобная Rainsong идея

Question

Был поднят вопрос о комфорте и острых гранях полноразмерных Rainsongs. Я купил тонкий акустический корпус в этом году, и это Dred, но такой удобный. Rainsong не любит настраивать, но почему они могли разрезать тело, чтобы дать более тонкие гитары? Есть ли брекеты, встроенные в формы для шеи? Там корпус с 5 "находится на высоком конце?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Дон Не думаю, что кто-то должен слишком остро реагировать на интернет-форумы. Я думаю, что частью проблемы является тот факт, что Emerald и некоторые более мелкие производители CF включают стандарт наклона рукоятки, и кажется, что это не представляет опасности с углеродным волокном потому что это так сильно и формуемо. Однако это явно не соответствует производственным процедурам Rainsong ...

Нет, это не так, и это тоже не ' он не подходит для CA или Blackbirds, так что в основном он не соответствует трем лучшим звучаниям и самым продаваемым гитарам CF, доступным в настоящее время. Но в дополнение к производственным задачам мы должны учитывать эстетику и то, как это влияет на товарность.

Я думаю, что в тройку лидеров можно легко добавить подлокотник в стиле Taylor, используя метод, подобный Taylors, что приведет к очень удобной гитаре, которая по-прежнему звучит одинаково и выглядит достаточно близко к стандарту Модели, чтобы не обидеть. Вопрос в том, какой процент потребителей будет заинтересован и сколько они будут готовы заплатить за такой вариант?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Стив Кристенс ↠ . , .

Стив, Тед объявил, что его клиенты "ищут первый тон, играбельность второй, эстетику третий и т. Д." Как, черт возьми, это пренебрежительно? К вашему сведению, Тед совсем не пренебрежительно относится к потребностям своих клиентов. Однажды я наблюдал, как Тед работает с женщиной-инвалидом с некоторыми серьезными физическими ограничениями. Тед вытаскивал гитару за гитарой и смотрел, как она играет, внимательно следя за положением своего тела. Она хотела получить Martin OM, но было ясно, что гитара была слишком громоздкой для нее, поэтому Тед принес ей несколько меньших гитар, чтобы попробовать. Она перепробовала все - от груза до светлячка SCGC. Между прочим, Cargo была личной гитарой Теда, он больше их не продавал, но хотел, чтобы она все равно попробовала, полагая, что она может заказать ее у дилера CA, если она лучше всего с ней работает. Я не остался без дела, но, хотя эта дама была готова к светлячку, мне сказали, что в итоге Тед почувствовал, что Larrivee Салон подходит ей больше всего.

Я живу очень близко к магазину Теда, так что за эти годы я смог попробовать почти каждую карбоновую гитару. Я купил несколько CA и Rainsongs у Теда, и мой друг только что взял у него карбоновую дорожную гитару Journey. Если вы окажетесь рядом с LA Guitar Sales, вам стоит остановиться, это лучший акустический магазин, особенно если вы любитель гитарной гитары.

Цитата:

Первоначально написал Капитан Джим ↠ Отклонение отношения? Тед? Я считаю, что вклад Теда здесь очень поддерживающий и обнадеживающий. Если он дает информацию, основанную на годах отзывов клиентов, я не вижу, как это пренебрежительно. Формы гитары не сильно изменились за эти годы, поэтому я понимаю, что комментарий не является проблемой. Если бы это было проблема (мой акцент), каждый производитель гитары будет ставить скосы на каждую модель ... очевидно, это не так. Конечно, некоторые некоторые из нас могли бы найти больше комфорта в определенных функциях (включая скосы для рук, скосы для ребер, скосы для живота), но на данный момент я не вижу большого спроса на это в зависимости от того, что продают производители гитар (древесина и CF). Мои личные предпочтения в форме шеи склоняются к Taylor, но я не вижу других производителей, меняющих форму шеи в соответствии со мной. Это не пренебрежительно, это фактическое наблюдение. Тед заявил, что RainSong обосновался на более толстой шее с помощью ферменной штанги (N2, NS) ... они тоже не пренебрежительно относятся. Это то, что есть.

Хорошо, Джим, это действительно не проблема, и нам повезло, что кто-то с опытом Теда вмешивается. И, кстати, Я только что посмотрел, и верхний край моего CA GX на самом деле острее, чем мой Rainsong.

Answer 3

Стандартный ответ на комфорт - получить меньшую гитару. В примере Теда Martin создание более тонкого Dred и неудовлетворенность потерей части баса и громкости. Настоящее сравнение должно быть между более тонкой Dred и меньшей гитарой, которая рекомендуется для комфорта. Мое сравнение, я думаю, было бы в строке Martin Эрика Клэптона. Я всегда был разочарован в этих гитарах как сборщик квартир. Как плоский сборщик, мой McKnight slim 3.5 "убивает их, я думаю из-за большей деки. Я действительно верю, что тонкость приводит к комфорту больше, чем к размеру тела. Это касается угла наклона руки от тела. Но опять же для плоского сборщика и мой стиль.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Я думаю, все мы, владельцы гитар на этом форуме, которые запрашивают скос, не считают, да? ... просто потому, что Rainsong ничего не делает, не значит, что никто этого не хочет. Вы могли бы сказать пару лет назад: «Очевидно, никто не хочет смещенную звуковую дыру, потому что Rainsong не делает их. Очевидно, что если бы был спрос, они бы их сделали». Или «очевидно, что никто не хочет CF-гитары, которая не черная, потому что если бы они это сделали, Rainsong сделал бы их».

Эта нить вроде как сошла с рельсов сумасшедший поезд. Я согласен с Тедом на многих уровнях, и это не имело бы значения, если бы я не. Его опыт в бизнесе просто бесспорен.

Сказав это, вы действительно доводите до конца здесь верную точку зрения, и я обнаруживаю, что полностью согласен с этой частью вашего заявления. Настоящий недостаток в этом заключается в разделении интересов бизнеса и его преданности прибыли, а также интересов клиента и его поиску превосходного продукта.

Использование Тедом «не-вопроса» происходит из его острых деловых чувств и говорит о том, как эти интересы удовлетворяются для обеих сторон. Некоторые компании могут позволить себе брать на себя заботы или идеи клиентов и прорабатывать их посредством НИОКР, в то время как другие не имеют такой роскоши. Фактически, моя гитара (коротышка) - результат таких идей, и Тед пришел к выводу о том, что рынок такой гитары, и острой чувствительности Эшвина найти отличную идею и проверить ее. В этом случае, очевидно, идея окупилась за RainSong.

Я говорю здесь совершенно по незнанию, но, на мой взгляд, существует только некоторая потребность в смещенных звуковых отверстиях в рынок, но также и тот, который был бы относительно недорогой модификацией текущих конструкций RainSong (верх WS с отверстием, вырезанным в другом месте). Если они не продают достаточно, чтобы оправдать производство, эти гитары исчезнут. Коротышка была еще более рискованным перемещением моста и дизайном с более короткой шеей, все еще относительно недорогой, если смотреть на RainSong OM.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Нет, это не так, и это также не подходит для CA или Blackbirds, так что в основном это не соответствует трем лучшим звучаниям и самым продаваемым гитарам CF, доступным в настоящее время. Но в дополнение к производственным задачам мы должны учитывать эстетику и то, как это влияет на товарность. Я думаю, что в тройку лидеров можно легко добавить подлокотник в стиле Taylor, используя метод, подобный методу Тейлорса, что привело бы к очень удобной гитаре, которая по-прежнему звучит одинаково и выглядит достаточно близко к стандарту. Модели, чтобы не обидеть. Вопрос в том, какой процент потребителей будет заинтересован, и сколько они будут готовы заплатить за такой вариант?

Ну, вы могли бы выглядеть как «сколько будут ли люди платить за это премиум-обновление ". Но вы также можете рассматривать это как недостаток дизайна, который необходимо исправить.

Я думаю, что край тела попадает в первую категорию. Это, видимо, беспокоит лишь небольшое меньшинство людей. И хотя я не согласен с идеей о том, что она не намного «острее», чем другие акустические системы, похоже, что это беспокоит лишь небольшой процент покупателей. И, следовательно, очевидно, что не стоит уделять первоочередное внимание корректировке конструкции, и не стоит предлагать улучшенное обновление подлокотника, скоса или чего-то еще.

С другой стороны, край грифа является, на мой взгляд, недостатком дизайна, который следует устранить. Гитары высокого класса почти у всех скручены по краям грифов, а острые края грифов на Rainsongs - это то, что было проблемой в течение многих лет, и я видел, как это поднималось много раз. Опять же, я уверен, что это не тривиальная вещь из-за трудностей работы с углеродным волокном, но это, безусловно, не является «проблемой».

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Doubleneck ↠ Был поднят вопрос о комфорте и острых краях полноразмерных песен дождя. Я купил тонкий акустический корпус в этом году, и это Dred, но такой удобный. Rainsong не любит настраивать, но почему они могли разрезать тело, чтобы дать более тонкие гитары? Есть ли брекеты, встроенные в формы для шеи? Там корпус с 5 "находится на верхнем уровне?

Больше похоже на то, что вопрос не поднимался, Стив.

Я уверен, что большинство здесь знать, что форма и размер акустической системы оказывает существенное влияние на ее голос, например, уменьшение глубины дредноута, помимо прочего, уменьшит его громкость и отклик баса. Martin имел несколько ограниченных дредноутов с мелким корпусом, и ответ был менее восторженным. У меня был один на короткое время, и, как и большинство людей, я очень предпочитаю тон стандартных Martin моделей с дредноутом.

Прошлой ночью я провел несколько часов с моим Rainsong Дредноут, вместе с моим Martin Дредноутом, и нашел нулевую разницу в комфорте. Оба большие, и край моего D-45V не мягче, чем Edge моего DR3000. Я также играл на некоторых из моих Jumbos и нашел что мой Rainsong Jumbo примерно такого же размера, как мой Taylor Jumbo, который примерно такого же размера, как мой Gibson J200. И снова, я не нашел никакой разницы в комфорте между этими тремя гитары.

IMO, если Дредноуты и Jumbos слишком неудобны для вас, чем вам нужно перейти на меньшую гитару, а не сделать большую гитару меньше. И да, некоторые деревянные гитары с деревянными креплениями могут иметь немного больший радиус по краю, чем тот, который вы найдете на гитарах CF, сделанных Rainsong, Blackbird и McPherson, но в лучшем случае разница незначительна.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Стандарт Ответ на комфорт - получить меньшую гитару. В примере Теда Martin создание более тонкого Дреда и неудовлетворенность потерей басов и громкости. Настоящее сравнение должно быть между более тонкой Dred и меньшей гитарой, которая рекомендуется для комфорта. Мое сравнение, я думаю, было бы в строке Martin Эрика Клэптона. Я всегда был разочарован в этих гитарах как сборщик квартир. Как плоский сборщик, мой McKnight slim 3.5 "убивает их, я думаю из-за большей деки. Я действительно верю, что тонкость приводит к комфорту больше, чем к размеру тела. Речь идет об угле наклона руки от тела. Но опять же для плоского сборщика и мой стиль.

Стив, я отвечу на это только в том, что касается игры сидя.

При прочих равных условиях (что они редко бывают) более мелкое тело действительно может быть более удобным для игры, но есть много других факторов, которые влияют на комфорт. Например, большая гитара, особенно с широкой талией, как у дредноута, будет сидеть выше на ваших коленях, значительно влияют на положение вашей руки и плеча. И хотя вы вряд ли заметите край маленьких гитар, они могут представлять свои собственные проблемы. В стандартном сидячем положении вас могут заставить пригнуться, находясь в классическом положении. Ваша рука для спаривания будет вынуждена больше растягиваться. Учитывая различные формы и размеры гитары. Слои, легко понять, почему основная форма акустических гитар не сильно изменилась за двести лет.

Answer 8

Хотелось бы, чтобы они придумали другую форму для смещенной звуковой дыры. Это выглядит так странно для меня. Как кто-то напутал на заводе, или плохой фотошоп или что-то.

Answer 9

Одного производителя, пытающегося сделать так, чтобы всем было комфортно, не существует, и если бы они это делали, они бы надолго не остались.
Когда я был ребенком, желающим учиться, идея о том, чтобы гитара была чем-то слишком, не приходила мне в голову , Я просто хотел поиграть. Эта огромная грамматическая гитара на моих маленьких коленях была зрелищем, но я не возражал.
Rainsong и любая другая компания должна делать то, что у них получается лучше всего. Если они хотят, чтобы все делалось по индивидуальному заказу, цена, безусловно, отражала бы эти расходы, а также смешные суммы, которые люди могли бы заплатить, чтобы быть «удобными», или чтобы все было по-своему.
Существует рынок для большинства вещей, некоторые рынки терпят неудачу.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ AC, могу я спросить, где вы находитесь? Я спрашиваю, потому что вы, кажется, знаете много об Emerald, но не так много о каких-либо сделанных в США гитарах CF.

Как странно говорить. Он перечислил подробные спецификации для Песней Дождя, и потому что он сказал "должен", он не информирован?