Два ОМ внизу: Поно и Eastman

Question

Здесь я пытаюсь продемонстрировать два ОМ, которые я приобрел после перехода Down Down этим летом. Несмотря на одно и то же обозначение OM, или Orchestra Model, различие в их дизайне и типах дерева делает бессмысленным проведение параллельного сравнительного анализа AB. Тем не менее, я думаю, что звуковые подписи отдельных брендов все еще довольно различимы. Я помню, как читал о звуке Eastman, который описывается как современный дубль классического Мартинса. Сыграв несколько гитар Pono, я определенно назвал бы голос Pono «современным» - более сложным, блестящим и устойчивым. Хотя записи заметно отличаются, я позволю вам определиться с лучшим описанием их звуков. Они записываются при одинаковых обстоятельствах в максимально возможной степени в гостиной. Обе гитары нанизаны струнами Elixir из легкой средней фосфористой бронзы 13-53 (так называемые HD). Я снова использовал свои надежные Behringer C4 микрофоны, Behringer X1204 предусилитель (и рекордер Tascam DR-05). Никакое сжатие, выравнивание или любые другие эффекты (кроме постепенного появления и исчезновения) не использовались.





Вот несколько фотографий, и я выделю различия в материалах и конструкциях.

Отличия:
Еловая вершина - Адирондак в Eastman, Ситка в Поно. Оба выглядят хорошо. Ель ситкинская на Поно светлая и имеет тонны медуллярных линий. Ель Адирондак на Eastman имеет довольно ровные линии зерна, хотя и немного шире (как это обычно можно увидеть на более новой вершине Адирондак, поэтому я прочитал)
Длина шкалы - 24,9 дюйма для Eastman против 25,4 дюйма для Поно
Спина и бока - «пчелиное крыло» из красного дерева для Истмена; Индийский палисандр с центральным шпинделем из заболони для шеи Pono
- оба из красного дерева с мелким C-образным профилем, сатинированные. Шея Eastman (а также спина и бока) окрашены, а шея Pono натуральная. Шея Eastman имеет "алмазный" улитка на линии шарфа вокруг гайки и немного тоньше.
Гриф - оба черных дерева, по-видимому, не ограничены в Eastman. Точечная инкрустация на обеих (большие точки на Eastman)
Тюнеры - тюнеры Pono с золотым открытым тылом Grover и работают плавно. Eastman использует хромированные пинг-тюнеры и чувствует себя довольно туго по сравнению.
Обвязка кузова - На сайте Eastman обвязочный материал был обозначен как "черный" (который, я полагаю, может означать пластик или дерево, возможно, первый). Поно использует очень пламенный кленовый переплет, что весьма впечатляет.
Верхняя окраска - тонкие черно-белые полосы на Истмане; елочка на Pono
Saddle - обе кости, компенсированные в Eastman

Так что, похоже, спецификации Pono более аутентичны оригинальному дизайну Martin OM с точки зрения корпуса из розового дерева, длинная шкала длина и эстетика. Атрибуты дизайна важны для звуковой подписи, изначально задуманной в дизайне OM - снаряд, артикуляция и четкость, чтобы дать звук, который «проникает» в оркестр. Интересно отметить, что эти звуковые черты также стали одними из желательных характеристик современной звуковой палитры типа пальцев.


Поно:





Eastman:





шейный сустав сзади:



Спасибо за чтение и прослушивание.

Очень счастливого Рождества и мирного Нового 2017 года всем членам AGF (и посетителям)!

Пип :)))

Answer 1

Нет проблем, Пиппин. Спасибо за ответ. Мне также показалось, что Eastman немного сложнее играть, но с хорошей настройкой я думаю, что все будет в порядке. Я попробовал Monels на своем Поно и сразу заметил увеличение басов на нижних струнах. Но было кое-что, чего я не мог понять, о тех строках, к которым я не мог привыкнуть. Даже после того, как они поселились в хорошем. Я держал их на гитаре около двух месяцев и играл каждый день не менее часа. Они хорошо держались, но я попробовал несколько струн Джона Пирса, и они мне понравились намного лучше, и теперь у меня есть Elixer Nanos. Мне они тоже очень нравятся. Я предполагаю, что мое ухо больше склоняется к тональности фосфористой бронзы. Мне нравятся более толстые струны на нижнем конце, но я предпочитаю огни 0,012. Мне больше нравится «легкий пинг» 12-х. Гибкость кажется мне более естественной, когда я играю. Хорошо, что нам всем не нравится одно и то же, иначе здесь будет довольно скучно. У меня есть еще несколько наборов струн, которые я хочу попробовать, прежде чем я остановлюсь на одной для этой гитары.

Answer 2

Ну, я немного опоздал на вечеринку, и почти все было покрыто. Это отличное сравнение двух моих любимых брендовых гитар. ОМ глазирует торт. Отличная работа, как всегда Пиппин. Я действительно не могу сказать, что мне нравится один над другим по тону, но я хотел бы знать о способности каждой гитары играть. My Pono - одна из самых простых акустических игр, которые я когда-либо играл, и у меня также была возможность сыграть несколько Истманов, включая эту модель OM. Мне было бы интересно узнать ваши впечатления о том, как чувствуют себя эти две гитары. Как шея играет особенно.

Единственное, чего мне не хватает в моем салоне Поно, так это глубокого базового отклика, который вы можете получить от дреда или ОМ. Обе эти гитары, кажется, имеют очень хороший глубокий конец, хотя я действительно понимаю, что вы находитесь в дроп-настройке D, и это может приятно добавить к низу по сравнению со стандартной настройкой. У этих гитар действительно хорошее качество.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано DanleyJ ↠ Ну, Я немного опоздал на вечеринку, и почти все было покрыто. Это отличное сравнение двух моих любимых брендовых гитар. ОМ глазирует торт. Отличная работа, как всегда Пиппин. Я действительно не могу сказать, что мне нравится один над другим по тону, но я хотел бы знать о способности каждой гитары играть. My Pono - одна из самых простых акустических игр, которые я когда-либо играл, и у меня также была возможность сыграть несколько Истманов, включая эту модель OM. Мне было бы интересно узнать ваши впечатления о том, как чувствуют себя эти две гитары. Как шея играет особенно. Единственное, что мне не хватает в моем салоне Поно, - это глубокий базовый отклик, который вы можете получить от дреда или ОМ. Обе эти гитары, кажется, имеют очень хороший глубокий конец, хотя я действительно понимаю, что вы находитесь в дроп-настройке D, и это может приятно добавить к низу по сравнению со стандартной настройкой. У этих гитар действительно хорошее качество.

Привет, Дэнли,

Извините за поздний ответ, путешествовали ...

Воспроизводимость Eastman хорошая, но Pono выше или на два метки выше.
Профили шеи Pono и Eastman очень похожи, оба мелкой формы C, с Pono чуть чуть толще. Тем не менее, атласная отделка на Eastman немного глянцевее, чем на Pono (вероятно, заметна на фотографиях выше), и мне больше нравится отделка и профиль Pono, что для меня лучше удерживает большой палец.

Действие на Поно было настроено в соответствии с моими спецификациями мастером Даниэлем Наварро в магазине Джона на Гавайях перед отправкой, основываясь на измерениях и предпочтениях струн, которые я им предоставил при заказе. Излишне говорить, что это огромное преимущество по сравнению с фабрикой, расположенной на Востоке, которая была немного выше. Разница особенно заметна, когда я использую Elixir HD с 0,13 струной E.

У меня такой же поно салон, как и у вас - OP20DC. Я использую струны средней длины на всех моих поносах, будь то обычная средняя, ​​мятликовая (с более тяжелыми басовыми струнами) или легкая (с более толстыми верхними струнами). Я использую Martin Retro Monel medium (ранее подпись Тони Райса) на моем OP20DC и люблю нижнюю часть.
В качестве примечания, согласно Лютье Джону Гревену, «парадоксально» безопаснее использовать более толстые струны на меньших гитарах («при ​​прочих равных условиях»), поскольку более узкая вершина на самом деле дает больше жесткости и прочности.

Приятного выбора!

Answer 4

Спасибо. Да, я только что получил сообщение от Поно, и это действительно Ситка. Я бы на самом деле догадался, что это Энгельманн только по цвету. Не то чтобы я забочусь так или иначе. Я действительно копаю кремовый цвет, хотя, я предполагаю, что он потемнеет с возрастом (что, я полагаю, также будет отлично смотреться). Это FINE гитара. После игры, если в течение пары дней, это кажется очень универсальным.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Колинс ↠ Эй, Пиппин Добро пожаловать в Оз и спасибо за отличный пост. Такая разница между двумя гитарами. Я слышу более сильный фундамент в Eastman и более мерцающий в Поно, который (правильно или неправильно!) Я приписываю красному дереву против ИК Надеюсь, вам понравится это Рождество на пляже, а не на снегу ;) Col

Спасибо Колину за добрые слова и полностью согласен с вами, воспринимает звуки!

Конечно, Палисандр против красного дерева будет основным фактором, влияющим на разницу в звуке. Я также представляю, что длина шкалы 24,9 (Eastman) против 25,4 (Поно) сделает звук немного теплее на Eastman, а в Поно будет более четким и тугим. Одно из различий, которое могло не проявиться в записях, заключается в том, что Pono имеет гораздо более широкую «звуковую сцену» и звучит более «наполненно». Слушая Pono вживую, чувствуешь себя несколько окруженным и «омытым» звуком, если это вообще имеет смысл.

Сначала я подумал о параллельном сравнении Pono OM с палисандром Eastman (E20OM) было бы более подходящим (я все еще делаю). Однако, по одной важной причине, я выбрал E10OM - он гораздо лучше справляется с открытой и измененной настройкой, чем брат E20OM из розового дерева.

Pono COM30 очень подходит для открытых настроек даже при низких C, возможно, благодаря длинной шкале и четкой артикуляции.

Кстати, да, я наслаждаюсь солнечным и приятным Рождеством. ..

Пип :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал DanleyJ ↠ Я получаю именно то, что вы говорите о струнах бас-гитары. У них есть качество акустического баса для них. Я помню, как вы говорили об этом в другой ветке. Я думаю, что проблема, которую я имел с Monels, была с высокими последовательностями B и E. Временами они получали определенный «шарлатан», который был неприятен моему уху. Я не знаю, как еще описать это. Или, может быть, «жесть» для них? Я уверен, что это во многом связано с моим приступом плоти пальцев и ногтей. Может быть, мне нужно еще немного осознать технику, чтобы это контролировать, но я пока не считаю Монелов. Я уверен, что вернусь и дам им еще одну попытку, как только я пройду через несколько наборов экспериментов.

Привет, Дэнли,

Ваш комментарии напомнили мне о моем первом опыте с Monel =, когда я впервые натянул сет два или три года назад, я не могу поверить, насколько тонкими звучали струны высоких частот. Я немедленно заменил их на две раскрученные струны из другого обычного набора PB и получил намного лучший звук. С тех пор у меня не было подобного опыта с последующими наборами монелей, и я не уверен, что мы смотрели на плохую партию или Martin улучшил струны впоследствии (или мои уши адаптировались, или с тех пор я использовал только средний монель? ).

Я сейчас экспериментирую с Ernie Ball Алюминиевая бронза по предложению другого члена. Мне кажется, что Ernie находится точно на другом конце звукового спектра по сравнению с Monel - Высокие частоты теплые и полные, а бас приглушенный, но яркий и имеет много металлического интереса к ним. Баланс определенно склоняется к тройному. У меня пока нет возможности опробовать их на гитаре из палисандра, но представьте, что это дало бы довольно приятный «современный» вкус для стиля пальцев - полный мелодичный тройной и чистый артикуляционный бас. Увидим :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально: bmish ↠ Пиппин, Так это вершины Ситки? Я получил свой ОМ, и верх выглядит очень похожим на ваш. Будучи такой легкой и кремовой, я не был уверен, что это был Ситка или Энгельманн. В любом случае, я люблю эту вещь до сих пор. Надеюсь, вы наслаждаетесь своим.

Да, действительно, верхняя часть моего OM30 также легкая и кремовая. Тем не менее, ОМ звучит совсем не так, как мой другой Pono-палисандр-энгельманн (C30 и GA30), так что я бы сказал, что это, вероятно, звук ситки - более четкий и яркий. В противоположность этому, верхушка ситки на моих боевых поно немного темнее. Я полагаю, это зависит от партии древесины, которую Джон использовал в то время.

Рад, что вы наслаждаетесь своим OM30. Я люблю свою!

Pp

Answer 8

Отличное сравнение лицом к лицу с высококачественными фотографиями и прекрасной игрой.

Трудно выбрать между этими двумя ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SprintBob ↠ Поно звучит теплее, мягкий край нотам. Я думаю, что эта песня работает лучше для нее. Eastman более отчетливый, более острый край нот. Это очень похоже на различия, которые я слышу при игре на Collings OM1AH (Adi / Hog) и на Taylor GS7 (кедр / RW). Очень приятно играть, я хотел бы найти табуляцию / нотацию к этому расположению.

Привет, Боб,

Спасибо!
Эта версия была первоначально аранжированный Уильямом Коултером и появившийся несколько лет назад на его альбоме Celtic Crossing. Аранжировка была в DADGAD, но оригинальная запись на CD была в ключе от E flat. Я подозреваю, что гитара была настроена, а не наложена каплей (из-за очень "тугие" и блестящего звука. Гитарой, использовавшейся для записи на CD, был Santa Cruz D. В то время Уильям еще не начал играть на Traugott, я поверьте.

Позже я обнаружил очень хорошо сделанную транскрипцию с открытым исходным кодом соглашения Coulter, но в дропе, сделанном кем-то по имени Fargenator, и это версия, которую я записал здесь. Я думаю, вы все еще можете найти эту транскрипцию в Интернете. Если не застрелите меня в личку.

Если вы действительно хотите версию DADGAD Coulter, MelBay опубликовал книгу об оригинальных записях, но может быть труднее найти ...

Счастливого изучения :)

Пип

Answer 10

Эй, Пиппин, спасибо за отличное сравнение.
На мой взгляд, обе эти гитары звучат великолепно. Поно имеет звук подписи Поно и аналогично для Eastman. Я думаю, что древесина, вероятно, объясняет большинство различий, которые я слышу. Интересно, что если бы я не знал, кто они, я бы подумал, что Eastman - это палисандр и красное дерево поно. Поно звучит "суше", чем Eastman, не плохо, просто по-другому. Похоже, что он «сокращает» больше, и ноты имеют больше удара. Это звучит более «мартинеско», если хотите.
Я получил свой E 10 OO от Eastman два дня назад, и я должен сказать, что это великолепно звучащая гитара. Addy top и hog обратно с 24,9 "шкалой. Я рассматриваю OM для своей следующей покупки, поэтому я очень ценю это сравнение