Два ОМ внизу: Поно и Eastman

Question

Здесь я пытаюсь продемонстрировать два ОМ, которые я приобрел после перехода Down Down этим летом. Несмотря на одно и то же обозначение OM, или Orchestra Model, различие в их дизайне и типах дерева делает бессмысленным проведение параллельного сравнительного анализа AB. Тем не менее, я думаю, что звуковые подписи отдельных брендов все еще довольно различимы. Я помню, как читал о звуке Eastman, который описывается как современный дубль классического Мартинса. Сыграв несколько гитар Pono, я определенно назвал бы голос Pono «современным» - более сложным, блестящим и устойчивым. Хотя записи заметно отличаются, я позволю вам определиться с лучшим описанием их звуков. Они записываются при одинаковых обстоятельствах в максимально возможной степени в гостиной. Обе гитары нанизаны струнами Elixir из легкой средней фосфористой бронзы 13-53 (так называемые HD). Я снова использовал свои надежные Behringer C4 микрофоны, Behringer X1204 предусилитель (и рекордер Tascam DR-05). Никакое сжатие, выравнивание или любые другие эффекты (кроме постепенного появления и исчезновения) не использовались.





Вот несколько фотографий, и я выделю различия в материалах и конструкциях.

Отличия:
Еловая вершина - Адирондак в Eastman, Ситка в Поно. Оба выглядят хорошо. Ель ситкинская на Поно светлая и имеет тонны медуллярных линий. Ель Адирондак на Eastman имеет довольно ровные линии зерна, хотя и немного шире (как это обычно можно увидеть на более новой вершине Адирондак, поэтому я прочитал)
Длина шкалы - 24,9 дюйма для Eastman против 25,4 дюйма для Поно
Спина и бока - «пчелиное крыло» из красного дерева для Истмена; Индийский палисандр с центральным шпинделем из заболони для шеи Pono
- оба из красного дерева с мелким C-образным профилем, сатинированные. Шея Eastman (а также спина и бока) окрашены, а шея Pono натуральная. Шея Eastman имеет "алмазный" улитка на линии шарфа вокруг гайки и немного тоньше.
Гриф - оба черных дерева, по-видимому, не ограничены в Eastman. Точечная инкрустация на обеих (большие точки на Eastman)
Тюнеры - тюнеры Pono с золотым открытым тылом Grover и работают плавно. Eastman использует хромированные пинг-тюнеры и чувствует себя довольно туго по сравнению.
Обвязка кузова - На сайте Eastman обвязочный материал был обозначен как "черный" (который, я полагаю, может означать пластик или дерево, возможно, первый). Поно использует очень пламенный кленовый переплет, что весьма впечатляет.
Верхняя окраска - тонкие черно-белые полосы на Истмане; елочка на Pono
Saddle - обе кости, компенсированные в Eastman

Так что, похоже, спецификации Pono более аутентичны оригинальному дизайну Martin OM с точки зрения корпуса из розового дерева, длинная шкала длина и эстетика. Атрибуты дизайна важны для звуковой подписи, изначально задуманной в дизайне OM - снаряд, артикуляция и четкость, чтобы дать звук, который «проникает» в оркестр. Интересно отметить, что эти звуковые черты также стали одними из желательных характеристик современной звуковой палитры типа пальцев.


Поно:





Eastman:





шейный сустав сзади:



Спасибо за чтение и прослушивание.

Очень счастливого Рождества и мирного Нового 2017 года всем членам AGF (и посетителям)!

Пип :)))

Answer 1

Красивая игра. Спасибо за сравнение.

Да, два совершенно разных тона. Больше пышных и ревербирующих тонов от Pono и больше прямых основ и древесности от Eastman. Что-то вроде того, что я ожидал от EIR против Hog OM.

Мне также нравится много разных тонов в моем арсенале.

Answer 2

Вот почему вам нужны как минимум две разные гитары. ;) Отличная игра!

Answer 3

Ницца! Мне очень понравилось, что вы играете.

У меня был Eastman E6OM, как у вас Eastman, но старше, и у него не было спирали (я думаю ...). Отличная гитара. Я экспериментировал с красным деревом в то время, будучи парнем из розового дерева всю свою жизнь. Мне настолько понравился Eastman, что я купил Martin в красном дереве.

Вы получаете тонну "удара по доллару" с Eastman.

Answer 4

Поно звучит теплее, мягкий край для нот. Я думаю, что эта песня работает лучше для нее. Eastman более отчетливый, более острый край нот. Это очень похоже на различия, которые я слышу при игре на моем Collings OM1AH (Adi / Hog) и моем Taylor GS7 (кедр / RW). Очень приятно играть, я хотел бы найти вкладку / обозначения для этой договоренности.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от DanleyJ ↠ Нет проблем Пиппин. Спасибо за ответ. Мне также показалось, что Eastman немного сложнее играть, но с хорошей настройкой я думаю, что все будет в порядке. Я попробовал Monels на своем Поно и сразу заметил увеличение басов на нижних струнах. Но было кое-что, чего я не мог понять, о тех строках, к которым я не мог привыкнуть. Даже после того, как они поселились в хорошем. Я держал их на гитаре около двух месяцев и играл каждый день не менее часа. Они хорошо держались, но я попробовал несколько струн Джона Пирса, и они мне понравились намного лучше, и теперь у меня есть Elixer Nanos. Мне они тоже очень нравятся. Я предполагаю, что мое ухо больше склоняется к тональности фосфористой бронзы. Мне нравятся более толстые струны на нижнем конце, но я предпочитаю огни 0,012. Мне больше нравится «легкий пинг» 12-х. Гибкость кажется мне более естественной, когда я играю. Хорошо, что нам всем не нравится одно и то же, иначе здесь будет довольно скучно. У меня есть еще несколько наборов струн, которые я хочу попробовать, прежде чем я остановлюсь на одной для этой гитары.

Привет, Дэнли, Спасибо, что поделился своими впечатлениями от струн ... Я Также найти Monel довольно своеобразным re: качество баса. Мне показалось, что намотанные струны Monel дают другой звуковой спектр по сравнению с верхними намотанными струнами - более древесный, менее металлический «пинг» и меньший блеск. Мне понравилось, что они играют полифоническую музыку, и я попытался создать из них «дуэт» или «трио»… бас Monel дает качество настоящего акустического баса, а не баса акустической гитары со струнами PB, если ты понимаешь, о чем я ... :)

Answer 6

Это было приятно слушать, и всегда интересно сравнивать гитары. Мне понравились оба, но я предпочел Поно для этой конкретной мелодии. Мне понравилась его теплая воздушность против более четкого качества Eastman. Две очень хороших гитары, и звучит так, будто ваша игра позволяет выявить лучших в каждой из них.

Я большой поклонник Уильяма Култера - люблю его аранжировки. Отлично сделано.

Лучший,
Джейн

Answer 7

Я понимаю, что вы говорите о струнах бас-гитары. У них есть качество акустического баса для них. Я помню, как вы говорили об этом в другой ветке. Я думаю, что проблема, которую я имел с Monels, была с высокими последовательностями B и E. Временами они получали определенный «шарлатан», который был неприятен моему уху. Я не знаю, как еще описать это. Или, может быть, «жесть» для них? Я уверен, что это во многом связано с моим приступом плоти пальцев и ногтей. Может быть, мне нужно еще немного осознать технику, чтобы это контролировать, но я пока не считаю Монелов. Я уверен, что вернусь и дам им еще одну попытку, как только я пройду через несколько наборов экспериментов.

Answer 8

Должен любить ОМ. Очень приятно играть! Молодцы, и они оба звучат хорошо для моих ушей ....

Answer 9

Пиппин,

Так это вершины Ситки? Я получил свой ОМ, и верх выглядит очень похожим на ваш. Будучи такой легкой и кремовой, я не был уверен, что это был Ситка или Энгельманн. В любом случае, я люблю эту вещь до сих пор. Надеюсь, ты наслаждаешься своим.

Answer 10

Отлично играет Пиппен! Обе гитары звучат великолепно, хотя я согласен с вами, что вы слышите больше о красном дереве против палисандра. Я знаю, что у вас есть по крайней мере 3 или 4 Поно, лежащих вокруг ... у вас есть размер тела, близкий к Поно ОМ-30 с подобной еловой верхушкой, но с красным деревом сзади и по бокам? Просто любопытно услышать разницу тонов при настройке записи.

Рад, что вы наслаждаетесь Австралией! Может быть, вам стоит провести следующую встречу Pono Guitar Club, у вас еще не было возможности посетить Австралию :) Я готов принять вас, если вы в ближайшее время будете в Колорадо!