Нужен совет по самовывозу

Question

Привет, ребята,

Я купил гитару своей мечты пару лет назад, Martin D-35. Это звучит как сон, отключенный от сети, и я никогда не хочу никаких других гитар.

Хотя я обычно играю на подключенных устройствах, 70% играю на барабанах, 30% выбираю пальцами (фолк / певец и автор песен).

Гитара шла со встроенным пьезо. Это звучало абсолютно ужасно. Удаление его даже улучшило отключенный звук из-за того, что этой мелочи там не было.

Затем я купил LR Baggs M1 active с Para DI. Это звучит нормально. Гораздо лучше, чем пьезо, но довольно металлический и носовой, честно говоря, D-35 не будет справедливым.

Вчера я играл с другом на сцене. У него есть Taylor что-то, что звучит замечательно, но не лучше, чем мой Martin, просто другое. Когда мы подключились, разница стала очевидной. Он звучал намного больше как отключенный звук его гитары! Он сказал, что у него есть пьезо в сочетании с микрофоном.

Поэтому я открываю эту тему, потому что я ищу альтернативы моему M1a. Что-то, что не требует установки пьезо и представляет собой сочетание микрофона и чего-то еще.

Что вы рекомендуете?

Answer 1

да это было

Answer 2

Крис, я только что отправил тебе в личку. Я также использую эликсиры. Регулировка высоты полюса имеет огромное значение для моих ушей. Чем выше я становлюсь, тем громче, резче, металличе и электричнее звук. Чем ниже я получаю, тем более «покрытый» звук был.

Я также использую Para DI, который очень помогает в формировании звука. В целом, я очень доволен результатом.

Answer 3

Крис,

Рад, что вы разобрались. Я также был удивлен, что его можно отрегулировать по столь широкому спектру.

Из любопытства, как вы отрегулировали свои полюсные наконечники? Выше / ниже?

Answer 4

Должен пойти с опытом здесь. У меня есть HD-35 в моем HD-35, потому что я играю в шумных местах и ​​нуждаюсь в таком подборе по нескольким причинам. Раньше я использовал K & K pure mini, который не использовался для моих целей, но звучал намного лучше, чем Baggs.

Answer 5

Я никогда не был счастлив с любыми пикапами. Итог все не хватает микрофона. Я также предлагаю двойной источник. Увеличьте все, что у вас есть, с помощью микрофона-клипсы. Некоторые используют DPA. Я использую ATM350. Shure делает один, который может подойти. Используйте этот второй канал усилителя и смешайте его там.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано отражено ↠ Спасибо 63telemaster Это было очень полезно! Я думал, что мне нужно опустить шесты, чтобы избавиться от носового тона, но это как раз наоборот! Я поэкспериментирую с этими настройками, и, если будет хуже, я могу инвестировать в M80. На видео, которое я видел, оно звучит очень «нейлоново»: / К сожалению, большинство видео - это выборка пальцами, а не тяжелая игра (для чего я бы в основном использовал).

Нет проблем. Я бы не назвал M80 звучащим из нейлона ... ему нужен какой-то эквалайзер, чтобы получить от него максимум, но ничего слишком радикального.

Мой нынешний концерт - это ритм-акустическая гитара, так много ударов но необходим большой динамический диапазон. M80 отлично справляется с этой работой, и я до сих пор чувствую, что играю на гитаре, а не только на звукоснимателе.

Answer 7

Эй, подумал,
Я действительно рад, что вы опубликовали это, потому что у меня была ТОЧНАЯ проблема, с которой вы столкнулись с вашим Baggs M-1 ... только у меня это с Baggs M80, я просто установлено около 2 недель назад.

М80 заменил прессы Fishman + пьезо, которые были установлены в моем дредноуте. Что касается функций, дизайна и простоты установки, мне действительно все нравится в M80 ... НО ... он звучит очень пусто и на носу ... настолько, что это отвлекает и вызывает настоящий облом.

Полагаю, это всего лишь результат дизайна и того, как он воспринимает реакцию тела. Я потратил 220 долларов на Baggs M80 и чувствую, что я просто обменял одну проблему (искусственный пьезо-кряк из моего старого пикапа) на другую (отвлекающий носовой звук M80).

Я звонил сегодня Баггсу чтобы получить руководство. Они были очень хорошими, но не предлагали никакого реального полезного или действенного вклада. Не пытается рассеять Баггса. Мне нравится их компания и их продукты, и они действительно пытались дать совет.

Парень, с которым я говорил, на самом деле рекомендовал против регулировки полюсных наконечников ИЛИ регулировки положения датчика в звуковой яме Сказать, что это, вероятно, не будет иметь большого значения и может фактически сделать полый средний диапазон, который я слышу хуже. Он также сказал, что тот факт, что я использую струны с покрытием (эликсиры), не имеет значения, и это своего рода миф о том, что они плохо справляются с магнитными звукоснимателями. Почти все его советы прямо противоречат тому, что я прочитал здесь, на этом форуме. Он на самом деле рекомендовал мне купить другой пикап Baggs. Я действительно расстроен ...

Удалось ли вам избавиться от носового, полого звучания среднего диапазона вашего
M-1 ... или улучшить его?

ПОЖАЛУЙСТА, поделитесь снова какие именно меры и корректировки вы внесли, чтобы исправить это ... Я был бы чрезвычайно признателен ... Спасибо!

Answer 8

Я играю на D28 с Baggs M80. До М80 я пользовался М1А. Оба - великолепные звукосниматели, но оба нуждались в работе, чтобы они звучали великолепно.

Прежде всего, подключитесь к нейтральному звучанию, чтобы попытаться устранить любой добавленный эквалайзер. Затем поэкспериментируйте с небольшим возвратом вперед / назад в звуковую дыру, когда звукосниматель расположен рядом с гармоникой, которая будет влиять на тон.

Затем отрегулируйте высоту полюсного наконечника, поскольку это сильно повлияет на усиленный тон. Возможно, вы даже захотите поместить колодки между гитарным верхом и звукоснимателем в зависимости от того, насколько вы ощущаете тело. На самом деле M1A чувствует движение тела с более высокой частотой, чем M80, что вполне может быть носовым звуком, который вы слышите. На M1A я использовал прокладки как сверху, так и сверху, которые более или менее изолируют корпус и устраняют этот неприятный носовой звук!

Как только звук у вас будет звучать как можно лучше, вы можете посмотреть на эквалайзере и окончательном формировании тона с вашим предусилителем.

Я использую Line 6 HD500X в качестве предусилителя, который может ужаснуть большинство людей здесь, но на самом деле он делает очень хорошую работу. Небольшое сжатие, ламповый предусилитель и графический эквалайзер дают отличные результаты.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано отражено ↠ Спасибо за все советы. Я проверил тонны видео KK mini и Baggs M80, и ни один из них не звучал достаточно убедительно. Затем я наткнулся на видео Fishman Aura F1. Это доступно для продажи где-нибудь? Или это только заводская Martin электроакустика?

Аура - это действительно процесс, а не звукосниматель как таковой. Fishman Aura - это модельный предусилитель, который устанавливается на некоторых гитарах Martin, а также доступен как подвесной предусилитель. F1 эксклюзивно для Martin, и я предполагаю, что модели, на которых он изображен, соответствуют модели, в которой он находится.

Вы можете купить предусилитель Fishman Aura в большинстве гитарных центров, и я считаю, что они предназначены для использования с пьезо-матрицей Fishman Matrix. Я сам не предпочитаю этот звукосниматель, но многие игроки ему нравятся, особенно с Аурой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано отражено ↠ € HatЧто вы рекомендуете?

Hi r

Ваш друг использует так называемый источник с двумя источниками (два отдельных источника срабатывания) для достижения более естественный звук.

Я играл на гитарах с двумя источниками в течение последних 20 лет, и с ними легко работать и работать.

Лучшие установки с двумя источниками состоят из двух Части, которые фиксируют различные аспекты тона инструмента и позволяют вам регулировать / микшировать их отдельно для громкости и тона. Некоторые из них «автономны» и работают от батареи внутри инструмента, а другие имеют внешний предусилитель без батареи внутри гитары. Использование двух источников позволяет добиться более естественных результатов в звуке.

Все мои используют внешние предусилители. Моя первая система с двумя источниками была полностью внутренней, и чтобы отрегулировать тон, я должен был достать из гитары (используя фонарик, чтобы увидеть) и использовать пластиковую отвертку или ластик для карандаша, чтобы отрегулировать вещи. Спустя 7 лет я был готов к внешнему предусилителю, который проще и предлагает мне больше возможностей для управления сценическими усилителями и акустическими системами, а также микширование каждого отдельно друг от друга.

Внутренние пассивные системы, которые я использую В наши дни (уже 12 лет) используется мини-преобразователь звуковой карты K & K Pure в сочетании с внутренним микрофоном K & K. Мои внешние предусилители на выбор - Raven PMB I или II (у меня по одному) , или мое солнцестояние DTAR. Оба предусилителя больше не производятся, но широко доступны. Оба популярны в акустической гитаре и сообществе бас-гитаристов, и их легко найти ИСПОЛЬЗОВАННЫМ.

Если бы я строил систему сегодня, я все равно использовал бы K & K Pure Mini, но не внутренний микрофон K & K. Компания K & K (компания) разработала микрофоны для использования предусилителей, которые выдают менее 9 вольт, или они отключили микрофон K & K, поэтому ни один из моих нынешних предусилителей не позволил бы их новому дизайну микрофонов работать. Я бы нашел внутренний микрофон AKG от eBay, который бы работал с большим количеством предусилителей. У Дуга Янга есть инструкции по этим вопросам.

Я годами без сбоев использовал микрофоны K & K с микрофонами K & K 12v, 15v и 18v * (как многие из нас здесь, на этом форуме) . Мне кажется, это был маркетинговый ход, чтобы продавать свои преампы с завышенной ценой и недооценкой. Их звукосниматели великолепны (микрофон тоже крепкий). Но чтобы помешать установке, вам придется покупать у них…

Хороший предусилитель имеет великолепную секцию тона, а в сочетании с входными и выходными гнездами / выбором делает внешние предусилители привлекательными и расширяют их полезность. Я могу подключить свою гитару к предусилителю, смешать каждый канал отдельно для тона и громкости, отправить один выход на мой сценический усилитель и выход XLR на PA. Я установил дополнительный тон и громкость на моем сценическом усилителе, одновременно отправляя сигнал на плату PA, где они могут выполнять микширование тембра и громкости, которое они хотят для комнаты. И если я изменю тональность или громкость на моем сценическом усилителе , это не повлияет на домашний микс.

То, что я рекомендую, не торопится ...
Читая и слушая, вы можете получить систему, которая будет очень похожа на гитару и будет напоминать (хотя и не дублировать) звук гостиной вашей гитары, если у вас есть на это деньги и терпение проработать процесс его установки, а затем научиться его настраивать.

Хороший двойной источник - это удобный способ настройки для живого воспроизведения после его установки и настройки.

У Дуга Янга (dougyoungguitar dot com) есть несколько отличных сравнений на своем сайте.

Он собирает хорошо записанные сэмплы уже более десяти лет и является активным (интерактивным) членом этой группы. Он был неоценим для меня в улучшении моего звучания около 12 лет назад, когда я собирал новую гитару, и смотрел на переключение на унифицированную систему во всех моих гитарах.

Получайте удовольствие от повышения качества в вашем путешествии.