Нужен совет по самовывозу

Question

Привет, ребята,

Я купил гитару своей мечты пару лет назад, Martin D-35. Это звучит как сон, отключенный от сети, и я никогда не хочу никаких других гитар.

Хотя я обычно играю на подключенных устройствах, 70% играю на барабанах, 30% выбираю пальцами (фолк / певец и автор песен).

Гитара шла со встроенным пьезо. Это звучало абсолютно ужасно. Удаление его даже улучшило отключенный звук из-за того, что этой мелочи там не было.

Затем я купил LR Baggs M1 active с Para DI. Это звучит нормально. Гораздо лучше, чем пьезо, но довольно металлический и носовой, честно говоря, D-35 не будет справедливым.

Вчера я играл с другом на сцене. У него есть Taylor что-то, что звучит замечательно, но не лучше, чем мой Martin, просто другое. Когда мы подключились, разница стала очевидной. Он звучал намного больше как отключенный звук его гитары! Он сказал, что у него есть пьезо в сочетании с микрофоном.

Поэтому я открываю эту тему, потому что я ищу альтернативы моему M1a. Что-то, что не требует установки пьезо и представляет собой сочетание микрофона и чего-то еще.

Что вы рекомендуете?

Answer 1

Спасибо за все советы.

Я проверил тонны видео KK mini и Baggs M80, и ни один из них не звучал достаточно убедительно.

Затем я наткнулся на видео Ауры Рыболюдей. F1. Это доступно для продажи где-нибудь? Или это только заводская Martin электроакустика?

Answer 2

Я думаю, что двойной источник, с микрофоном, является ключом к хорошей системе смешивания. Много способов пойти с этим. Фишман и другие предлагают некоторые комбинации магнитных / микрофонных звуковых отверстий, и это хороший способ избежать пьезо. Если вам нравится звучание SBT, K & K, Dazzo, Trance и многих других, обычно есть способ добавить микрофон к миксу. Многие бортовые системы имеют только колесо громкости и колесо или ползунок микширования, но я бы посоветовал вам поискать внешний блок смешивания, который дает вам эквалайзер для управления каждым источником.

Надеюсь, это поможет

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано отражено ↠ да, это было

Я согласен с их назначением, не сбрасывайте со счетов другие пьезо варианты. Но я согласен с вами по поводу седельных пикапов ... Мне просто они не нравятся.

Но мне очень нравятся пикапы SBT, такие как K & k и JJB!

В последнее время, хотя есть Было много разговоров о даззо и амулете транса. Так что вы можете посмотреть на эти два варианта.

Answer 4

Посмотрите на K & K ...

Если честно, я неравнодушен к K & K и Baggs M80s.

Дома я не играю. Когда я играю усиленно, я:

1) K & K в место проведения FireEye или Baggs DI в палку или бозе Fishman SA

2) Baggs M80 в место игры Bagg DI в палку или бозе Fishman SA


Мне нравится звук, который я получаю, хотя мне приходилось настраивать высоту полюсов на баггсе.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано отражено ↠ Спасибо за информация! Я проверил, и предусилитель Fishman Aura + матрица Fishman Matrix стоит рука и нога, и это требует установки UST. Нет идти Я не собираюсь возвращаться таким образом. Так что мне осталось либо настроить свой M1a, либо перейти на M80. (До сих пор не уверен, стоит ли разница денег). Так как мне ее отрегулировать? Каковы последствия перемещения пикапа вперед и назад? Каковы последствия поворота так, чтобы он не был перпендикулярен струнам? Каковы последствия перемещения полюсов вверх / вниз?

Поскольку у вас уже есть M1a, имеет смысл поэкспериментировать с настройками, чтобы извлечь из этого максимум.

Последствия перемещения звукоснимателя назад и вперед: в передней части звукового отверстия имеется гармоника. Расположение датчика непосредственно над гармоникой приведет к тому, что он будет звучать не так, как если бы он находился немного дальше от него.

Последствия его поворота так, чтобы он не был перпендикулярен струнам: никогда не пробовал, но применимо вышеизложенное.

Последствия перемещения полюсов вверх / вниз: это определяет выходной баланс между магнитными датчиками (высшие шесты) и ощущение движения тела (нижние шесты), и для меня это самая важная настройка. К сожалению, я обнаружил, что функция ощущения тела в M1a добавляет раздражающее качество носа. Поднятие полипов приводит к увеличению магнитного выхода по отношению к выходу «тела», что сводит к минимуму назальный звук. Использование прокладок между зажимами звукоснимателя и верхней части гитары эффективно изолирует звукосниматель, что еще больше снижает качество носа.

Просто убедитесь, что у вас нет полюсов слишком близко к струнам, так как это создает другие проблемы. Вы также обнаружите, что верхние струны E и B должны быть намного ниже, чем струны намотки. Эксперимент - это ключ.

После долгих настроек я был доволен звуком M1a. Я купил М80 в первую очередь для индикатора заряда батареи и возможности использования пассивного / активного. Тем не менее, при настройке я обнаружил, что M80 не имеет того же качества носа, что и M1a, поэтому я смог использовать некоторые из этих ощущений тела в миксе. На мой взгляд, M80 звучит лучше для него.

Для моего концерта M80 идеально подходит, поскольку он дает естественный акустический звук через большую систему в больших театрах и редко имеет проблемы с обратной связью.

Answer 6

Обратите внимание, что «моделирование» в Ауре не сводится к естественному звучанию * вашей * гитары. Скорее, он обрабатывает входные данные с некоторыми известными характеристиками (часто от UST-рыболова), чтобы звучать как некая гитара, проанализированная в лабораториях Мартина. Таким образом, любой достойный страх может приблизиться к звуку определенного страха в библиотеке. Это быстрый и часто хороший способ получить живой звук. Он не будет выдавать «ваш» особый тон, но это не имеет отношения ко многим игрокам.

Единственная жалоба, которую я слышал от людей, играющих на аурационных системах, заключается в том, что он может звучать искусственно или «одинаково», поскольку все будут склонны есть похожий звук. Это компромисс между оригинальностью и простотой.

Если можете, идите куда-нибудь, чтобы продемонстрировать ауру.

Мне нравится K & K и хороший предусилитель.

Answer 7

Спасибо 63telemaster, это было очень полезно! Я думал, что мне нужно опустить шесты, чтобы избавиться от носового тона, но это как раз наоборот! Я поэкспериментирую с этими настройками, и, если будет хуже, я могу инвестировать в M80. На видео, которое я видел, оно звучит очень «нейлоново»: / К сожалению, большинство видео - это выборка пальцами, а не тяжелый удар (для чего я бы использовал его в основном).

Answer 8

Большинство звуковых образов Aura создаются с использованием гитары, оснащенной звукоснимателем Fishman. (Исключение составляет случай, когда кто-то заказывает нестандартные звуковые образы для гитары с звукоснимателем, отличным от Fishman.) Одновременная запись с звукоснимателя и с настройки студийного микрофона выполняется с использованием определенного протокола записи. Используя эти две записи, они выясняют, какой набор компьютерных инструкций (само звуковое изображение) понадобится для того, чтобы процессор Aura мог преобразовать сигнал датчика в сигнал, который приблизительно соответствует сигналу студийного микрофона.

Звуковые изображения обычно определяются моделью гитары и используемыми схемами микрофонов и микрофонов. Также полезно знать, что большинство гитар оснащено пленкой Фишмана UST (как в системах Matrix, Prefix и Aura). Вот почему стандартные звуковые образы обычно лучше работают с гитарами Fishman Matrix или Prefix.

Наилучшие результаты Aura обычно получаются при изготовлении пользовательских звуковых изображений для конкретной настройки гитары / звукоснимателя. Пользовательские звуковые образы - это звуковые образы, созданные с использованием той же гитары / звукоснимателя, что и в дальнейшем будут использоваться с этими звуковыми изображениями при исполнении.

Как однажды указал мне бета-тестер Aura Харви Рейд, пользовательские звуковые образы будут хорошо работать даже с гитарой, которая оснащена плохо сбалансированным звукоснимателем. Это связано с тем, что нестандартное звуковое изображение компенсирует проблему баланса.

С другой стороны, гитара с плохо сбалансированным звукоснимателем вряд ли будет хорошо работать со стандартными звуковыми изображениями. Довольно безопасная ставка, что люди Рыболюдей обычно не используют гитару с плохо сбалансированным звукоснимателем для создания стандартных звуковых образов. Если бы они это сделали, эти стандартные звуковые образы не сработали бы с большинством гитарных / звукоснимателей (той же модели), которые оснащены достаточно хорошо сбалансированными звукоснимателями.

Answer 9

Небольшое обновление:

Я смотрел все видео на Youtube о разных звукоснимателях, но не смог найти тот, который мне понравился.

Так что я начал возиться с высотой полюса. Я всегда ненавидел, как громко струны B и E сравнивались с другими, поэтому я начал поднимать шесты под струны раны. Я достиг баланса громкости, но он звучал ужасно быстро и электрически.

Тогда я сказал, что, черт возьми, и убрал полюсные наконечники из-под струн E и B. Я опустил остальные, чтобы достичь баланса громкости и БАММ, моя гитара никогда не звучала лучше, усиливалась! : O

Иногда решение ближе, чем мы думаем, и это не всегда вопрос денег и покупки новых вещей :)

Answer 10

Я использовал Baggs Lyric в течение последних нескольких месяцев с моим D-18, и это звучит очень здорово для меня. Я знаю, что кто-то собирается запрыгнуть сюда и показать мне компьютерную графику того, почему Lyric отстой, но мне это очень нравится, и я знаю других профессионалов, которые тоже любят это.

Это дает естественную акустику тон, так как это микрофон внутри гитары. Простота в установке и использовании.