Нужен совет по самовывозу

Question

Привет, ребята,

Я купил гитару своей мечты пару лет назад, Martin D-35. Это звучит как сон, отключенный от сети, и я никогда не хочу никаких других гитар.

Хотя я обычно играю на подключенных устройствах, 70% играю на барабанах, 30% выбираю пальцами (фолк / певец и автор песен).

Гитара шла со встроенным пьезо. Это звучало абсолютно ужасно. Удаление его даже улучшило отключенный звук из-за того, что этой мелочи там не было.

Затем я купил LR Baggs M1 active с Para DI. Это звучит нормально. Гораздо лучше, чем пьезо, но довольно металлический и носовой, честно говоря, D-35 не будет справедливым.

Вчера я играл с другом на сцене. У него есть Taylor что-то, что звучит замечательно, но не лучше, чем мой Martin, просто другое. Когда мы подключились, разница стала очевидной. Он звучал намного больше как отключенный звук его гитары! Он сказал, что у него есть пьезо в сочетании с микрофоном.

Поэтому я открываю эту тему, потому что я ищу альтернативы моему M1a. Что-то, что не требует установки пьезо и представляет собой сочетание микрофона и чего-то еще.

Что вы рекомендуете?

Answer 1

Эти настройки точно настроят ваш звук, но если вы не довольны тем, как звучит звукосниматель, вам, вероятно, не понравятся и другие звукосниматели.

LR Baggs Lyric по разумной цене и это единственный внутренний микрофон, который я пробовал, но это не обратная связь. Я использую его в системе Anthem SL, но она включает в себя подзарядку, поэтому вы должны проверить систему Lyric. Лирика использует только внутренний микрофон. Возможно, вы обнаружите, что Lyric дает вам звук вашего инструмента без необходимости второго источника.

Я слышал хорошие отзывы и о пикапах K & K, но не пробовал их Люди говорят мне, что вам, вероятно, нужно использовать бустер обратной связи в вашей звуковой дыре, чтобы играть громко без обратной связи.

Answer 2

Aura F1 Plus - моя нынешняя система, используемая для концертов. Это был лучший пикап для меня, и я использовал почти все, что доступно на рынке. Использование UST-матрицы Fishman с педалью Aura даст аналогичные результаты, но не такое же удобство. Я считаю, что Martin уходит от этой системы к более простой системе. Большинство людей не выступают и не получат преимущества от дополнительных функций.

Поскольку вы играете в том же стиле, что и я, вы можете попробовать систему LR Baggs Anthem. Многим нравится это. Мне не нравится, как Element UST влияет на акустический звук.

K & K оказывает наименьшее влияние на акустический тон систем после выхода на рынок.

К сожалению, все системы с двумя источниками вмещают в вашу гитару множество вещей, если только вы не хотите нести много подвесного оборудования.

Прелесть Aura F1 в том, что все "тяжелые" вещи, которые идут в гитаре, связаны с акустически "инертными" сторонами гитары. Многие другие системы требуют нескольких колес управления, датчиков и микрофона, подключенных к звуковой плате. Я стараюсь их избегать.

Теперь вы в кроличьей норе со всеми нами.

На самом деле вы можете быть хорошим кандидатом для системы трансовых амулетов

Выберите свой яд. :-)

Answer 3

Спасибо, парни. Боюсь, что я мог непреднамеренно похитить нить ОП здесь. Я прошу прощения, поскольку это не было моей целью.

Интересно, возможно ли использование существующих пьезопрессов fishman +, которые пришли в гитаре вместе со звуковой ямой M80, может быть работоспособным решением?
Они оба активны со своими собственные регуляторы громкости. Не уверен, что может быть несоответствие импеданса, хотя ... или даже если это сработает.
Я бы подумал, что смешивание достаточного количества пьезоэлементов с резонансом корпуса m80s укроет полые середины, которые я получаю только от m80. Поставить пьезо обратно было бы несложно, если бы это было возможно.

Я не совсем понимаю варианты смешивания или каков будет лучший (и, надеюсь, самый дешевый) способ их смешивания, если он будет работать.

Есть мысли? Спасибо

Answer 4

Спасибо за информацию! Я проверил, и предусилитель Fishman Aura + матрица Fishman Matrix стоит рука и нога, и это требует установки UST. Нет идти Я не собираюсь возвращаться таким образом.

Так что мне осталось либо настроить свой M1a, либо перейти на M80. (Все еще не уверен, стоит ли разница денег).

Так как мне ее отрегулировать?

Каковы последствия перемещения пикапа вперед и назад?
Каковы последствия поворота его так, чтобы он не был перпендикулярен струнам?
Каковы последствия перемещения полюсов вверх / вниз?

Answer 5

Я очень придирчив к акустическому звуку, и на самом деле я НЕНАВИЖУ все, что я когда-либо встречал. Но они - необходимое зло во многих игровых ситуациях.

На профессиональном концерте лучший тон, который я когда-либо слышал, от Джексона Брауна, и он стандартизирован на буровой установке Trance Amulet. Это хорошо, но не идеально. Если бы это было так, он не стал бы бросать дорогой микрофон Neumann перед ним, когда играл соло.

Но это довольно хорошо. У меня также есть подвесное устройство Fishman Aura, которое я использую с гимном Baggs в моем HD-28. Довольно приятные вещи.

Скотт Меммер

Answer 6

Попробуйте смесь рыболюдей Rarr Earth

Answer 7

Еще раз спасибо за ваш вклад господа ...
и спасибо за PM, размышлял Извините, если я похитил вашу нить

Просто обновление:
После долгих экспериментов и настройки полюсных фигур ... в сочетании с пропуском моего сигнала через акустическую систему TC Helicon, которую я подобрал, я использовал для дешевых ... Я набрал среднюю кривую носа, которую я испытывал.

К моему удивлению, теперь я действительно доволен Baggs M80. Я думаю, что я просто не привык к звукопоглощающему отверстию, которое улавливает большую часть резонанса тела гитары, и поэтому у него не было хорошей системы отсчета для этого. Я ошибочно ожидал, что это будет немедленное улучшение моего звучания с минимальной или не требующейся кривой обучения или необходимыми корректировками ... Я был неправ, просто потребовалось немного терпения и немало экспериментов, чтобы звучание звучало довольно хорошо. Счастливого туриста сейчас и рад, что я не разочаровался в этом ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Энди Хауэлл ↠ Попробуйте Earthman Rarr Earth Blend

Я проверил множество видео и мне не понравился звук. Звучит слишком тонко на мой вкус.

Answer 9

Отраженный,
Я фактически закончил с их настроенными выше.
На мой взгляд, чем ниже полюсные наконечники, тем больше резонанс "тела", воспринятый звукоснимателем, доминировал над всем звуком. Это была основная часть неприятных середин, которые я слышал. Я уверен, что моя гитара сама играет роль в том, как звучат звукосниматели.

Как только я смог отрегулировать полюсные наконечники немного выше, звучание носа стало намного меньше. Это в сочетании с резкой кузова на акустической системе TC, которую я подобрал, в которой сочетаются немного древесности и тела, сделали свое дело.

Пикап по-прежнему звучит ударно, не будучи миди или носовым.
I очень нравится сейчас

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано отражено ↠ Привет, ребята , Я купил гитару своей мечты пару лет назад, Martin D-35. Звучит так, будто сон отключен, и я никогда не хочу никаких других гитар. Я обычно играю подключенным, хотя, 70% играем на барабанах, 30% выбираем пальцем (фолк / певец и автор песен). Гитара шла со встроенным пьезо. Это звучало абсолютно ужасно. Удаление его даже улучшило отключенный звук из-за того, что этой мелочи там не было. Затем я купил LR Baggs M1 active с Para DI. Это звучит нормально. Гораздо лучше, чем пьеззо, но довольно металлический и носовой, честно говоря, D-35 не будет справедливым. Вчера я играл с другом на сцене. У него есть Taylor что-то, что звучит замечательно, но не лучше, чем мой Martin, просто другое. Когда мы подключились, разница стала очевидной. Он звучал намного больше как отключенный звук его гитары! Он сказал, что у него есть пьезо в сочетании с микрофоном. Поэтому я открываю эту тему, потому что я ищу альтернативы моему M1a. Что-то, что не требует установки пьезо и представляет собой сочетание микрофона и чего-то еще. Что вы порекомендуете?

Была ли Пьезо, которое вы сняли, было подхватом (UST)?