[Sale] Что делает большой выбор великим? Это наука или дым и зеркала?

Question

Это долго, но, возможно, стоит прочитать .....

Для тех из вас, кто рассматривает возможность выбора высококлассных товаров, как вы определяете, какие бренды могут быть лучше других? Почему они "лучше?" Существуют ли основные принципы, которые помогут вам выбрать, какие из них попробовать? На самом деле есть один ОГРОМНЫЙ один фактор, который затмевает все остальные. Я поделился этим некоторое время назад в другой ветке, и люди сказали, что хотели бы услышать больше. Я постараюсь быть кратким.

Ключ в том, как изготавливается кирка. Выборки, обработанные (нарезанные) из цельных заводских листов по сравнению с литьевым прессованием, ВСЕГДА превосходят отлитые под давлением отливки, как правило, очень драматично, а иногда потрясающе. Перевод: Scuttlebutt реальна и основана на реальной науке. Фактически физически невозможно даже дистанционно достичь механических свойств термопласта с помощью литья под давлением. Не может случиться Почему?

Давайте возьмем Blue Chip в качестве примера. Они используют материал, изготовленный DuPont, который используется в авиации и тяжелой промышленности. На самом деле он используется для замены металлических подшипников в условиях невероятного нагрева и давления. Почему приложение? Он самосмазывающийся, но, что более важно, намного легче, чем любые металлы с такими же механическими свойствами. Это важно в лайнерах или высокоэффективных истребителях, где каждая унция увеличивает эффективность использования топлива. Он не имеет официальной точки плавления и начинает «размягчаться» при температуре около 1000 градусов по Фаренгейту. Он использовался в космическом челноке и широко используется в истребителях и большинстве авиалайнеров.

Как он достигает этих свойств? Он выдавливается под НЕВЕРОЯТНЫМ давлением и теплом. Я имею в виду, невероятно . Честно говоря, литье под давлением даже не входит в разговор. DuPont заперла все это, и, насколько мне известно, во всей Северной Америке есть только два лицензированных экструдера. У них это набрано, и материал качается.

Какие компании используют этот вид производства при выборе? Blue Chip, Red Bear, Wegen (по отличным ценам!), Gravity, Clayton Ultems, V-Picks и несколько других, которые избегают меня в данный момент. Вот почему вы продолжаете слышать эти имена, когда обсуждение отклоняется таким образом.

Я надеюсь, что этот Pick Primer будет полезен и полезен для вас. Не стесняйтесь задавать любые ваши вопросы, и я сделаю все возможное, чтобы быть беспристрастным и беспристрастным в своих ответах. Участники, которым принадлежат такие продукты: Пожалуйста, не стесняйтесь делиться своим опытом.

Извините, чтобы греметь дальше. Я люблю это.

Memmer

Answer 1

Это должна быть наука. Я пытался играть с дымом и зеркалами ... не мог прилично справиться с дымом, а когда ковырялся в зеркале, я не мог сосредоточиться - каждый раз, когда я смотрел вниз, все, что я мог думать, было: мне нужно подстригите мои волосы на носу.

Что за вопрос?

;)

У меня есть несколько высококлассных пиков, в том числе из ОП. Да, есть разница. Каждый человек должен решить для себя, точно так же как выбрать (выбрать), какую гитару иметь / играть.

Answer 2

Я знал успешного сессионного гитариста из Нэшвилла / Лос-Анджелеса, который сказал мне, что у него всегда есть выбор из 4 или 5 пьес. (Он играл с плоским киркой и пальцами - в стиле Кларенса Уайта.) В студии он позволял инженеру слышать их и выбирать понравившийся звук. Он сказал, что записывающим инженерам это понравилось.

Answer 3

Ну, пока вы не поиграете с кусочком разбитого зеркала (скошенного), пока курите Мальборо, я не буду так быстро судить. Хорошо для музыки шестидесятых я нахожу.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Пайн, я пошел дальше и удалил первое утверждение, которое ты цитировал здесь. На второй взгляд это выглядит как прямой аргумент без оснований. По второму пункту: я сам лесной парень, но я верю, что через двадцать лет на рынке акустической гитары будет гораздо больше композитов и композиций. в том числе Martin, Taylor, Yamaha и Gibson. Спекуляция? Да. Угадай?> Да. Но я бы сказал обоснованное предположение. Они уже запретили бразильское розовое дерево, и недавно я слышал, что индиец включен в список СИТЕС (кто-нибудь знает последние новости по этому поводу?). Как указывалось ранее, это была АВАРИЯ, что некоторые компании обнаружили, что инженерные пластики могут сделать хороший выбор. Они не были предназначены для этого, но у некоторых есть предположение, что эти механические свойства повторяют механические свойства подлинного TS. # 3: Загер: Мне пришлось их искать. Нет осознания. Как долго они были вокруг? Да, повсюду в нашей отрасли есть уловки, но вряд ли кто-либо серьезно относится к гитарам, как Zager, как эквивалент любого серьезного производителя. Многие игроки ставят марки выбора, о которых я упоминал в своем первоначальном посте, на те же основы, что и Fender, Dunlop и т. Д. Дым и зеркала? Массовое заблуждение? Может быть. Позвольте мне задать вам вопрос: вы говорите, что вам больше всего нравится ваш BC? Как вы думаете, возможно ли, что есть какое-то научное объяснение, связанное с молекулярной структурой этого соединения, которое могло бы объяснить, почему вы предпочитаете выбирать сотни других принадлежащих вам? С чисто технической точки зрения, почему вам это нравится больше всего? Если вы играли с завязанными глазами, и люди вручили вам шесть или около того разных пиков, как вы думаете, вы могли бы выбрать это? Вы считаете меня очень аналитическим, управляемым данными парнем, так что мне любопытно. см

Привет, Скотт. Я думаю, что хорошо удалить «научный» элемент вашего поста и оценить, что вы готовы переоценить его.

В части моего поста, посвященной углеродному волокну, я только говорил, что используя ваш аргумент Люди должны бросить свои деревянные инструменты для чего-то более высокого. Аргумент о том, что поскольку CF используется в истребителях, он превосходит гитары, не является обоснованным. Могут быть веские аргументы: «Гитары из углеродного волокна более невосприимчивы к окружающей среде, чем деревянные гитары. И я думаю, что они звучат так же хорошо».

Я просто потянул вашу цепь с комментарием Zager. :)

Существует множество возможностей, почему Blue Chip - мой любимый. Возможно, я много заплатил за это, поэтому это должно звучать хорошо. Плотность материала, скос скорости, форма (округленная) толщина и т. Д. Я уверен, что это также связано с моей потерей слуха и шумом в ушах. Я чувствителен к "мягкому" звуку, предпочитаю довольно мягкий звук.

В конечном счете, все сводится к личным предпочтениям. Мое мнение о том, что звучит лучше всего с моим стилем игры, гитарой и выбором репертуара.

Answer 5

Я не буду признавать это публично, но будучи подростком, я неоднократно прибегал к обложкам спичечных коробок в крайнем случае. Изобретение зажигалки Bic отбросило музыку на тридцать лет назад.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Аль Акуфф ↠ I знал успешного сессионного гитариста из Нэшвилла / Лос-Анджелеса, который сказал мне, что у него всегда есть выбор из 4 или 5 пьес. (Он играл с плоским киркой и пальцами в стиле Кларенса Уайта.) В студии он позволял инженеру слышать их и выбирать понравившийся звук. Он сказал, что инженерам звукозаписи это понравилось.

Эта маленькая коробочка все время в моем кармане. Я пикник и разные материалы дают разные тона. Я выбираю свой выбор на основе звука, который я собираюсь. Я сегодня на велосипеде, но обычно у меня на брелке есть еще один держатель с двумя плоскими клюшками и двумя CLP.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Это, безусловно, ваш выбор как потребителя, Пропустить. Нет проблем. Я работаю с химиком и геологом, чтобы получить микроскопические слайды со всеми основными материалами для выбора на рынке, в основном для моего собственного любопытства. Эти продукты, конечно, не для всех. Что касается ценообразования, то стоимость одного только материала коричневого материала составляет 1100 долларов за квадрат 10 x 10 x 1/4 дюйма. Это более чем в 1000 раз превышает стоимость материала почти любого другого выбора на рынке, прибыли минимальны, и, поверьте мне, мы не катимся в деньгах. О, и DuPont не предоставляет скидок никому, кроме тех случаев, когда вас зовут Boeing или Lockheed или Northrup, и вы получаете деньги DOD. несколько ошибок, вы вне бизнеса. Я профессор английского. Какого черта я делаю в бизнесе по выбору гитары? Я искал эти продукты как игрок, а не как бизнесмен, как Вы заявляете make "$$$$." Если вы можете найти способ заставить "$$$$" работать с этими материалами, пожалуйста, позвоните мне, и я приведу вас в качестве партнера. Практически все национальные чемпионы Bluegrass последних десяти лет играют в продукты Blue Chip, а также такие люди, как Рики Скаггс, Крис Тайл, Рон Блок и Брайан Саттон. Они страдают от какого-то массового заблуждения? Возможно. Скотт Меммер

Я серьезно задаюсь вопросом, почему кто-то может быть вовлечен в это так же, как вы, особенно тратя $$$ на материаловедов и т. Д., Чтобы найти что-то, что вы можете получить из местной библиотеки, и это делает так мало ощутимой разницы в том, что люди слышат - я просто не могу этого понять - это граничит с навязчивым ИМХО, потому что это действительно не имеет значения в долгосрочной перспективе, кроме как люди, которые слушали рекламу и убеждали себя, что она имеет значение. Мне было наплевать, что кто-нибудь из перечисленных (кто-то пропустил?) Думает о своих пиках, гитарах или чем-то еще - я не слушаю их музыку и, вероятно, не буду. Они могут позволить себе купить любой вид кирки или гитары, какой захотят, так что это даже не яблоки и апельсины для нас, великих немытых здесь, на планете Земля. Как я уже говорил, я попробовал изысканные изысканные бутики, и они мне не нравятся - даже немного - они слишком толстые и безжизненные на мой вкус. Я бы скорее потратил свои деньги на продукты, чем на модные гитары. YMMV

Answer 8

Как заинтересованный читатель, я думаю, что это проблема в этой дискуссии:

Цитата:

"Однако, как я уже говорил выше, Pine числа (я только что разместил здесь в другом месте) показывают, почему и как эти материалы используются в реактивных истребителях и тяжелой промышленности для очень тяжелых механических применений. Это жесткие данные. Опять же, вы не можете использовать целлулоид или нейлон или даже Ultem в этих средах; не выдержит. Мой подзаголовок "Наука или BS?". Наука объясняет, почему он делает лучший выбор. Я не знаю

.

Мой ответ будет быть "нет". То, что вы сделали, показывает, почему Dupont Vespel делает отличный реактивный истребитель (особенно против целлулоида и нейлона). Вы не показали и не объяснили, особенно с научной точки зрения, почему он делает отличный выбор гитары ... совершенно иное применение.

Если вы можете показать, что более плотные и твердые материалы позволяют делать отличные гитарные пики с научной точки зрения (или что они точно имитируют настоящую оболочку, если она еще лучшая) ru у тебя было бы что-то! :)

Answer 9

Скотт, для акустики я использую в основном фишки для пальцев Фреда Келли с периодически переделываемым Dunlop. Электрическая гитара имеет средний или тяжелый вес Fender 358 (у меня есть запас жизни на всю жизнь, как у продавца). Мне также нравятся Fender 351 носители, и у меня есть немного розовато-фиолетового Dunlop в 1.14 мм, но они слишком толстые для меня. На электричестве я пробовал немного D'Andrea Delrex на 0,73 мм, и они являются хорошей заменой для 358-х, но иногда они немного неуклюжи. Если я играю на акустике (редко), я склонен использовать пару вещей, которые мистер Райс предпочитает делать из панциря давно умерших обитателей океана - они пришли с моей первой гитарой, унаследованной '36 Martin 0- 17, которые я получил примерно в 1960 году, когда мне было 14 лет, - они продержались очень хорошо.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Скептик Можно предположить, что, если кто-то только что раскошелился на 50 долларов для выбора, элемент смещения подтверждения мог бы просто заползти в уравнение!

Ну, для моего анекдотического бита я передал свой Подросток один из моих дорогих медиаторов попробовал, и, не зная, что он использовал / сколько это стоило, он прокомментировал улучшение звука. Конечно, я могу понять здоровую дозу скептицизма.