[Sale] Что делает большой выбор великим? Это наука или дым и зеркала?

Question

Это долго, но, возможно, стоит прочитать .....

Для тех из вас, кто рассматривает возможность выбора высококлассных товаров, как вы определяете, какие бренды могут быть лучше других? Почему они "лучше?" Существуют ли основные принципы, которые помогут вам выбрать, какие из них попробовать? На самом деле есть один ОГРОМНЫЙ один фактор, который затмевает все остальные. Я поделился этим некоторое время назад в другой ветке, и люди сказали, что хотели бы услышать больше. Я постараюсь быть кратким.

Ключ в том, как изготавливается кирка. Выборки, обработанные (нарезанные) из цельных заводских листов по сравнению с литьевым прессованием, ВСЕГДА превосходят отлитые под давлением отливки, как правило, очень драматично, а иногда потрясающе. Перевод: Scuttlebutt реальна и основана на реальной науке. Фактически физически невозможно даже дистанционно достичь механических свойств термопласта с помощью литья под давлением. Не может случиться Почему?

Давайте возьмем Blue Chip в качестве примера. Они используют материал, изготовленный DuPont, который используется в авиации и тяжелой промышленности. На самом деле он используется для замены металлических подшипников в условиях невероятного нагрева и давления. Почему приложение? Он самосмазывающийся, но, что более важно, намного легче, чем любые металлы с такими же механическими свойствами. Это важно в лайнерах или высокоэффективных истребителях, где каждая унция увеличивает эффективность использования топлива. Он не имеет официальной точки плавления и начинает «размягчаться» при температуре около 1000 градусов по Фаренгейту. Он использовался в космическом челноке и широко используется в истребителях и большинстве авиалайнеров.

Как он достигает этих свойств? Он выдавливается под НЕВЕРОЯТНЫМ давлением и теплом. Я имею в виду, невероятно . Честно говоря, литье под давлением даже не входит в разговор. DuPont заперла все это, и, насколько мне известно, во всей Северной Америке есть только два лицензированных экструдера. У них это набрано, и материал качается.

Какие компании используют этот вид производства при выборе? Blue Chip, Red Bear, Wegen (по отличным ценам!), Gravity, Clayton Ultems, V-Picks и несколько других, которые избегают меня в данный момент. Вот почему вы продолжаете слышать эти имена, когда обсуждение отклоняется таким образом.

Я надеюсь, что этот Pick Primer будет полезен и полезен для вас. Не стесняйтесь задавать любые ваши вопросы, и я сделаю все возможное, чтобы быть беспристрастным и беспристрастным в своих ответах. Участники, которым принадлежат такие продукты: Пожалуйста, не стесняйтесь делиться своим опытом.

Извините, чтобы греметь дальше. Я люблю это.

Memmer

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано LSemmens ↠ Скотт, Я ценю ваши усилия, чтобы объяснить различия в выборе и так далее. Я был приятно удивлен, что вы были готовы привести своих конкурентов в качестве жизнеспособных альтернатив. Для меня это показывает абсолютную уверенность в вашем продукте и способность всех нас определять достоверность ваших утверждений или нет. Лично я предпочитаю Dunlop Ultex, но это больше касается долговечности и ощущения от игры. Это меньше связано со звуком, учитывая, что я в первую очередь играю на барабанах, что объясняет мои предпочтения. Я полностью понимаю причину, по которой наука, связанная с авиацией и т. Д., Имеет отношение к выбору. Все это добавляет прочности, гибкости и плавного контакта со струной. Вы убедили me серьезно рассмотреть возможность выбора CL в будущем. Я уверен, что эти материалы были бы в какой-то степени исследованы, и пригодность для материалов плектра, возможно, предмет для докторской диссертации, включая двойные слепые испытания различных материалов, принес бы интересные результаты.

Это было бы хорошо, за исключением того, что вам пришлось бы удалить человека из уравнения. Мы слишком «переменчивы» для согласованности, и личные предпочтения не являются научными.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Пропустить Эллис ↠ I думаю, что нет разницы - выбор - это выбор. Мне бы очень хотелось увидеть / услышать двойной слепой тест на прослушивание с использованием бутиковых пиков против обычных пиков с участием не музыкантов, то есть членов аудитории, которые судят. У меня нет чипа на плече, но я не хватает терпения, когда меня бомбардируют люди, говорящие мне, что что-то замечательно, когда я не вижу или не слышу свидетельства так называемого величия. Эти люди лучше слушателей, чем я? Возможно нет. Они лучшие музыканты, чем я? Может быть, может и нет - все это субъективно, как тон. Это расстраивает меня, потому что я не слышу тональной разницы, которая может существовать или не существовать вне осциллографа. «Нуф сказал.

Каждый из нас слышит то, что слышит, и может делать выбор только на основе того, что другие услышат больше или меньше, чем мы. То, что мы не чувствуем что-то, не означает, что другие этого не делают. Еще одна вещь, которая не упоминается, - это тактильность и то, как струна ощущается в кирке, когда вы ударяете ее, и свойства материала могут очень ощутимо повлиять на передачу вибраций, когда вы отрываетесь от струны. Нет ничего лучше или хуже, это то, что кажется правильным для вас в любом конкретном материале или стиле выбора. Это одно качество, что кому-то будет трудно общаться с другими очень хорошо, но оно есть. Как вы описываете качества прикосновения? Пика соединяет вас с гитарой; этот краткий контакт между струной и киркой важен для того, как вы реагируете на тактильную обратную связь от удара по струне и что последует дальше. Это может не иметь значения для аудитории, но это может иметь значение для игрока. Или я разговариваю из моего derriere? :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Wasper ↠ Я бы должен согласиться с этим. Я машинист, который работает в полупроводниковой промышленности. Мы работаем с этими материалами Duontont (наряду с другими специальными материалами) ежедневно. Я прочитал ветку о комплектациях BlueChip некоторое время назад и понял, что они используют форму Vespel (торговое название для материала Dupont, который они используют). Ну, разве вы не знаете, у нас есть тонны различных типов Vespel и много ломаков, лежащих вокруг. Итак, я привел несколько форм выбора, которые мне нравятся, и обработал пару кирок разных размеров. Мои находки по сравнению с другими моими выборами дома отражали приведенную выше оценку Скотта.

Васпер, как человек, который также тесно работал с этим материалом, я ценю ваше подтверждение. Люди не понимают, как трудно с этим работать. Я уверен, что вы можете подтвердить, насколько это жестко для лезвий с ЧПУ и тому подобного. Это абсолютный медведь для машины.

Ваша история почти идентична моей. Я купил крошечный кусок этого коричневого материала, не намного больше моего большого пальца, за 100 долларов, потому что я дешевый и хотел сделать свой собственный. Вот и я через три года. Какого черта я делаю в гитарном бизнесе?!

см

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Тогда почему у вас есть 3 Yamaha гитары? Разве ваш пик за $ 0.50 не может издавать какой-либо звук, который вы хотите, только на одном из них? PS Yamaha приносит больше прибыли на гитарах, чем любой живой создатель пика.

Не уверен, что я понимаю вашу логику. Но да, я получаю очень хороший тон на всех моих гитарах, потому что я провел почти 50 лет, совершенствуя свою технику, хотя и ограниченную в сравнении с великими, в отличие от одержимости каждым новым «чудодейственным» механизмом, которым мы являемся соблазнил.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Пропустить Эллис ↠ Аминь , брат!! Я просто не верю в «благородные» причины, особенно когда они требуют, чтобы я расстался с крупными суммами моих денег, чтобы выяснить, получу ли я выгоду. Я думаю, что это выглядит примерно так: "О, смотри, я нашел неясный, странный материал для гитарных отрывков (струнных, чего угодно), о которых я могу процитировать какой-то непонятный научно-технический тупик (правда или нет) давая ему, казалось бы, мистические характеристики возвышения способностей игрока за пределы его самых смелых мечтаний, и мы будем брать кучу денег, потому что есть куча гитарных ботаников, которые купят что-нибудь новое, потому что думают, что это дороже чем лучше они будут играть. " Это маркетинг 101 юношей и девушек ... получить продукт .... развить спрос любыми необходимыми средствами ... пожинать $$$$. Маркетинг - это замечательная вещь - он может заставить эскимосов захотеть купить двухэтажные иглу и холодильники. Если я хочу попробовать новый продукт, я хочу, чтобы он был достаточно доступным, чтобы мне не пришлось обойтись без мясо в моей диете или газ в моей машине на неделю. Только я был логичным .... и экономным ..... YMMV

Это, безусловно, ваш выбор как потребителя, Пропустить. Нет проблем. Я работаю с химиком и геологом, чтобы получить микроскопические слайды со всеми основными материалами для выбора на рынке, в основном для собственного интереса.

Эти продукты, конечно, не для всех. Что касается ценообразования, то стоимость одного только материала коричневого материала составляет 1100 долларов за квадрат 10 x 10 x 1/4 дюйма. Это более чем в 1000 раз превышает стоимость материала почти любого другого выбора на рынке, прибыли минимальны, и, поверьте мне, мы не катимся в деньгах. О, и DuPont не предоставляет скидок никому, кроме тех случаев, когда вас зовут Boeing или Lockheed или Northrup, и вы получаете деньги DOD. несколько ошибок, вы не в бизнесе.

Я профессор английского. Что, черт возьми, я делаю в бизнесе по выбору гитары? Я искал эти продукты как игрок, а не как бизнесмен, как Вы заявляете make "$$$$." Если вы можете найти способ заставить "$$$$" работать с этими материалами, пожалуйста, позвоните мне, и я приведу вас в качестве партнера.

Практически все национальные чемпионы Bluegrass последних десяти лет играют в продукты Blue Chip, а также такие люди, как Рики Скаггс, Крис Тайл, Рон Блок и Брайан Саттон. Они страдают от какого-то массового заблуждения? Возможно.

Скотт Меммер

Answer 6

Цитата:

Сообщение от merlin666 ↠ Я совершенно не разбирается в производстве кирок или даже в большинстве материалов, которые могут быть использованы. Но я могу констатировать, что делает выбор лучше для меня: я начал искать идеальный выбор, поскольку стал более разносторонним в своей игре, и я использовал акустическую струну SIC, акустическую 12 струну, электрический твердотельный и полуакустический. Я использовал все эти четыре типа гитар для игры на барабанах, плоских отрывках и лидах, и как только я понял, какое большое влияние оказал звук на звук, я отправился на поиски пика, который звучал великолепно на всех типах гитар, которые я использовал, и все, что я хотел бы играть. Таким образом, идеальный выбор для меня действительно является многоцелевым инструментом. Я перепробовал все медиаторы, которые были доступны в конце 70-х, и тот, который я нашел подходящим, был черным медиатором средней толщины Gibson, изготовленным из материала под названием «Eboneen», и я купил целую кучу из них. Таким образом, я истощил свои запасы за эти годы, и когда дело дошло до покупки замен, я должен был узнать, что они больше не производились (факт, который также оплакивается на других связанных с гитарой досках). Во всяком случае, сейчас я использую белые целлулоидные медиаторы Fender (так как их легко найти), но они не близки к звуку или ощущению комфорта старых Гибсонов. Так что да, если бы кто-то мог найти формулу для воссоздания тех пиков Eboneen, которые были бы огромными.

Мерлин, очень интересно. Я никогда не слышал об этом материале. Хотелось бы узнать, знает ли кто-нибудь еще здесь об этом материале.

Кто-нибудь есть?

Спасибо,
Скотт

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Пропустить Эллис ↠ Кому я, это дым и зеркала. Существует неисчислимое количество великолепных записей, сделанных с использованием целлумоидов и струн Black Diamond. Для того, чтобы я потратил 40 долларов на новые «волшебные» титановые струны Martins или 35 долларов на какой-нибудь супер-пупер-пластиковый кирка (вещи, которые я считаю «расходными материалами», вроде туалетной бумаги), они должны были гарантировать мне, что я могу немедленно начать играть как Док Уотсон или Тони Райс. На рынке появилось много новых продуктов не потому, что они хороши, а потому, что компании и рекламные агентства знают, что есть лохи, которые будут покупать что-то новое только потому, что это новое. Реклама всегда направлена ​​на то, чтобы осуществить мечту потенциального покупателя, и весь смысл в том, чтобы заработать $$$ для продавца. Это как страховые компании, рекламирующие, что они здесь, чтобы помочь ... они не ........ здесь, чтобы продавать продукт и получать прибыль.

Не могу вспомнить, чтобы когда-либо видел рекламу для выбора.

Предположим, если Док или Тони решили пропустить эти новые «плоские» выборки и придерживаться хорошего старого выбора большого пальца, потому что если это было достаточно хорошо для Мэйбел, это было достаточно для них?

Продукты выходят. Может быть, они помогают вам играть, а может и нет, но нет никакого великолепного музыкально-промышленного комплекса, который вас заговорил.

Answer 8

Спасибо!

Кто знал, что те же материалы, которые использовались для подшипников реактивных истребителей из-за огромного тепла и давления, сделали бы отличный выбор гитары!

Наука - это забавная штука.

Answer 9

«Пики, обработанные (нарезанные) из цельных заводских листов по сравнению с литьевым прессованием, ВСЕГДА превосходят отлитые под давлением пики»

Это просто неверно, потому что производительность подбора субъективна и индивидуальна. Внедрение науки, термопласта, авиации, литья под давлением, самосмазывающихся, высокопроизводительных струй (!), Космического челнока (!!), бла-бла, действительно просто дым ИМХО. Если они нравятся людям, это здорово, но нет и не должно быть «научной» причины для этого.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Честный вопрос; Спасибо за вопрос.

Добро пожаловать, но это был не мой вопрос. Это был ваш вопрос в вашем первом посте.
«Наука» не объясняет, почему ваш материал лучший. Это действительно лучший или предпочтение для некоторых?


........... Майк