[Sale] Что делает большой выбор великим? Это наука или дым и зеркала?

Question

Это долго, но, возможно, стоит прочитать .....

Для тех из вас, кто рассматривает возможность выбора высококлассных товаров, как вы определяете, какие бренды могут быть лучше других? Почему они "лучше?" Существуют ли основные принципы, которые помогут вам выбрать, какие из них попробовать? На самом деле есть один ОГРОМНЫЙ один фактор, который затмевает все остальные. Я поделился этим некоторое время назад в другой ветке, и люди сказали, что хотели бы услышать больше. Я постараюсь быть кратким.

Ключ в том, как изготавливается кирка. Выборки, обработанные (нарезанные) из цельных заводских листов по сравнению с литьевым прессованием, ВСЕГДА превосходят отлитые под давлением отливки, как правило, очень драматично, а иногда потрясающе. Перевод: Scuttlebutt реальна и основана на реальной науке. Фактически физически невозможно даже дистанционно достичь механических свойств термопласта с помощью литья под давлением. Не может случиться Почему?

Давайте возьмем Blue Chip в качестве примера. Они используют материал, изготовленный DuPont, который используется в авиации и тяжелой промышленности. На самом деле он используется для замены металлических подшипников в условиях невероятного нагрева и давления. Почему приложение? Он самосмазывающийся, но, что более важно, намного легче, чем любые металлы с такими же механическими свойствами. Это важно в лайнерах или высокоэффективных истребителях, где каждая унция увеличивает эффективность использования топлива. Он не имеет официальной точки плавления и начинает «размягчаться» при температуре около 1000 градусов по Фаренгейту. Он использовался в космическом челноке и широко используется в истребителях и большинстве авиалайнеров.

Как он достигает этих свойств? Он выдавливается под НЕВЕРОЯТНЫМ давлением и теплом. Я имею в виду, невероятно . Честно говоря, литье под давлением даже не входит в разговор. DuPont заперла все это, и, насколько мне известно, во всей Северной Америке есть только два лицензированных экструдера. У них это набрано, и материал качается.

Какие компании используют этот вид производства при выборе? Blue Chip, Red Bear, Wegen (по отличным ценам!), Gravity, Clayton Ultems, V-Picks и несколько других, которые избегают меня в данный момент. Вот почему вы продолжаете слышать эти имена, когда обсуждение отклоняется таким образом.

Я надеюсь, что этот Pick Primer будет полезен и полезен для вас. Не стесняйтесь задавать любые ваши вопросы, и я сделаю все возможное, чтобы быть беспристрастным и беспристрастным в своих ответах. Участники, которым принадлежат такие продукты: Пожалуйста, не стесняйтесь делиться своим опытом.

Извините, чтобы греметь дальше. Я люблю это.

Memmer

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Mick's Goat Whisky Picks ↠ Привет, Скотт, вот тебе один, и я, честно говоря, не знаю ответа. У меня есть приятель, который является машинистом и довольно много работает с промышленными пластмассами. Как известно, эти материалы можно приобрести в форме листа или в форме стержня. Он сказал, что при сравнении двух одинаковых пластиков, одного в листе, а другого в виде стержня, материал в форме стержня будет конструктивно более плотным, чем тот же материал в форме листа. Вы когда-нибудь слышали это?

Абсолютно механический факт, да, Мик, и это не от меня, а от нескольких химиков и пластиков говорил с годами. Род, очевидно, лучше, чем простыня (можете ли вы почувствовать это в своей игре, я не знаю), но с НАМНОГО сложнее работать, с гораздо более высокой потерей материала, что приводит к более высокой стоимости подбора.

см

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Picks ↠ Честный вопрос; Спасибо за вопрос. Опыт в игре. Я никогда не пытаюсь предсказать чей-то опыт в игре этих продуктов. Ваш опыт - это ваш опыт. Это превосходит любую коммерческую подачу, которую кто-то может пройти через вас В частности, большинство игроков сообщают: 1) Более глубокая, богатая и плотная база 2) Заметное улучшение теплоты и тона 3) Значительно меньше шума при подборе 4) Более мягкие максимумы сбалансированные и округлые, но не приглушенные 5) Значительно улучшенное "освобождение" от струн (это самосмазывающаяся вещь) 6) Лучшее сцепление

Этот список отражает то, что я не часто уделял время формулированию.

Answer 3

То, что определяет «лучше», является чисто субъективным. За этим нет «науки»; в основном это маркетинговый ажиотаж и ненаучный мусор, обещающий невероятные тона и никогда не достигаемые долговечностью благодаря вашему небоскребному пластику стоимостью $ 50 квадратных дюймов, изготовленному из * вздыхающих * материалов космического века, которые, вероятно, использовали НАСА в космическом шаттле! Серьезно, я попробовал пару этих чудесных пиков, и вся четкость, четкость и яркость, которые я ожидаю от моих гитар, исчезают в грязи.
Если вы не можете получить великолепный звук из 50-дюймового квадратного дюйма пластика, ты недостаточно стараешься. Как леди говорит, «это не то, что вы получили, это то, что вы делаете с этим».

Answer 4

Эй, Скотт, вот тебе один, и я, честно говоря, не знаю ответа. У меня есть приятель, который является машинистом и довольно много работает с промышленными пластмассами. Как известно, эти материалы можно приобрести в форме листа или в форме стержня. Он сказал, что при сравнении двух одинаковых пластиков, одного в листе, а другого в виде стержня, материал в форме стержня будет конструктивно более плотным, чем тот же материал в форме листа. Вы когда-нибудь слышали это?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Я честен, потому что лгать с моральной точки зрения не потому, что слишком сложно вспомнить, какую ложь я кому сказал. Мне никогда не приходилось учитывать какие-либо практические причины, чтобы не лгать. ...... Майк

Как долго вы были одиноки?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Что определяет «лучше» является чисто субъективным. За этим нет «науки»; в основном это маркетинговый ажиотаж и ненаучный мусор, обещающий невероятные тона и никогда не достигаемые долговечностью благодаря вашему небоскребному пластику стоимостью $ 50 квадратных дюймов, изготовленному из * вздыхающих * материалов космического века, которые, вероятно, использовали НАСА в космическом шаттле! Серьезно, я попробовал пару этих чудесных пиков, и вся четкость, ясность и яркость, которые я ожидаю от моих гитар, исчезают в грязи. Если вы не можете получить великолепный звук из 50-дюймового квадратного дюйма пластика, ты недостаточно стараешься. Как леди говорит: «Это не то, что вы получили, это то, что вы делаете с этим».

Допустимый опыт в вашей игре, Эндрю. Вот почему я никогда не пытаюсь предсказать чей-то опыт. Что есть, то есть. Я всегда за то, чтобы люди тратили как можно меньше денег, чтобы добиться производительности, которая им подходит. это работает для вас. Браво.

см

Answer 7

один выбор не велик. разнообразие размеров и толщины, а также материалов - это то, что замечательно.

играть музыку!

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано JeffreyAK ↠ "Picks обработанные (нарезанные) из цельных заводских листов по сравнению с литьевым прессованием ВСЕГДА превосходят отлитые под давлением отливки " Это просто неправильно, потому что производительность подбора субъективна и индивидуальна. Внедрение науки, термопласта, авиации, литья под давлением, самосмазывающихся, высокопроизводительных струй (!), Космического челнока (!!), бла-бла, действительно просто дым ИМХО. Если они нравятся людям, прекрасно, но нет и не должно быть «научной» причины для этого.

Ну, я понимаю. Если вы тестируете эти материалы по шкале твердости по Роквеллу, плотности и гибкости и т. Д., Эти цифры заметно выше, чем, например, целлулоид. Вы не можете использовать целлулоид для замены механического подшипника.

Интересно, что касается плотности: мы проводим простой звуковой тест, где бросаем кирку на круглый камень для пиццы. На самом деле вы можете «услышать» разницу в плотности из этого простого эксперимента.

см

Answer 9

Я думаю, что вопрос может быть: «Мой большой выбор такой же, как ваш большой выбор?»

В последнее время экспериментировал с формой наконечника. Я обнаружил, что, слегка закругив кончик, можно сделать кирку более подходящей для мандолины, где вы используете такие техники, как быстрое тремоло. Я также обнаружил, что использование закругленного наконечника приятным образом согревает звук шести струн и, что несколько удивительно, позволяет очень быстро, но аккуратно выбирать технику, которая больше используется на гитаре, например, триплеты.

Интуитивно я бы подумал, что очень острые пики будут играть быстрее, но это не так. И я никогда не знаю, являются ли эти эффекты уникальными для моей игры или если другие люди получат те же результаты, используя те же конфигурации.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано JeffreyAK ↠ "Picks обработанные (нарезанные) из цельных заводских листов по сравнению с литьевым прессованием ВСЕГДА превосходят отлитые под давлением отливки " Это просто неправильно, потому что производительность подбора субъективна и индивидуальна. Внедрение науки, термопласта, авиации, литья под давлением, самосмазывающихся, высокопроизводительных струй (!), Космического челнока (!!), бла-бла, действительно просто дым ИМХО. Если они нравятся людям, отлично, но для этого нет и не должно быть «научной» причины.

Наука верна в терминах спецификаций Джефф Слышите ли вы или чувствуете разницу в игре, как вы правильно сказали, Джефф, совершенно субъективно.

см