Запись в разных комнатах с зумом

Question

TBMan упомянул о необходимости записи в комнате 8x8, что заставило меня задуматься о влиянии комнат на звук и о том, как наличие небольшого портативного рекордера позволяет нам перемещаться и экспериментировать с разными комнатами и их эффектом. Поэтому я провел очень быстрый эксперимент, записав короткий клип (сегмент Аль-Петтуя, для Барри!) В 3 разных комнатах, используя Zoom H6 с внутренними микрофонами. Номера:

• Прачечная: 6x9, 8-футовые потолки, явно "необработанные". Я просто положил Zoom H6 на стиральную машину, поднял стул и записал (см. Фото ниже)
  
• Гостиная: возможно, 12x15, с высокими потолками. Нет обработки помещения, жесткие стены, ковровое покрытие, открытые для смежных комнат с плиточным полом. Я просто положил зум на торцевой стол и сел на стул рядом с ним. См. Фото ниже
  
• Студия: я мог бы поставить рекордер на подставку и использовать оптимальное место в комнате, но вместо этого просто положил рекордер на стол, сел перед собой и записал. Эта комната как минимум лечится. Мне помогли, посмотрите мой инженер на фото. На самом деле он следовал за мной из комнаты в комнату, когда я делал это, но он стеснялся камеры в других комнатах.

Вот результаты, никакого серьезного редактирования, я просто попытался сопоставить уровни и добавил прикосновение реверберации. Обратите внимание, что, поскольку я был в такой неосторожности из-за этого процесса - просто найдя место, где я мог бы положить магнитофон рядом с гитарой, расположение микрофона довольно сильно варьируется, что играет другую роль в различиях, помимо звука комнаты.

По порядку: прачечная, гостиная, обработанная студия:



Фотографии вышли из строя (сначала студия, затем прачечная, затем гостиная)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rick-slo ↠ Все звучат довольно похоже. Тем не менее, это не слишком удивительно с XY MIKING. Кроме того, чем ближе микрофон к гитаре, тем меньшую разницу можно ожидать.

Я бы не использовал дубль в прачечной, звучание гитары слишком резкое, но, вероятно, это могло бы быть быть немного прирученным с некоторым эквалайзером. Тесное звучание - это, конечно, ключ, если у вас нет хорошей акустической комнаты. Возможно, он не идеален для всех желаемых звуков, но это работает. Я на самом деле считаю, что разнесенные пары более простительны, чем XY - разнесенные пары - это то, что я использую для своих видео в трубе, которые также снимаются в необработанной комнате, и я думаю, что часть звука в комнате теряется в более просторном звуке разнесенные пары. Но, конечно, все меняется.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jim1960 ↠ Попробуйте прослушать только первые четыре такта каждой части один за другим, а не полный кусок с исчезновением. Используйте мышь, чтобы перейти прямо к началу следующего примера и избежать молчания между ними. Это молчание может препятствовать способности слышать различия. В первом примере (прачечная) есть резкость, которую вы не слышите в двух других. Это особенно заметно на верхних частотах. В среднем примере на нижнем конце есть небольшая грязь. Бас не так сфокусирован, как мог бы быть в обработанной комнате, где бас контролируется. В последнем примере бас более сфокусирован, чем в среднем примере, и более высокие частоты все еще имеют блеск для них, но ту грубость или хрупкость, которая присутствует в первом примере, больше нет. Когда вы слушаете что-то подобное или пытаетесь решить, какой микрофон использовать для определенного голоса или инструмента, это не является необычным для обнаружите, что превосходный талант может звучать как превосходный талант, независимо от того, какую часть электроники вы ставите перед ними. Таким образом, вопрос не в том, что звучит хорошо, а в том, что звучит лучше всего… что обеспечивает лучший комплимент тому, что записывается. Может ли это быть тонким? Часто это очень тонко, хотя иногда это действительно очевидно. Развитие слуха, способного слышать тонкости, может занять некоторое время. Половина битвы в том, чтобы знать, что слушать.

Одна вещь, которую я заметил, это жесткость в первом клипе, от которой почти невозможно избавиться. У меня есть то же самое в моих записях. Это как если бы резкость означала отсутствие присутствия. Звучание записи в гостиной, по крайней мере, можно исправить.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Я бы не использовал дубль в прачечной, звучание гитары слишком резкое, но, возможно, его можно немного приглушить с помощью некоторого эквалайзера. Тесное звучание - это, конечно, ключ, если у вас нет хорошей акустической комнаты. Возможно, он не идеален для всех желаемых звуков, но это работает. Я на самом деле считаю, что разнесенные пары более простительны, чем XY - разнесенные пары - это то, что я использую для своих видео в трубе, которые также снимаются в необработанной комнате, и я думаю, что часть звука в комнате теряется в более просторном звуке разнесенные пары. Но, конечно, все меняется.

В целом мне просто не нравится звучание акустической гитары XY в целом, поэтому мне сложно выбрать победителя. XY начинается с фазы, так что я думаю, что дополнительные
вредные эффекты определенного отражения в комнате менее очевидны.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Одна вещь Я заметил, что от резкости в первом клипе практически невозможно избавиться. У меня есть то же самое в моих записях.

Да, это не простая задача, но вы можете сделать трек намного более слушаемым с помощью вычитающего эквалайзера. Другими словами, выявляя наиболее оскорбительные частоты и, используя узкий Q, опускайте их на несколько дБ или полностью вытаскивайте.

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Звучание записи в гостиной, по крайней мере, можно исправить.

На мой взгляд, проблема не столько в басе, сколько в том, что бас грязный. Другими словами, в необработанной комнате было меньше разделения басовых нот, и все они, казалось, смешались друг с другом. Это происходит потому, что в необработанных комнатах басовые частоты накапливаются и грохочут без ловушек, чтобы приручить их. Уберите грохот с помощью басовых ловушек, и в результате басовые ноты будут звучать более четко с лучшей артикуляцией.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rick-slo ↠ По сути, мне просто не нравится звучание акустической гитары XY в целом, поэтому мне сложно выбрать победителя. XY начинается постепенно, поэтому я думаю, что дополнительные вредные эффекты отражения некоторых комнат менее очевидны.

Я знаю, что вы не фанат XY, но, возможно, «фазовый» не правильное слово? XY довольно фазово согласован, он не может быть «фазовым». Любопытно, что вы слышите с XY. Я знаю, что вы обсуждали эффект моно - который, я думаю, может быть вызван прослушиванием моно на стереодинамиках - я тоже это слышу - отражения. Но XY звучит хорошо для меня, мне особенно нравится звук стереомикрофона, желательно в MS, но XY - это хорошо, где стереоизображение может быть весьма замечательным (возможно, из-за оптимального и точного размещения капсулы?). Одно разочарование, которое я испытываю с Zoom H6, состоит в том, что он поставляется с модулем микрофона MS, который в основном непригоден из-за собственных шумов. Я действительно хотел, чтобы это сработало. Модуль XY в порядке, хотя

в любом случае, это не было предназначено для выбора победителя (я не думаю, что это большая часть соревнования - я заберу свою комнату для лечения в любой день). Я просто подумал, что было бы интересно продемонстрировать влияние различной акустики помещения, а также посмотреть, как простой рекордер с дешевыми встроенными микрофонами работает в неоптимальных условиях.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jim1960 ↠ На мой Уши, это не проблема слишком большого количества басов, а проблема грязных басов. Другими словами, в необработанной комнате было меньше разделения басовых нот, и все они, казалось, смешались друг с другом. Это происходит потому, что в необработанных комнатах басовые частоты накапливаются и грохочут без ловушек, чтобы приручить их. Уберите грохот, используя басовые ловушки, и в результате басовые ноты будут звучать более четко с лучшей артикуляцией.

Это имеет смысл - но также имейте в виду, что я не был не согласен с расположением микрофона в этих примерах. Все трое были где угодно, где я мог поместить рекордер на какую-то поверхность, которая была где-то рядом с гитарой. И я не пытался подстроить это под звук - я даже не прослушивал звук в наушниках или еще что-нибудь. Если вы установили диктофон на подставку для микрофона и могли перемещать его, вы могли бы настроить некоторые вещи. Возможно, я просто был слишком близко, или микрофоны были слишком сильно нацелены на звуковую яму в гостиной.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Знаешь, ты не фанат XY, но, может быть, "фаза" - не то слово? XY довольно фазово-когерентен, он не может быть «фазовым».

ИМО фазовый, как и одиночный микрофон, на акустической гитаре, поскольку акустическая гитара является распространением внешний (широкий и высокий) источник звука с различными участками выходного звука гитары, поступающими к данному микрофону в разное время (или, другими словами, гитара находится в противофазе с собой в любой точке пространства). Очевидно, что вы не могли бы измерить с помощью измерителя корреляции, поскольку это измеряет что-то другое С микрофонами, расположенными дальше друг от друга, вы, по крайней мере, добавили в какое-то время разницу между двумя микрофонами (и, следовательно, между временами того, что приходит к каждому уху), что, возможно, парадоксально на первый взгляд может быть истолковано мозгом как предоставление всего пакета того, что звучит более реальный, цельный звук.

Запись голоса, являющегося компактным источником звука, с одним микрофоном, дает целостный звук. Не так много с акустической гитарой.

Answer 8

Достаточно справедливо по позициям капсулы Майка. Хотя на рисунке 8 капсулы и в записи с микрофоном, окруженным инструментами, это, как он сказал, «как запись с двумя стереомикрофонами».

На данный момент полностью забудьте о микрофонах. Я просто хотел бы спросить, как вы думаете, могут ли быть фазовые помехи в разных точках вокруг гитары между длинами волн, исходящих из разных областей гитары? Да или нет?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ He любит лежать на моей мышке. Это немного усложняет задачу ... Я перехожу туда-сюда по настройкам Bricasti. Большой зал может быть слишком много для некоторых вещей, но я его часто использую, смешанный на низком уровне. У меня есть это на моих ручках «быстрого набора», наряду с парой настроек окружения, Studio B и D, и «Guitar Room» - что, вероятно, просто внушаемо, но на гитаре звучит неплохо .

Трудно пойти очень "неправильно" с любыми пресетами Bricasti

Мне придется попробовать "Гитарную комнату" ..... Вкл. мои кнопки скорости у меня есть "Sunset Chamber", "Wooden Room" и "London Plate". Не помню четвертого с руки.

Answer 10

Программист, который разрабатывает плагин vst для "удаления и замены комнаты", будет известен ....