Да, я тоже слышал эти комментарии, но когда я смотрю на данные, я не вижу очевидной связи с заявлениями о разнице в силе-жесткости-массе.
SITKA
Среднее высыхание Вес: 27 фунтов / фут3 (425 кг / м3)
Удельный вес (базовый, 12% MC): .36, .42
Твердость по Янке: 510 фунт-сил (2270 Н)
Модуль разрыва: 10,150 фунт / дюйм2 (70,0 МПа)
Модуль упругости: 1 600 000 фунтов / дюйм2 (11,03 ГПа)
КРАСНАЯ ЕЛКА
Средний сухой вес: 27 фунтов / фут3 (435 кг / м3)
Удельный Гравитация (базовая, 12% MC): .37, .43
Янка Твердость: 490 фунт-сил (2180 Н)
Модуль разрыва: 9,580 фунт-сила / дюйм2 (66,0 МПа)
Модуль упругости: 1,560,000 фунт-сила / in2 (10,76 ГПа)
Теперь добавьте к этому, что эти значения были установлены на основе физического тестирования тысяч образцов для каждого вида. Опубликованные значения являются средними для тысяч тестов. Это означает, что если вы захватите одну скобу Ситки и одну скобу Ади без предварительного их тестирования, то статистически у вас будет равный шанс получить более сильную / жесткую / более легкую Ситку, как вы получаете более сильную / более жесткую / более легкую Ади.
Итак, у строителей есть другая метрика или чего не хватает в опубликованных данных?