Запись на ПК .... вопрос

Question

Привет, в прошлый раз, когда я делал какую-либо запись, она была на портативном 4-дорожечном магнитофоне (да, я стар).

Я видел гитары с выходами USB, но мой вопрос в том, что люди используют между их гитарой (или педалями) .... и ПК.

Если у меня есть программное обеспечение для записи:
Достаточно ли кабеля 1/4 "к USB?
Или Есть ли какое-то устройство для перевода или необходим интерфейс?

Я смотрю в Интернете и вижу различные типы доступных продуктов, но мне интересно, как недорого я могу получить то, что мне нужно.

Спасибо.

Answer 1

Я не знаком с Audacity, но все полнофункциональные DAW заботятся об этой «задержке» при сопоставлении записанных треков с новыми треками. Если бы они этого не делали каждый раз, когда вы записывали новый трек, он задерживался бы немного дальше от последнего, и довольно скоро у вас бывали проблемы.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ChuckS ↠ Скарлетт 2i2, на которую я ссылался (в объявлениях AGF), похоже, нет ручки наложения

Так же, как и мой Tascam US800, он сделан в программном обеспечении - есть «виртуальный» Смеситель'.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тревор Б. ↠ Привет Йонси, я тоже стар. Тем не менее, вы сможете подобрать работоспособный USB-интерфейс всего за несколько сотен долларов. Пиви создает 6-канальный USB-интерфейс с фантомным питанием, который продается по цене около 125 долларов США здесь, на Большом Белом Севере. Я считаю, что в линейке Пиви также есть 8-канальный интерфейс. 6-канальный блок (PV6 USB) не профессионального качества, но я могу засвидетельствовать его простоту использования и надежность.

Спасибо. Я не вижу, чтобы платить так много только за случайное хобби. Возможно, сначала опробуют недорогие опции на Amazon / ebay.

Если у гитары есть USB-выход, значит ли это, что интерфейс является частью бортовой электроники? Они говорят, что вы можете подключить прямо к ПК.

Я ценю помощь.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от ChuckS ↠ Я думаю Alesis iO2 отлично подойдет для ваших нужд. Из того, что я вижу, это обеспечит средства для прямого мониторинга того, что вы записываете, используя элементы управления на интерфейсе; это должно дать вам нулевую задержку при прослушивании канала, который вы записываете, и, похоже, вам не придется иметь дело с приложением микшера, работающим между вашим аппаратным интерфейсом и DAW. Это кажется самым простым способом записи на ПК одного или двух каналов одновременно. Вы также можете рассмотреть Focusrite Scarlett 2i2; в AGF есть объявление о продаже за 95 долларов. Он может быть более высокого качества, чем Alesis, однако у него нет аппаратной ручки для управления микшированием прямых и DAW-сигналов для мониторинга (это должно быть сделано путем контроля уровня вне DAW). Что касается особенностей, Scarlett 2i4 ближе к Alesis. Если бы я был тобой, я бы начал с Audacity вместо Reaper. Я считаю, что Audacity немного проще и интуитивно понятнее для выполнения очень простой записи, микширования и создания аудиофайлов. Audacity также бесплатный, против $ 60 для Reaper.

Читая отзывы, мне нравится то, что я вижу о Скарлетт. Я хотел бы, чтобы этот "смешанный" контроль все же. Я вижу ручку «монитор» вместе с ручкой наушников. Вы говорите, что не можете изменить микс между «новым» отправленным сигналом и ранее записанным сигналом?
Это удивляет меня, учитывая хорошие отзывы и цену.

Я использовал Audacity для вырезания отдельных песен из загруженных концертов или чего-то подобного. Я никогда не знал, что это многодорожечный рекордер. По цене меня все еще интересует Жнец. Но также учитывая то, что программное обеспечение поставляется с интерфейсом USB, который я покупаю. Кажется, это все довольно ограничено, но может быть достаточно для моих целей.

Мне любопытно, что это "Studio One Artist" DAW. В случае, если у кого-то есть опыт и он хочет поделиться им.

Спасибо за совет.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Jónsi ↠ Спасибо для обновления. Как я только что сказал кому-то еще, я понятия не имел, что у Audacity есть мультитрекинг. Любая идея, как плагины могут работать с ним?

Не уверен, что вы подразумеваете под плагинами. Audacity имеет «плагины», которые представляют собой различные эффекты, и их много. Plate Reverb - действительно хорошее и естественное звучание. В дополнение к тому, что идет с установкой Audacity, вы можете скачать другие плагины бесплатно.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Есть здесь много вопросов: ��

Лол, да ... просто пытаюсь получить их, пока люди все еще отвечают на ветку.

Цитата:

Сначала придерживайтесь первоначального вопроса и относительно задержки: задержка может проявляться в нескольких областях. Конечно, одним из них (а это было особенно вопиющим и почти непреодолимым в первые дни) была задержка между предыдущим дублем и наложением. Иногда это было так плохо, что это было неработоспособно. Вторым, и, возможно, более коварным для больших сеансов, была задержка, связанная с созданием подключаемого модуля на одном канале, а не на другом. Задержка канала с реверберацией станет заметно шаткой по отношению к каналу, у которого нет реверберации. Хорошие драйверы и быстрые компьютеры вместе с программным обеспечением временного микшера имеют в значительной степени задержку во время записи, полностью управляемую. Некоторые из этих временных программных микшеров даже имеют реверберацию, доступную во время записи. Некоторые ОЧЕНЬ эффективные DAW (например, Logic) позволят вам использовать реверберацию от самой DAW во время записи с минимальным дурацким эффектом. Все основные программы DAW также имеют некоторую форму режима «с низкой задержкой», который всеми правдами и неправдами помогает (но редко полностью решает) проблемы с задержкой. Компенсация задержки - это термин, который решает ранее упомянутую проблему с наличием заглушки потребления на некоторых каналах, а не на других. Такие вещи, как барабанные наборы со стереозатратами, часто выходили из фазы и просто ужасно звучали, когда некоторые из накладных расходов обрабатывали, чего не было в комплекте. Некоторые DAW справляются с этим гораздо лучше, чем другие. Тем не менее, это форма задержки.

Это все имеет смысл для меня. Я действительно ценю объяснения.
Особенно проблема отдельного канала, которую вы упомянули. Чем-то, что я, вероятно, был бы озадачен.

Цитата:

Наконец, 48k - абсолютная и полная проблема. 24 бит 44.1 - это все, что вам когда-либо понадобится. Период.

Я читал статью, сравнивающую интерфейсы USB и интересующий меня Alesis iO2, который упоминался как «только запись» в 48 кГц, в то время как другие интерфейсы <100 $ могут работать на 96 кГц. Я не мог представить, что это что-то заметное для меня, но я должен был спросить. <br>Так что спасибо за это тоже.

Я думаю, что сначала я буду дешевым. Алезис iO2 и Жнец.
Хотя, если люди могут порекомендовать простую в использовании DAW с простым и удобным для пользователя интерфейсом, я бы хотел узнать об этом.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ChuckS ↠ Если я был бы ты, я бы начал с Audacity вместо Reaper. Я считаю, что Audacity немного проще и интуитивно понятнее для выполнения очень простой записи, микширования и создания аудиофайлов. Audacity также бесплатный, против $ 60 для Reaper.

Reaper можно бесплатно скачать и попробовать, $ 60 для его регистрации. Но это довольно сложно, предлагая все функции дорогих DAW. Руководство пользователя на странице 400+ очень хорошо прочитано при начале работы.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тревор Б. ↠ Не так давно я был в той же лодке, что и ты сейчас, Янси. Меня даже предупредили, что, как только я начну идти по домашней дорожке записи, предполагая, что ошибка укусила меня, пути назад уже не будет. Ну… ошибка поразила меня. Конечный результат таков. Когда-то я мечтал выиграть в лотерею, чтобы купить кучу высококачественных гитар, построенных в стиле luthier, а теперь микрофоны Brauner и множество программных дополнений вытесняют гитары, LOL!

Лол, будучи фотографом, я знаю, что программная часть этого процесса так же увлекательна, как и конец игры / съемки.

Еще раз спасибо за вашу помощь здесь.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Jónsi ↠ Привет, в прошлый раз, когда я делал какую-либо запись, она была на портативном 4-дорожечном магнитофоне (да, я стар). Я видел гитары с выходами USB, но мой вопрос в том, что люди используют между своими гитара (или педали) .... и ПК. Если у меня есть программное обеспечение для записи: Достаточно ли кабеля 1/4 "к USB? Или есть какой-то что-то вроде переводящего устройства или необходим интерфейс? Я смотрю в Интернете и вижу различные типы продуктов, но мне интересно, как недорого я могу получить то, что мне нужно. Спасибо.

Интерфейс - это то, что переводит электрический сигнал на компьютерный язык. Если все, что вам нужно, это сделать запись для развлечения или для справки, тогда лучшим будет простой USB-микрофон для компьютера. решение для акустической гитары. Их можно купить за 100 долларов. Но если вы хотите высококачественный звук, вы бы быть лучше с качественным автономным интерфейсом / преобразователем как частью цепочки сигналов. Теперь вы говорите около 1000 долларов за канал и выше.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Jónsi ↠ Спасибо, Руди Отличная информация. Рассмотрим эту ссылку чуть позже, также. I Нужен ли мне один из USB-интерфейсов стоимостью 100 долларов США с регуляторами и т. Д ... или будет ли что-то вроде того, что на фотографии, достаточно, чтобы хотя бы показать мне, хочу ли я вложить в это что-то больше, а затем обновить позже? Спасибо за помощь, ребята.

Не так давно я был в той же лодке, что и ты сейчас, Янси. Меня даже предупредили, что, как только я начну идти по домашней дорожке записи, предполагая, что ошибка укусила меня, пути назад уже не будет. Ну… ошибка поразила меня. Конечный результат таков. Когда-то я мечтал выиграть в лотерею, чтобы купить кучу высококачественных гитар, построенных в стиле luthier, а теперь микрофоны Brauner и множество программных дополнений вытесняют гитары, LOL!