Taylor Взгляд в будущее против Martin Назад к традиционному подходу

Question

Привет,

На днях я смотрел интервью Энди Пауэрса Acoustic Letter о новой серии Taylor 600 и понял, как нам повезло, что у нас есть любители гитары, такие как Taylor и Martin. Никто из них не живет своей нынешней славой и успехом. Они оба преследуют цель создания более совершенных инструментов.

Однако они придерживаются разных подходов: в то время как Martin усердно работает над воссозданием своих шедевров Золотой Эры, копируя свои методы строительства той эпохи, Taylor вводит новшества в своих методах создания, чтобы производить гитары, которые отличаются от тех, которые они (успешно) строили до настоящего времени. Я просто нахожу это очень интересным: новые и старые техники, производящие удивительные гитары в то же время. Прелесть этого в том, что и Martin, и Taylor, кажется, движутся в правильном направлении, несмотря на противоположные стратегии.

Как вы это видите?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано fazool ↠ Я думаю это часть их стратегии. 1) зарабатывать деньги с более низким конечным продуктом, который имеет более низкую маржу, но с более высокими объемами продаж (продают лоты дешево) и 1) завоевывает приверженцев бренда, которые (как и вы) покупают мартинс более высокого класса в будущем. Это хорошая маркетинговая стратегия, но высококлассный Martin покупатель мог бы с такой же легкостью перейти с более низкого уровня Yamaha. Я тоже не просто выбираю Martin. Я думаю, что Taylors Baby Taylors ужасные вещи. Я лоялист Taylor, и я бы предпочел, чтобы никто никогда не покупал Малыша Taylor. Лучше было бы купить Yamaha FG700 или что-то подобное.

Я играл на нижних и средних диапазонах Yamahas и Takamines, (чтобы назвать несколько) и мой Серия X выполняет их долгими путями как в игровом, так и в тонусе. Я знаю его ограничения, это явно младший брат в линейке Martin, но это не заслуживает того плохого рэпа, который он получает. Я не могу говорить с Бэби Тэйлорсом, но серия X имеет преимущество перед другими брендами. Хотя я не играл ни на одной из полных гитар HPL, у моей сплошная вершина. Я признаю, что все гитары HPL, вероятно, не велики.

Турист и немного Martin с другой стороны, они кажутся мне безвкусными.

Answer 2

Я думаю, что Martin и Taylor могут быть в равной степени успешными при реализации очень разных маркетинговых стратегий, потому что они обращаются - вообще говоря - к очень разным демографическим характеристикам клиентов.

Я, я люблю все, что связано с маркетингом Taylor, особенно его стремление к созданию inn ovation, экологичности и нетрадиционным тонам дерева и эстетике. Маркетинг

Martin меркнет в сравнении. Они не достигли значительных успехов, за исключением того, что они нанесли свой логотип на несколько дорожных кружек китайского производства и бейсболки. Их линия одежды приличная, но с завышенной ценой.

С точки зрения философии продукта, я бы предпочел Taylor гитары. Но сегодня я их не очень люблю. Я люблю - и покупаю - Мартинс за их тон. Мне тоже нравится давняя традиция Martin, но я думаю, что компания могла бы позволить себе быть немного более прогрессивной.

Так что есть. :)

Answer 3

И через 65 лет Taylor будут выпускать модели «Аутентичные 15», а Martin будут «пересказывать» весь их ассортимент.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Я ненавижу Микарта, HPL и даже Richlite. Я (только я лично) думаю о них как о недостатках в престижной истории Martin. Наряду с такими вещами, как Backpacker и электрогитары.

Micarta Я не буду спорить, поскольку предпочитаю седла из костей или других натуральных материалов и тому подобное. HPL и Richlite имеют свое место, хотя. Компоненты, на которых используется richlite, абсолютно не влияют на тональность и HPL, хотя они звучат не так хорошо, как вся твердая древесина, что позволяет играть на гитаре лучше тех, кто просто не может позволить себе цельную древесину.

Что касается стратабонда, то это прекрасный материал для шеи только благодаря своей прочности. У моего ОМ-1 шейный ремень, и он невероятно устойчив Мне никогда не приходилось так сильно настраивать ферменную штангу на нем, даже при разных климатических условиях / влажности.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Я ненавижу Микарта, HPL и даже Richlite. Я (только я лично) думаю о них как о недостатках в престижной истории Martin. Наряду с такими вещами, как Backpacker и электрогитары.

Создание доступной недорогой гитары с HPL, Richlite и stratabond - это то, что позволило моим родителям позволить себе Martin для меня, когда я был подростком. Без младшей модели, которая познакомила бы меня с брендом, когда я был молодым, я бы сейчас не хотел твердая древесина Martin.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Если вы Посмотрите на новую серию 800, в некоторых отношениях Taylor принимает некоторые из Martin техник Золотой эры и движется к звуку "Martin". Бодрящие изменения, скрытый клей, отредактированные модели и матеирлы.

Я не могу полностью согласиться с этой частью вашего поста.

Возможно, отозванные гитары ближе к тональности по сравнению с традиционным Martin тоном, чем предыдущие модели, но многое из этого происходит из-за изменений в серийных строках. Те Elixer 80/20, которые они использовали, являются одними из самых ярких, самых тонких звучащих струн, которые я когда-либо слышал (и я всегда могу использовать их, если это тот звук, который мне нужен), но я переключился на PB John Pearse на своем 2010 814ce на раннем этапе, и звучит намного полнее, чем типичный Taylor нанизанный на 80/20 с. Поэтому, хотя я уверен, что повторное голосование повлияло на звучание новых моделей Taylor, я должен сказать, что изменение серийных струн оказало одно из, если не самое большое влияние на тональные изменения новые Taylors.

Что касается изменений конструкции, Taylor изменил их крепление, но это не похоже на Martin крепление. И новый клей, который они используют, получен из рыбного белка, а не из шкур лошади / крупного рогатого скота, поэтому он тоже немного другой. Но они изменили седла Micarta, когда перевели систему ES2 на пьезо-звукосниматели.

Answer 7

Обе компании производят великолепно звучащие гитары.

Настраиваемость и играбельность Taylor трудно переиграть.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ . .. Скорее комично, я склоняюсь к современной акустике и традиционной электрике. Пойди разберись ...

Я сильно склоняюсь к современной акустике.

Я склоняюсь к электрике 80-х годов с их микроскопически маленькими ладами, тонкими шеями и т. Д. Этот «стиль» не завоевал популярность и продлился недолго, но это своего рода сладкое пятно в мире электрических играбельности. Я прочитал Gibson объявление о том, что они снова вводили то, что они называли «быстрыми низкими ладами» в 2015 году на своих Les Pauls. Я с нетерпением жду, чтобы увидеть, что это значит.

Answer 9

Нужно задаться вопросом, не было ли у Martin перспективы «было сделано, сделано это». Если они возвращаются к процедурам, которые они обновили или отменили.
Очевидно, что публика считает, что старые гитары построены по-старому лучше, чем новые гитары, построенные по-современному в случае Мартинса.

Answer 10

Если вы посмотрите на новую серию 800, в некоторых отношениях Taylor принимает некоторые из техник Martin Золотой эры и движется к звуку "Martin". Бодрящие перемены, прячьте клей, отозванные модели и матеирлы. Но они также вводят новшества с точки зрения шеи и технологии. Клиентская база Martin - это та, которая ценит традиции. Когда вы, наконец, «получаете» Maritn, вы ищете определенный звук. У Martin также есть модели, которые конкурируют с более современным дизайном и технологией Taylor по более низкой цене для музыкантов или людей, которые в противном случае выбрали бы Taylor. Маркетинг играет большую роль во всем этом.

Я думаю, что нам очень повезло, что у нас есть две инновационные компании, которые делают прекрасные инструменты с высоким уровнем заботы и качества.