Taylor Взгляд в будущее против Martin Назад к традиционному подходу

Question

Привет,

На днях я смотрел интервью Энди Пауэрса Acoustic Letter о новой серии Taylor 600 и понял, как нам повезло, что у нас есть любители гитары, такие как Taylor и Martin. Никто из них не живет своей нынешней славой и успехом. Они оба преследуют цель создания более совершенных инструментов.

Однако они придерживаются разных подходов: в то время как Martin усердно работает над воссозданием своих шедевров Золотой Эры, копируя свои методы строительства той эпохи, Taylor вводит новшества в своих методах создания, чтобы производить гитары, которые отличаются от тех, которые они (успешно) строили до настоящего времени. Я просто нахожу это очень интересным: новые и старые техники, производящие удивительные гитары в то же время. Прелесть этого в том, что и Martin, и Taylor, кажется, движутся в правильном направлении, несмотря на противоположные стратегии.

Как вы это видите?

Answer 1

Мне нравится сравнение Боба Уомака - я думаю, что оно очень удачное. Если бы я мог расширить (и исказить) это дальше, я бы подумал:


В большой акустической тройке у вас есть:

Martin - прогресс, приняв их историческую формулу прошлого
Taylor - прогресс за счет использования новой технологии
Gibson - опасность застоя от залипания по той же формуле?


В электрическом мире:

Gibson - прогресс за счет использования их прошлой исторической формулы
PRS - прогресс за счет использования новой технологии
Fender - под угрозой застоя из-за использования той же формулы?


ОК, ОК Ладно, успокойся ... это не для того, чтобы разжечь флеймфест, и я не оскорбляю никакие компании. Я восхищаюсь всеми теми, кого я перечислил.

У меня просто есть интересные мысли о стратегическом видении этих крупных гитарных компаний.

Это только мои мнения и вопросы.

Answer 2

В электрическом мире то же самое верно для Gibson и PRS. Gibson имеет некоторые действительно классические инструменты, которые требуют немало ручной работы и продаются как горячие пирожки, если вы их разумно воспроизводите, но они вызывают вопль протеста, если они возятся с дизайном. PRS пришел, взглянул на традиционные подходы и применил современные методы производства, чтобы сделать их с более жесткими допусками и за меньшие деньги. Оба делают отличные инструменты, но очень, очень разные.

Скорее комично, я склоняюсь к современной акустике и традиционной электрике. Иди цифра.

Боб

Answer 3

Я согласен с ОП. Это редкий пример, когда два крупных конкурента движутся в совершенно противоположных направлениях, и оба с этим очень успешно справляются.

Интересная мысль состоит в том, что любое «изменение к лучшему» можно рассматривать как прогресс. Оба создают «прогресс» - в разных направлениях.

Что Gibson делает с их акустикой стратегическое направление?

Я фанат Gibson и не выбираю «драться» - искренне спрашиваю я.

Answer 4

В некотором смысле, Taylor - новый мальчик на блоке и не имеет традиции поддерживать. Это может прийти; они наверняка будут вокруг долго. Martin сочится с традицией, 182 года, и это сильно влияет на их обращение к другим. Таким образом, обе фирмы опираются на свои сильные стороны: Taylor с высокотехнологичным, современным подходом и Martin, постоянно следящие за тем, что работало для них раньше.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Я ненавижу Микарта, HPL и даже Richlite. Я (только я лично) думаю о них как о недостатках в престижной истории Martin. Наряду с такими вещами, как Backpacker и электрогитары.

А как насчет крыльев, отделочных трещин, GPCPA и неучтенных мостов?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Если вы Посмотрите на новую серию 800, в некоторых отношениях Taylor принимает некоторые из Martin техник Золотой эры и движется к звуку "Martin". Бодрящие перемены, прячьте клей, отозванные модели и матеирлы. Но они также вводят новшества с точки зрения шеи и технологии.

Это то, о чем я тоже думал.

Answer 7

Независимо от воздействия на продукт это отличный маркетинг. Джон

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Это очевидно что публика считает, что старые гитары построены по-старому лучше, чем новые гитары, построенные по-современному в случае Мартинса.

Я не уверен, что это справедливо, это занимает много времени больше времени (и, следовательно, денег), чтобы построить их по-старому (так называемая линия Authentic), но рынок гитар, стоимость которых так велика, ограничен. Современный стандарт Martin (такой как HD28 или OM28) по-прежнему представляет собой чертову гитару, которая непосредственно вписывается в историю и традицию, которая составляет Martin, даже если она не является «подлинной».

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ В некотором смысле, Taylor - новый мальчик на блоке и не имеет традиции поддерживать. Это может прийти; они наверняка будут вокруг долго. Martin сочится с традицией, 182 года, и это сильно влияет на их обращение к другим. Таким образом, обе фирмы опираются на свои сильные стороны: Taylor с высокотехнологичным, современным подходом и Martin всегда следят за тем, что у них было раньше.

Я думаю, что Taylor активно создает свои традиции ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Martin00028EC ↠ Привет, На днях я смотрел интервью с Энди Пауэрсом Acoustic Letter о новой серии Taylor 600 и понял, как нам повезло, что у нас есть любители гитары, такие как Taylor и Martin. Никто из них не живет своей нынешней славой и успехом. Они оба преследуют цель создания лучших инструментов. Однако они придерживаются разных подходов: в то время как Martin усердно работает над воссозданием своих шедевров Золотой Эры, копируя свои методы строительства той эпохи, Taylor вводит новшества в своих методах создания, чтобы производить гитары, которые отличаются от тех, которые они (успешно) строили до настоящего времени. Я просто нахожу это очень интересным: новые и старые техники, производящие удивительные гитары в то же время. Прелесть этого в том, что и Martin, и Taylor, кажется, движутся в правильном направлении, несмотря на то, что они противоположны друг другу. Как вы это видите?

Martin имеет инновации в области материалов и строительства. HPL, Стратобонд и Микарта тому подтверждение. Martin имеет глубокий источник истории и легенды. Я вижу Martin как успешный как в современном инновационном смысле, так и в поддержке традиций с их стандартной линией и аутентичной линией.

Taylor существует достаточно долго, чтобы создать свою собственную традицию, которая, на мой взгляд, состоит из ovation, изобретения и переосмысления. Сколько гитарных мастеров хватит смелости, чтобы полностью пересмотреть давнюю модель?

Как часто отмечалось, это золотой век для акустических гитар.