Цитата:
Первоначально написал hunterco88 ↠ Создание доступная недорогая гитара с HPL, Richlite и stratabond - это то, что позволило моим родителям позволить себе Martin, когда я был подростком. Без младшей модели, которая представила бы мне марку, когда я был молодым, я бы не хотел твердая древесина Martin сейчас. |
Я думаю, что это часть их стратегия. 1) зарабатывать деньги с более низким конечным продуктом, который имеет более низкую маржу, но более высокие объемы продаж (продают лоты дешево) и 1) завоевывает приверженцев бренда, которые (как и вы) покупают мартинс более высокого класса в будущем.
Это хорошая маркетинговая стратегия, но высококлассный Martin покупатель мог бы так же легко перейти с более низкого уровня Yamaha.
Я тоже не просто выбираю Martin. Я думаю, что Taylors Baby Taylors ужасные вещи. Я лоялист Taylor, и я бы предпочел, чтобы никто никогда не покупал ребенка Taylor. Было бы лучше купить Yamaha FG700 или что-то подобное.
Я также думаю, что вся гитара Maestro Gibson смущает.
Реальность такова, что эти гитары не представляют что-нибудь отдаленно близкое к качеству их торговой марки. Я подозреваю, что они наносят столько же вреда своему имиджу, сколько и добру. Некоторые люди смотрят на Backpacker или Maestro Les Paul и сразу же ассоциируют дешевую и низкокачественную продукцию с именем на грифе.
Именно это явление и есть маркетинговый баланс: сделайте увеличение на низком уровне продажи перевешивают потерю «ценности» бренда?
Это, конечно, мое мнение, и эти компании знают намного больше о своих рынках и имеют группы экспертов, принимающих стратегические решения. Я думаю, что это удешевляет марку во всех случаях.
Если бы Collings или H & D или SC начали предлагать полностью ламинированную гитару с формованным пластиковым крепежным каркасом, штампованными тюнерами и печатными вставками, я бы не стал быть в восторге от обладания одним. И для меня это не было бы большой гитарой-шлюзом. Скорее у меня было бы это ужасное чувство, что их бренд в целом дешевле.