Итак, две основные причины расхождений в цене между гитарами, произведенными в Азии (я знаю, что они слишком широкие, поскольку мы сводим весь континент, состоящий из чуть менее половины населения мира, к одной конгломератной группе людей, а не различным культурам и правительствам ) и гитары, сделанные в Соединенных Штатах (и давайте бросим в Канаде, немного Европы), являются ценностью бренда и стоимостью рабочей силы. Стоимость продукта в его самой базовой точке - это сырье плюс затраты на рабочую силу / производство.
Теперь, что касается труда - у американцев (и других сосредоточенных групп) очень высокая стоимость рабочей силы из-за промышленной революции 19-го века, объединение, чтобы избежать эксплуатации, увеличение стоимости жизни из-за высокий и растущий ВВП, другие факторы и т. д. У Китая и других азиатских стран не было промышленного развития, пока они не открыли торговлю с США и другими западными странами в 1970-х годах (Корея и Япония немного раньше). В результате они все еще проходят процесс промышленной революции, их профсоюзы слабы (хотя они существуют, вопреки распространенному мнению), а их стоимость труда чрезвычайно низка. Это ухудшает их качество? Не обязательно. В сантехнической и инструментальной промышленности почти все производится в Китае, на Тайване и в Индии, потому что предлагает высокое качество по низким ценам.
Гитары уникальны по сравнению с типичным «продуктом», поскольку не только внешний вид и функциональность (долговечность и т. д.), но и тонус! В результате мы видим новый фактор, внесенный в смесь. Проблема с этим заключается в том, что наше предвзятое представление о качестве напрямую связано с ценой (а не с тангенциальным фактором, таким как стоимость рабочей силы), и поэтому мы считаем, что более дешевая гитара чаще всего звучит не так хорошо, как более дорогая гитара. Во многих случаях это действительно так: более качественная или более дорогая древесина даст лучший тон. Но стоимость труда является произвольной из-за разницы во времени между азиатскими промышленными революциями и американскими.
Существует также факт брендинга: это было упомянуто ранее, но люди будут платить больше только за то, что "Martin", "Gibson" или "Taylor" на их грифе , У гитарных компаний, таких как Guild или Breedlove, есть модели американского производства, которые не имеют первоначальной или перепродажной стоимости, как у большой тройки. Гитарное строительство в бутике совершенно иное - гитары ручной работы или для небольших магазинов всегда будут иметь высокую ценность, потому что существует особый уровень индивидуальности, который не может быть воспроизведен на заводских гитарах. Это включает в себя Martin таможенных магазинов и Taylor BTO, по моему мнению. Но на самом деле люди платят эти 10% или около того за имя, а остальные за скорректированную стоимость рабочей силы (это предполагает, что на обеих фабриках используются одинаковые леса).
Я левша гитарист, так что я не могу прокомментировать разницу тонов между ними (я действительно никогда не играл на большом разнообразии гитар). Но я считаю несправедливым смешивать все произведенные в Азии гитары или даже смешивать все изготовленные в Китае гитары в одну категорию «меньше чем». Они предлагают потребительские товары по цене, которую они способны поддерживать только на основе социально-экономических факторов, присутствующих в их собственных городах, провинциях и нациях.
Что меня больше всего интересует, так это быстрое развитие технологий и потребления в этих странах "азиатского тигра". В Китае, где фабричный рабочий раньше получал почти доллар в день, люди впервые получают достаточный доход. Рынок удобен как для китайского потребителя, так и для китайского производителя. Я думаю, было бы много eastman, звукозаписывающий король, сигма-гитары продаются западным потребителям (и на них смотрят свысока), а также в различные гитарные магазины, появляющиеся в Шанхае и Пекине. Я провела свое последнее лето на Тайване, и я даже увидела несколько мартинцев и тейлоров, которые пробились туда. Парадигма западного потребительства смещается, чтобы охватить более глобальную перспективу ...
Только два цента экономической мажор :)