Пораженный разницей между всем твердым и твердым верхом

Question

Я должен сказать, что я поражен различием между цельным деревом и твердым верхом на моей гитаре

Я читал об этом в других ветках, но на самом деле я не хотел воскрешать двухлетнюю ветку.

Так что я только что взял Alvarez Masterworks полностью солидную гитару из красного дерева. У меня была такая же народная гитара из серии Artist, твердый еловый верх, ламинированная задняя и боковые части из красного дерева.

Я хотел бы предположить, что в Masterworks есть немного больше внимания к деталям, но кто знает? Вероятно, сделано на том же заводе.

Звук, правда, заметно лучше. Четкое разделение нот, чистый, искрящийся звук, а при громкой или тихой громкости он звучит намного лучше. Я бы не поверил, если бы не играл в обе стороны. Вот это да! Какая разница

Answer 1

Я играл 214 Taylor в GC на днях, это была лучшая гитара в комнате высокого класса. Слушая, я понял, что единственное, что должно быть твердым на гитаре, - это топ. Taylor может делать ламинаты лучше, чем некоторые.

Answer 2

Я думаю, что это зависит.

Сплошной верх на акустике .... да я в основном согласен .... особенно когда он начинает стареть.

Однако некоторые фантастические гитары с многослойной задней и боковыми сторонами звучат так же хорошо / лучше, чем некоторые с твердой спиной и боковыми сторонами.

Answer 3

До 2007 года Taylor 214 были из цельного дерева.

Независимо от года выпуска, я думаю, Taylor 114 и 214 - лучшие звучащие гитары во всей линейке Taylor.

Answer 4

Я верю, что можно убедить себя услышать то, что он хочет ... вы потратили разницу во всем твердом, так что, Боже, вы услышите это ... вы пошли за счет замена пластикового седла на костяное, так что разница должна звучать удивительно !!
Но все в порядке .....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Gmountain ↠ Так вы говорят, что модели с твердым верхом звучат лучше или одинаково?

Нет, не лучше, но твердые верхние части звучат почти так же хорошо, как и все твердые, и было бы трудно отличить в слепом тесте. Это единственный бренд, где я провел некоторое время, сравнивая.

Следует добавить, что я думаю, что модели Blueridge BR очень похожи на Martins --- D-18 против BR140. YMMV. Поэтому я предполагаю, что это означает, что BR-40 звучат близко к D-18 (я действительно так говорил?)

Интересно, что многие комментируют сходство Тейлора со сплошным верхом и со всем твердым телом. Что это говорит о Taylor методах строительства?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано whitecloud ↠ Несколько несколько недель назад я получил ореховый мини-джамбо Seagull, который имеет кленовую горловину, верх из массива ели и 3 части ламината сзади и с боков. Пока что это действительно нравится, но для некоторых вещей, таких как стиль пальца или определенные серии нот, хотелось бы иметь больший интервал между строками, чем 1.72. Я также смотрю на все гитары из цельного дерева, поэтому вернулся на сайт Seagull, посмотрел на модели Maritime SWS и увидел MJ , который имеет твердую еловую вершину из массива красного дерева с задней стороны и по бокам, но со струной 1.8 Расстояние между. Я действительно копаю комфорт MJ, но удивляюсь, заметил бы я много различий в тонах с тем, что у меня есть. У этого есть некоторая разница в древесных материалах. Кроме этого, их весь свирепый страх привлек мое внимание, но я рискну не по теме. Таким образом, остается вопрос, будет ли большая часть SWS MJ иметь большую разницу. Проблема в том, что в городе есть небольшой магазин для мам и поп, в котором есть Seagull, но они не достаточно, чтобы провести такое сравнение. Просто интернет-гипотеза. Да, и еще одна нота Seagull имеет S6 Original Mahogany Deluxe, которая имеет твердую верхнюю часть, но ламинированную заднюю и боковые стороны , и я даже читал темы, где некоторые говорят, что SWS Seagull не очень звучат отличается от ламината там сзади и по бокам. Боже мой, мы идем

Я только что обменял боевой боевой SWS на море с боровом сзади и по бокам. Это была великолепно звучащая гитара, но она не наслаждалась более широкой шеей. Я получил S6 Original в Sunburst. Тот же твердый еловый верх, но с ламинированной вишней сзади и по бокам, о, и более тонкая 1.72 шея. Это потрясающе звучащая гитара, и, на мой взгляд, звучит так же хорошо, если не лучше, чем все твердые SWS. Я думал, что SWS - отличная гитара, но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО копаю Sunburst S6.

Answer 7

У меня есть сильное предпочтение всем твердым гитарам. Я согласен, что Taylor делает лам лучше, чем большинство, если не все остальные.

Хотя вы сравниваете немного яблок с апельсинами - возможно, вы просто предпочитаете среднюю теплоту всего красного дерева. Огромная разница в тоне гитары Spruced.

Я только что купил полностью твердый Sapele (похожий на красное дерево), и он стал моим любимым (на данный момент).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ У меня есть нет статистики, чтобы представить, но сама природа спины и деки, будучи относительно гибкими по сравнению с боковыми сторонами, которые кажутся довольно ребристыми, я сомневаюсь, что стороны вносят любые удары, составляющие около 20% от общей вибрации гитары. Дан

Если я не ошибаюсь, Тед сказал ТОН, а не громкость. B & S обеспечивают "цвет" для тона гитары. Никто не сказал, что это добавило дополнительный объем, хотя ИМХО во многих случаях это делает это тоже.

Лично я всегда предпочитал тон всех твердых пород дерева. Буду ли я слышать их в записи или как член аудитории - честно, я не знаю.

Мне достаточно, чтобы я слышал и предпочел бы , так как я слышу себя играть каждый день с выступлениями, составляющими всего 2-3% моего игрового времени. Я трачу дополнительные деньги на все твердое тело для удовольствия от прослушивания и игры.

Это реально? Да. Является ли это «эффектом плацебо» (звучит лучше, потому что я думаю, что так и должно быть)? Может быть. Кого волнует, имеет ли это значение для МЕНЯ.

Я могу категорически сказать, что меня не впечатлили Eastmans lam b & s - громко, но очень ужасно и резко. Все твердые - ну, мой sig рассказывает, что я о них думаю.

Answer 9

Я предполагаю, что разница, которую вы слышите, не имеет отношения к корпусу из цельного дерева по сравнению с ламинатным корпусом, а скорее к качеству и качественному ламинатному корпусу. Корпус, сделанный из двух ровных слоев одного и того же дерева, склеенных между собой, - это совершенно другой зверь, чем тот, который сделан из ламината, который является хорошим шпоном, с несколькими слоями более дешевого материала между ними.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от BFD ↠ Мальчик I не знаю , , Я сам не владелец Martin, но у меня есть друг с SWOMGT, которого я люблю, и еще один с двумя SWDGT в его семье, которые также фантастически звучат. Много лет назад у меня был изготовленный на заказ еловый топ / вишневый бандо (копия Martin в стиле А), у которого также был отличный тональный баланс и громкость. К сожалению, из-за недостатков дизайна он несколько раз самоуничтожился, и я отказался от него

Я никогда не играл сплошную вишню, так что она могла бы очень хорошо будь большим лесом. Seagull использует 3 слоя вишни в своем ламинате, что, на мой взгляд, имеет значение в ламинатной гитаре, если вы на самом деле ламинируете тем же тоном.

Мне нравится мой S6 просто отлично.