В чем дело с гитарами Пола Рида Смита?

Question

Кажется, никто здесь не принадлежит. Никто здесь даже не говорит о них (хорошо, не выкапывайте кучу ссылок и не предъявляйте их вызывающе как противоречивое свидетельство! ;) Я имею в виду относительно говорящих). Кто они? Их играют какие-нибудь знаменитые имена? Они стоят руки и ноги, поэтому кто-то явно считает себя соперником. Просто странно, как мало энтузиазма, публичности и одобрения для этого, казалось бы, успешного бренда есть на таких форумах, как этот.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Мы ' Я буду не согласен, не беспокойтесь. :) В любом случае ... все хорошо, мы покупаем то, что нам нравится.

Договорились, что все мы покупаем то, что нам нравится .... Нет проблем там. Однако, когда дело доходит до различий в записи, во многих случаях это практически невозможно (включая акустические инструменты). Все может хорошо записываться. Например, Том Шольц записал акустический 12-струнный трек на More Than a Feeling с (его словами) "дерьмовым $ 100,00 Yamaha ..... Вы можете сказать разницу? Лично это другая история .... Я слышу разницу. Мне 49 лет, и я играю с 13 лет, по крайней мере, несколько лет. Насколько мне известно, используйте то, что работает. Но разницы не меньше между дерьмовой акустикой и дорогой, чем с электрикой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Bwahahahahahahahahahahahahahaha. .... Я люблю избиение бренда, когда оно сочетается с полным невежеством PRS - одна из самых уважаемых электрогитар в мире. Любой серьезный блюзмен убил бы за PRS. и ...... Я потерял интерес к спорам, потому что вы нелепо ничего не знаете о гитарах.

К сожалению, он прав во всех аспектах; Полиуретановая отделка делает гитары такими, как будто они были погружены в стекло, они настолько толстые, их усилители не более чем «бутиковые» дизайны и смехотворно дороги для того, что они есть, а их акустика не оказала большого влияния. Возможно, по очень веской причине ...
Оскорбления не помогут вашему делу.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Мое утверждение не то, что нет никакой разницы с электротехникой твердого тела, мое утверждение состоит в том, что разница в том, что пикапы по большей части и дрова незначительны. Когда акустические гитары - это дерево и конструкция, а дерево - это главное различие.

Согласовано в точку, но ..... Подумайте об этом так: большинство розничных продавцов продают Martin HD-28 по цене 2699,99 долларов. Аналогичным образом, большинство из них продают PRS SC-245 за 2699,00 долл. США или Les Paul Standard (не модель «премиум плюс») по примерно одинаковой цене, причем в большинстве своем используются точно такие же дрова и встроенное оборудование аналогичного качества. США. Почему электричество должно стоить дешевле? Первоначальный аргумент здесь был не о древесине ... речь шла о переоценке некоторых гитар.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Sasquatchman ↠ You ' Правильно - очень немногие исполнители блюза используют PRS-гитары. Я позвоню Аль-ди Меола и Алексу Лифесону и сообщу им об этом важном факте.

Хорошо, так как они не блюзовые игроки.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Стиви C ↠ The Первоначальный аргумент здесь был не о древесине ..... речь шла о том, что некоторые гитары были "переоценены".

Я думаю, что они переоценены, потому что древесина на самом деле не Дело в звуке, ИМО и звукосниматели - тривиальная стоимость, условно говоря. В акустической гитаре дерево имеет большое значение для звука. Таким образом, любая акустическая гитара с твердым корпусом, изготовленная из «тонового дерева», которая является дорогой, будет иметь завышенную цену IMO.

Так что, на мой взгляд, вы не можете отделить его, потому что дерево используется для оправдания высокой цены. Я думаю, что это шутка ... на мой взгляд, это пустая трата денег.

Но я рад, что эти производители гитар занимаются бизнесом и зарабатывают деньги, что хорошо для экономики.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуайт ↠ Мои друзья в Acoustic Music.org есть 3 в наличии на данный момент. Они отличные гитары. Вы можете найти их или не по вкусу, но кто-то сыграет их и сделает отличную музыку с ними. Первый, который я услышал, был громким и чистым, как рояль. Потом я увидел, как Тони МакМанус играет его там, это тоже было нормально! Пожалуйста, не говорите ничего негативного об этих гитарах, если только они «немного тяжелые», или, возможно, вам не нравится профиль шеи, или, возможно, вам не нравятся вставки для птиц. Цена соответствует другим качественным гитарам. Самая выдающаяся особенность - Fit and Finish, которая не имеет себе равных.

Первые 3 или 4, которые я сыграл, были такими же тяжелыми, как грузовик ... но последний, в который я играл в Гитарном Центре в подержанной комнате было так легко !! Это была отличная гитара !! Я был удивлен, когда я его сыграл, и это звучало великолепно. Не могу вспомнить, какая цена была, но она там была ... Мне лично не нравится "внешний вид" акустики PRS ... как более винтажный вид. Но "ту" гитару я видел, что кто-то хочет владеть ... Я полностью понимаю электрику PRS. Просто посмотри на Джейсона Алдена ... Я уверен, что оба его гитариста играют в PRS ... и Сантана тоже неплохо с ними справляется ...

Answer 7

Странная пара дней на старом AGF.

Answer 8

Какими бы ни были тональные качества высококлассной акустики PRS - не говоря уже о моделях среднего класса в Guitar Center и т. П. - они, похоже, не вызвали большого интереса на рынке. Было бы интересно узнать, имеет ли компания в конечном итоге возможность конкурировать с некоторыми известными производителями в производстве большого количества гитар высшего класса. Другими словами, были ли их прицелы установлены в верхнем диапазоне Martin, Taylor и т. Д., А не просто конкурировали с изготовителями на заказ меньшего объема? Если да, то, похоже, пока не хватает динамики продаж.

Кстати, я не играл на акустических гитарах PRS высшего класса. Более дешевые цены показались мне на слух слишком перестроенными, излишне законченными и тонально тихими.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Psalad ↠ Я думаю, они переоценены, потому что древесина не имеет большого значения в звуковом IMO, а пикапы - это, если можно так выразиться, тривиальная стоимость. В акустической гитаре дерево имеет большое значение для звука. Таким образом, любая акустическая гитара с твердым корпусом, изготовленная из «тонового дерева», которая является дорогой, будет иметь завышенную цену IMO. Так что, на мой взгляд, вы не можете отделить его, потому что дерево используется для оправдания высокой цены. Я думаю, что это шутка ... на мой взгляд, это пустая трата денег. Но я рад, что эти производители гитар занимаются бизнесом и зарабатывают деньги, что хорошо для экономики.

Дело в том, что инструменты (такие как электрические PRS по сравнению со сравнительно дорогой акустикой) изготавливаются из практически одинаковых материалов, с использованием, по существу, тех же методов строительства, что и в США, по справедливой цене. Это действительно не вопрос мнения. Они стоят примерно столько же на изготовление.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано smaragio ↠ Мой PRS Тонаре - просто лучшая гитара, которой я когда-либо владел. Тон фантастический. Озвучивание склоняется к современному звучанию, что означает более равномерный эквалайзер, но оно сдувает мои другие гитары. Единственный минус - это вес, но я могу жить с этим. Сказать, что акустика PRS не равна или ИМХО превосходит другие акустические бренды высокого класса, просто смешно.

Забавно, насколько сильны варианты от полностью унифицированной формы. Спасибо за публикацию! Говоря даже об эквалайзере, мой друг Ян играл на прошлой неделе, и я был в 15 футах впереди. Звучало так, будто я слушал высококачественную стереозапись, а не акустическую гитару. Он проецирует широкую звуковую сцену и не имеет четкой фокусировки, как мы привыкли слышать от акустической гитары. Это очень желательно для сольного исполнителя.