Получение пикапа + его установка против получения микрофона (для концертов и еще много чего)

Question

Привет, ребята.


Недавно приобрел гитару, и когда я ее купил, я знал, что мне нужно будет получить звукосниматель и установить его или получить микрофон специально для гитары.
Полагаю, в какой-то момент мне также понадобится предусилитель ... Покупка гитары без звукоснимателя, возможно, была не самой лучшей идеей, которая у меня когда-либо была, но у этой гитары есть серьезное моджо :)))

По вашему опыту, что дает лучший живой звук? иметь микрофон перед звуковым отверстием / 12-м ладом или установить хороший звукосниматель и использовать его вместо этого. Я (думаю, я) знаю, что вам нужен «специальный» микрофон, так как обычный микрофон для пения не совсем подходит для гитары.

Я собираюсь начать играть в барах в какой-то момент, и решение по звукосниманию, вероятно, самое простое, но звук для меня сейчас важнее. Вероятно, в какой-то момент я в конечном итоге получу звукосниматель, так как, возможно, захочу попробовать покататься и в некоторых соседних городах (на самом деле, я мог бы просто приобрести новую гитару для этой конкретной цели, если микрофон действительно является лучшим решением для барная среда ... Я понимаю, что микрофон на улицах с ветром, идущим со всех сторон, и люди, проходящие рядом, могут быть не лучшей идеей, но я действительно понятия не имею, так как я никогда не пробовал это раньше :))))

Каким будет лучший вариант по разумному, а какой будет самым простым. Чем ты занимаешься? Что стоит больше всего?

Заранее спасибо, еще раз! Самое прекрасное сообщество на этой стороне вселенной :)))

/ Марк

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано theflink ↠ Â… По вашему опыту, что дает лучший живой звук? имея микрофон перед звуковым отверстием / 12-м ладом или установив хороший звукосниматель и используя его вместо этого.

Привет, Марк ...

In мой опыт (сейчас 17 лет) , микрофон (даже очень хороший) не может воспроизводить звук лучше, чем тщательно спроектированный звукосниматель. Или, по крайней мере, недостаточно звука, чтобы его можно было слышать в комнате.

Я использовал звукосниматели с двумя источниками с датчиком и внутренним микрофоном.

Внутренний микрофон не будет звучать такой же прозрачный, как внешний, и он не будет выть так же, как при правильном уходе Приличный звук также не будет звучать полностью естественно, но в сочетании с внутренним микрофоном удивительно, насколько насыщенным становится звук и насколько естественным может стать акустическая гитара через усилитель или усилитель.

Я начал с двойного звучания - Ресурс работы с установкой Baggs, и после почти 7 лет работы с ней, переключился на звукосниматели K & K Pure Mini и внутренний микрофон K & K. Обе эти две оснастки радуют меня последние 17 лет.

K & K превосходит установку Baggs в том смысле, что я использую костяное седло, в котором ничего нет, поэтому мой акустический звук (без усиления) в лучшем случае.

Тогда датчики-мостики обеспечивают очень насыщенный звук, а внутренний микрофон добавляет пространство для микса. На самом деле я использую встроенный микрофон на 55%, а звукосниматель - на 45%.

Я не использую напольные мониторы, но акустический усилитель на расстоянии 30 "от земли на расстоянии 3-5 футов позади меня, поэтому я не испытываю проблем с обратной связью, которые возникают у некоторых игроков из команды звукорежиссеров, использующих напольный монитор в нижней части их гитары с расстояния менее 3 футов. Это просто напрашивается на неприятности.

Для меня пикап, предусилитель / блендер, который я использую, и сцена являются ключом к получению однородного звука на сцене, поэтому мне комфортно, когда я играю. Когда я доволен звуком, я расслабляюсь и играю лучше.

По большей части зрителям все равно, или, по крайней мере, не в сознании Я могу сказать вам, что у меня есть наполняющий комнату звук везде, где я играю и пою, и зрители хорошо реагируют на это. И моя гитара слышна даже в агрессивных сценических ситуациях.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Привет Марк, Здесь необходимо учитывать множество факторов. Акустика комнаты, в которой вы выступаете, звуковая система, звукорежиссер, микрофон, количество голов в аудитории и то, является ли это «комнатой для прослушивания». Мне поставили звукосниматели в большинстве гитар, которые я использую в исполнении, потому что независимо от того, какие переменные, которые я знаю, на меня распространяется. Если это отличная комната для акустики и система, через которую я играю, хороша, то я мог бы выбрать использовать микрофон только на инструментах. В 90% представлений, которые я участвую, участвуют «слушающие зрители», то есть они платят $$$ за билеты и соблюдают политику молчания во время выступления. Остальные 10% могут быть уличными шоу, где звукосниматель необходим для получения достойного звука. В вашем случае выступать в барах и на автобусах я бы сказал, что пикап абсолютно необходим. Надеюсь, что это поможет.

У вас есть какие-нибудь пикапы, которые вы бы порекомендовали. Я уверен, что у вас есть большой опыт? ;-)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Marshall ... Они приклеены к пластине мостика, и мой мастер (он построил мою последнюю гитару) заверил меня, что если он сможет снять мост, и переустановить его на мою лучшую гитару и ремонт не виден, он может удалить K & K менее чем за 5 минут с помощью бритвенного лезвия, и это не повредит перемычку. K & K Pure Mini по-прежнему является одним из лучших пикапов за деньги, и когда используется как 1/2 двойного источника с внутренним (или внешним) микрофоном, одним из наиболее естественных звучаний. Услышав все «экзотические» звукосниматели, моему уху все еще нравится K & K Pure mini - звукосниматель типа «укажи и снимай», который звучит полным, толстым и очень похожим на акустическую гитару. Самый горячий выходной сигнал, который я когда-либо встречал в пассивном звукоснимателе.

Я буду накапливаться здесь. K & K работает очень хорошо, пока вы делаете свою часть. Единственное место, где я когда-либо сталкивался с неприятностями, было место с очень высокой сценической громкостью и звукорежиссером, который был слишком занят, будучи профессионалом, чтобы работать со мной минуту или две. Я склоняюсь к K & K в моем текущем # 1, когда использование микрофона не очень практично. Я также играю, смешивая их, потому что моя акустика погружается в микс в церкви.

Если бы я играл много баров, я бы определенно хотел получить звук. Игра через микрофон была бы настоящим препятствием для большинства мест, с которыми я знаком. Звукорежиссеры иногда сходят с ума, когда им приходится иметь дело с микрофоном на гитаре. Нет веских причин для этого, но по моему опыту они делают.

Answer 4

Если вы играете с другими, внешний микрофон может вызвать проблемы с обратной связью. (Вы также не можете двигаться, или ваш звук меняется или теряется.) В этом случае пьезо-звукосниматель будет лучше. У меня есть LR Baggs в классическом стиле, и это звучит замечательно, а не шарлатанство со времен прошлого. Я играю в церкви через PA, и звучит так, будто вы стоите внутри гитары!
Никто еще не обсуждал внутренний микрофон. Вокруг их много, и они могут звучать лучше, чем пьезо. Некоторые из них находятся на гибком стебле, некоторые - на скобе. Вы можете даже иметь как микрофон, так и пьезо, через стерео разъем для микшера, где вы можете сбалансировать оба для отличного звучания. Со встроенным микрофоном вы можете использовать крышку звукового отверстия, чтобы избежать обратной связи.

Answer 5

Хорошо, вопрос!

Для того, чтобы пикапы в основном играли на сцене (Collings OM)?

Я рассматривал два самых популярных варианта: K & K Trinity или Baggs Anthem, но, безусловно, открыты для других вариантов.

Совет будет принята с благодарностью!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Marshall ↠ Тоби это мужчина. K & Ks - рекомендация многих людей. Они хороши, но не совершенны. (ничего нет). Но их установка сложна и постоянна, будучи приклеенной к пластине моста. У меня был хороший успех, как у Шаттена HFN. Установка намного проще и обратима, а результаты очень похожи на K & K. Хотя выход Schatten, вероятно, ниже, чем K & K, поэтому предусилитель более критичен.

Я должен с уважением не согласиться - я установил несколько KK щенят себя, и это не могло быть проще, если у вас есть базовый уровень ловкости рук, и вы не боитесь электрической дрелью. Даже установка суперклея является съемной, потому что они обеспечивают более гибкий гель, чем стандартный суперклей. KK также предлагает возможность установки щенков с помощью двухсторонней ленты.

Я лично не пробовал Schatten, но я не сомневаюсь, что он также обеспечивает хороший звук.

Стив

Answer 7

Марк, вопросы все еще вписываются в расширенный раздел, но я пробежусь по ним

Что звучит лучше всего? сидя в своей гостиной, играя для друзей. Это акустический звук вашей гитары. Любое усиление - это серия компромиссов. Даже звучание вашей гитары никогда не будет звучать / ощущаться так же, как акустическое прослушивание. Вот почему специалисты по записи иногда тратят 1000 долларов на локеры микрофонов, чтобы выбрать лучший для вашей гитары и стиля, а затем потратить час на то, чтобы правильно расположить их. Два из них, записывающих вашу гитару, будут звучать по-разному.

Для баров и бэккингов - лучше всего подойдет щенок с высокой обратной связью, такой как mag или UST. микрофон будет рецептом катастрофы. Другие настройки? См. Далее.

То, что звучит лучше для одного человека, не будет таким же, как то, что звучит лучше для кого-то другого. Вы можете предпочесть звук дешевого магнита ... или вы никогда не будете удовлетворены ничем, кроме очень дорогого конденсаторного микрофона. Между ними тысяча оттенков серого и множество разных технологий.

Что мне делать? Я всегда предпочитаю систему с двумя источниками с магнитом и SBT. Моя гитара № 1 оснащена магнитом Sunrise и McIntyre SBT через стереокабель на мою стойку с буфером Sunrise и солнцестоянием Dtar ИЛИ на Headway EDB-2, когда я хочу нести меньший вес. Щенки + стойка стоят около 900 долларов, а EDB-2 - около 320 долларов. Мой # 2 имеет двойной источник Dimarzio Angel с магнитом Angel и Shadow UST с внутренним предусилителем наложения, больше подключи и играй, но гораздо менее гибок, чем # 1, и мне нравится UST намного меньше, чем SBT. Я думаю, они стоят около 300 долларов. Тем не менее, мне очень нравятся обе установки. Лично я бы никогда не решил играть вживую на микрофоне, независимо от настроек. Слишком много проблем. И мне вообще безразличны внутренние микрофоны.

Я играю в комнатах для прослушивания в основном соло или дуэт или как часть церковной группы. Я редко выступаю в баре или с более громкой, плотной группой.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от theflink ↠ Здравствуйте еще раз ребята. ... Покупка гитары без звукоснимателя, возможно, была не самой лучшей идеей, которую я когда-либо имел, но у этой гитары есть серьезное умение :))) . , , Я собираюсь начать играть в барах в какой-то момент, и решение по звукосниманию, вероятно, самое простое, но звук для меня сейчас важнее. , , , ,

Я думаю, что покупка гитары без звукоснимателя - это здорово, потому что ты выбираешь звукосниматель вместо того, чтобы соглашаться на чей-то посредственный выбор. ;););)

Игра в барах исключает микрофонов. Плюс, это научит вас быстро воспринимать звук, который вы получаете от какого-то неумелого парня. Вы хотите просто и быстро. Но как можно лучше с этим ограничением

Перейдите на dougyoungguitar.com и послушайте клипы Дуга о различных звукоснимателях и решите для себя, какой звук удовлетворит вашим потребностям.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал duluthdan ↠ I ' Я с энтузиазмом поддержу систему Trance Audio Mono. внешний предусилитель не нужен, звучит великолепно без эквалайзера. http://tranceaudio.com/amuletm.html

Выглядит хорошо, но вы не можете доверять им, чтобы сказать вам правду :))) У вас есть какой-нибудь опыт с этим? :)

Answer 10

Я предпочитаю звукосниматель перед игрой с микрофоном, потому что мне нравится, когда я могу передвигаться по сцене, когда играю.

Выбранные мной датчики пассивны и устанавливаются под мостом.

Мне сказали, что некоторые звуковые системы будут благодарны, если у вас также есть предусилитель прямого входа для добавления в линию, но я должен сказать, что я использовал его не так часто, как я. Я думал, что смогу, и теперь подумайте, что я мог бы сэкономить 300 долларов на что-то другое.

Удачи!