Получение пикапа + его установка против получения микрофона (для концертов и еще много чего)

Question

Привет, ребята.


Недавно приобрел гитару, и когда я ее купил, я знал, что мне нужно будет получить звукосниматель и установить его или получить микрофон специально для гитары.
Полагаю, в какой-то момент мне также понадобится предусилитель ... Покупка гитары без звукоснимателя, возможно, была не самой лучшей идеей, которая у меня когда-либо была, но у этой гитары есть серьезное моджо :)))

По вашему опыту, что дает лучший живой звук? иметь микрофон перед звуковым отверстием / 12-м ладом или установить хороший звукосниматель и использовать его вместо этого. Я (думаю, я) знаю, что вам нужен «специальный» микрофон, так как обычный микрофон для пения не совсем подходит для гитары.

Я собираюсь начать играть в барах в какой-то момент, и решение по звукосниманию, вероятно, самое простое, но звук для меня сейчас важнее. Вероятно, в какой-то момент я в конечном итоге получу звукосниматель, так как, возможно, захочу попробовать покататься и в некоторых соседних городах (на самом деле, я мог бы просто приобрести новую гитару для этой конкретной цели, если микрофон действительно является лучшим решением для барная среда ... Я понимаю, что микрофон на улицах с ветром, идущим со всех сторон, и люди, проходящие рядом, могут быть не лучшей идеей, но я действительно понятия не имею, так как я никогда не пробовал это раньше :))))

Каким будет лучший вариант по разумному, а какой будет самым простым. Чем ты занимаешься? Что стоит больше всего?

Заранее спасибо, еще раз! Самое прекрасное сообщество на этой стороне вселенной :)))

/ Марк

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ Вы должны Отнесите это в расширенный раздел. Сначала нужно ответить на несколько вопросов. 1. На каких настройках вы будете играть? (самое главное) 2. сколько вы хотите потратить? Вы можете легко потратить от 50 до 3000 долларов на систему звукоснимателей с предусилителем. 3. Какое влияние вы можете терпеть на свою гитару и свою технику игры? 4. Вам нужен / нужен штекер? и играть, или приемлема более сложная установка? FWIW, получить гитару без звукоснимателя и добавить установку , которая работает для вас , как правило, для меня имеет больше смысла, чем приобретать гитару с Щенок, которого выбрал кто-то другой, будет работать для того, что, как они думают, вы могли бы делать.

Возможно, вы сможете обсудить предложения по раскладке в расширенном разделе, но вопросы все еще остаются без ответа. здесь, поскольку это на самом деле не тема «предложи мне немного щенков», поскольку я до сих пор не знаю, что делать. Я хотел бы еще несколько мнений :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал theflink ↠ У вас есть какие-либо звукосниматели, которые вы бы порекомендовали.

вам следует перенести это в расширенный раздел.

Есть еще вопросы, на которые нужно ответить в первую очередь.

1. Какие настройки вы будете играть? (самое главное)

2. сколько вы хотите потратить? Вы можете легко потратить от 50 до 3000 долларов на систему звукоснимателей с предусилителем.

3. Какое влияние вы можете перенести на свою гитару и свою технику игры?

4. Вам нужен / нужен штекер? и играть, или приемлема более сложная установка?

FWIW, получить гитару без звукоснимателя и добавить установку , которая работает для вас , как правило, для меня имеет больше смысла, чем приобретать гитару с Щенок, которого выбрал кто-то другой, будет работать на то, что, по их мнению, вы могли бы делать.

Вот пример сложной и дорогой системы

Answer 3

Я предложу восторженную поддержку системы Trance Audio Mono. внешний предусилитель не нужен, звучит великолепно без эквалайзера. http://tranceaudio.com/amuletm.html

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал theflink ↠ выглядит хорошо но вы не можете доверять им, чтобы сказать вам правду :))) У вас есть опыт с этим? :)

Да, на самом деле. Только что продал Gibson Southern Jumbo, используемый в основном для варенья сараев и салунов, звучал превосходно через все домашние PA, через которые я играл, мой сольный усилитель Fishman 220 и мой Fender акустический усилитель. Звучит лучше всего, когда вы можете убедить звукорежиссера установить низкие и средние частоты, а также высокие частоты на ровном или нулевом уровне, с помощью небольшой реверберации. Продайте SJ, чтобы помочь финансировать Легенду, и подумайте об установке транса там сейчас

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал duluthdan ↠ I ' Я с энтузиазмом поддержу систему Trance Audio Mono. внешний предусилитель не нужен, звучит великолепно без эквалайзера. http://tranceaudio.com/amuletm.html

Я секунда этой эмоции.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал theflink ↠ У вас есть пикапы, которые вы бы порекомендовали. Я уверен, что у вас есть большой опыт? ; -)

Привет, Марк,

У меня были отличные результаты с K & K и Fishman Matrix.

:))):)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от theflink ↠ Здравствуйте еще раз ребята. Недавно купил гитару, и когда я ее купил, я знал, что мне нужно будет получить звукосниматель и установить его или получить микрофон специально для гитары. Полагаю, в какой-то момент мне также понадобится предусилитель ... Покупка гитары без звукоснимателя, возможно, была не самой лучшей идеей, которая у меня когда-либо была, но у этой гитары есть серьезное умение :))) По вашему опыту, что дает лучший живой звук? иметь микрофон перед звуковым отверстием / 12-м ладом или установить хороший звукосниматель и использовать его вместо этого. Я (думаю, я) знаю, что вам нужен «специальный» микрофон, так как обычный микрофон для пения не совсем подходит для гитары. Я собираюсь начать играть в барах в какой-то момент, и решение по звукосниманию, вероятно, самое простое, но звук для меня сейчас важнее. Вероятно, в какой-то момент я в конечном итоге получу звукосниматель, так как, возможно, захочу попробовать покататься и в некоторых соседних городах (на самом деле, я мог бы просто приобрести новую гитару для этой конкретной цели, если микрофон действительно является лучшим решением для барная среда ... Я понимаю, что микрофон на улицах с ветром, идущим со всех сторон, и люди, проходящие рядом, могут быть не лучшей идеей, но я действительно понятия не имею, так как я никогда не пробовал это раньше :)))) Какой будет лучший вариант по разумному, а какой будет самым простым. Чем ты занимаешься? Что стоит больше всего? Заранее спасибо, еще раз! Самое прекрасное сообщество на этой стороне вселенной :))) / Marc

Я заметил, что многие художники используют двойной подход. Динамический микрофон рядом со звуковым отверстием и входной звукосниматель от смешанной гитарной системы. Технология звука регулируется соответственно в зависимости от песни и фонового шума. Скорее всего, вы не будете обладать роскошью обоих в условиях открытого микрофона, поэтому было бы неплохо иметь лучшую звучащую систему звукоснимателей, которую вы можете себе позволить, учитывая, какую гитару она использует, и насколько агрессивны вы готовы получить с изменением стоковый инструмент ... Мобильность полностью прекращается с помощью микрофона.

Когда дело доходит до решений по подбору послепродажного обслуживания, моими любимыми являются LR Baggs Anthem и Матричная смесь эллипса Фишмана. Вы можете искать Youtube для демонстрации звука этих устройств.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Привет Марк, У меня были отличные результаты с K & K и Fishman Matrix. :))):)))

Тоби - человек. K & Ks - рекомендация многих людей. Они хороши, но не идеальны. (ничего нет). Но их установка сложна и постоянна, будучи приклеенной к пластине моста.

У меня был хороший успех, и мне нравились Schatten HFN. Установка намного проще и обратима, а результаты очень похожи на K & K.

Хотя выход Schatten, вероятно, ниже, чем K & K, поэтому предусилитель более критичен.

Answer 9

Недавно у меня были установлены звукосниматели K & K на двух гитарах: Martin 000-15 и Goodall.

Подключенный непосредственно к системе PA (у нас есть Bose compact), звучит какой-то резкий, ударный электронный звук. Но благодаря предусилителю RedEye звук удивительно акустический, по крайней мере, играющий дома в нашей гостиной. Когда мы выступали вчера на фермерском рынке с более высокой громкостью, я подумала, может быть, у нас был какой-то электрический звук (трудно сказать, когда за гитарой играли), но это не выглядело слишком плохо. И каждая гитара звучит почти как сама по себе при усилении.

Игра через звукосниматели, подобные этой, может иметь некоторые большие преимущества, поскольку проблема с игрой через микрофон может заключаться в том, что смещение позиции во время игры может привести к значительным громкость меняется, тем самым меняя звук в миксе в тех случаях, когда вы выступаете с другими. Проблемы с балансом достаточно сложны для решения даже без этой дополнительной переменной. Когда вы играете через звукосниматели, вам легче управлять громкостью.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Marshall ↠ Тоби это мужчина. K & Ks - рекомендация многих людей. Они хороши, но не совершенны. (ничего нет). Но их установка сложна и постоянна, будучи приклеенной к перемычке

Я не думаю, что K & K такие постоянные или трудные для установки.

Я купил Martin HD28 в понедельник, установил K & K во вторник (30-минутная установка) и выступил с ним в среду. Я использовал свой LR Baggs Para DI и имел Shure 57, чтобы помочь с смесью. Звук был фантастическим для комнаты, в которой я играл (в основном это комната для прослушивания).

У меня есть 2 других Martins с пикапами Fishman F1 Aura, которые легче настраивать для различных мест, и нет необходимости в DI или дополнительных микрофонах. Негативы для F1 в том, что они едят 9-вольтовые батареи как сумасшедшие, и вы не можете их установить (по крайней мере, я не знаю никого, кто может).