Получение пикапа + его установка против получения микрофона (для концертов и еще много чего)

Question

Привет, ребята.


Недавно приобрел гитару, и когда я ее купил, я знал, что мне нужно будет получить звукосниматель и установить его или получить микрофон специально для гитары.
Полагаю, в какой-то момент мне также понадобится предусилитель ... Покупка гитары без звукоснимателя, возможно, была не самой лучшей идеей, которая у меня когда-либо была, но у этой гитары есть серьезное моджо :)))

По вашему опыту, что дает лучший живой звук? иметь микрофон перед звуковым отверстием / 12-м ладом или установить хороший звукосниматель и использовать его вместо этого. Я (думаю, я) знаю, что вам нужен «специальный» микрофон, так как обычный микрофон для пения не совсем подходит для гитары.

Я собираюсь начать играть в барах в какой-то момент, и решение по звукосниманию, вероятно, самое простое, но звук для меня сейчас важнее. Вероятно, в какой-то момент я в конечном итоге получу звукосниматель, так как, возможно, захочу попробовать покататься и в некоторых соседних городах (на самом деле, я мог бы просто приобрести новую гитару для этой конкретной цели, если микрофон действительно является лучшим решением для барная среда ... Я понимаю, что микрофон на улицах с ветром, идущим со всех сторон, и люди, проходящие рядом, могут быть не лучшей идеей, но я действительно понятия не имею, так как я никогда не пробовал это раньше :))))

Каким будет лучший вариант по разумному, а какой будет самым простым. Чем ты занимаешься? Что стоит больше всего?

Заранее спасибо, еще раз! Самое прекрасное сообщество на этой стороне вселенной :)))

/ Марк

Answer 1

Я использую оба. Я не могу использовать петлитель с микрофоном и вообще ненавижу, как пу звучит на акустической стальной струне, но я вынужден использовать пу. У меня есть ак и к мини. Я всегда ищу что-то лучшее и планирую в ближайшее время опробовать систему бортовой трубки Takamine.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Marshall ↠ Тоби это мужчина. K & Ks - рекомендация многих людей. Они хороши, но не совершенны. (ничего нет). Но их установка трудна и постоянна, будучи приклеенной к пластине моста.

Привет Marshall ...
Они приклеены к пластине моста, и мой luthier (он построил мою последнюю гитару) заверил меня, что если он сможет снять мост и переустановить его на мою лучшую гитару, а ремонт не будет виден, он может удалить K & K менее чем за 5 минут с помощью бритвы лезвие и оно не повредит перемычку.

K & K Pure Mini по-прежнему является одним из лучших пикапов за деньги, и при использовании в качестве источника с двойным источником с внутренним (или внешним) микрофон, один из самых естественных звучаний.

Услышав все «экзотические» звукосниматели вокруг, моему уху все еще нравится K & K Pure mini как звукосниматель «укажи и стреляй», который звучит полным, толстым и очень как акустическая гитара.

Самый горячий выходной сигнал, который я когда-либо встречал в пассивном датчике.

Answer 3

Возможно, я пропустил очевидное. Как насчет типа гитары у вас есть. Я не стал бы модифицировать гитару высокого класса.

Дэн

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ Воспроизведение через Подобные звукосниматели могут иметь некоторые большие преимущества, поскольку проблема с игрой через микрофон может заключаться в том, что небольшое смещение позиции во время игры может привести к значительным изменениям громкости, что приводит к изменению звука в миксе в тех случаях, когда вы играете с другими. Проблемы с балансом достаточно сложны для решения даже без этой дополнительной переменной. Когда вы играете через звукосниматели, вам легче управлять громкостью.

Совершенно верно. Встроенный в стойку микрофон работает только для меня, если я сижу, и я обычно не люблю сидеть, когда выступаю.

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ Любое усиление представляет собой серию компромиссов. ... Для баров и бэккингов - лучше всего будет щенок с высокой устойчивостью к обратной связи, такой как магнит или UST микрофон будет рецептом катастрофы. Что мне делать? Я всегда предпочитаю систему с двумя источниками с магнитом и SBT. Моя гитара № 1 оснащена магнитом Sunrise и McIntyre SBT через стереокабель на мою стойку с буфером Sunrise и солнцестоянием Dtar ИЛИ на Headway EDB-2, когда я хочу нести меньший вес. Щенки + стойка стоят около 900 долларов, а EDB-2 - около 320 долларов. Мой # 2 имеет двойной источник Dimarzio Angel с магнитом Angel и Shadow UST с внутренним предусилителем наложения, больше подключи и играй, но гораздо менее гибок, чем # 1, и мне нравится UST намного меньше, чем SBT. Я думаю, они стоят около 300 долларов. Тем не менее, мне очень нравятся обе установки. Лично я бы никогда не решил играть вживую на микрофоне, независимо от настроек. Слишком много проблем. И мне плевать на внутренние микрофоны вообще.

Абсолютно согласен. Конечно, есть две проблемы с системой с двумя источниками: (1) деньги - стоимость в 3-5 раз превышает стоимость одного источника; и (2) запустить систему с двумя источниками сложнее. Как OP, я относительно новичок в усиленном, живом выступлении. Я использую свой собственный микшер, иногда с дуэтом - в этот момент я не мог справиться и с попыткой настроить микс с двумя источниками - черт, я обычно даже не думаю, чтобы настроить микс низких / высоких частот на моем предусилитель :)))

Я думаю, что OP будет очень полезен для добавления хорошей системы предварительного усилителя под седло или под деку с встроенным предусилителем. Это то, что я сделал бы, если бы у меня было это сделать снова. Я выбрал внешний предусилитель, потому что сам устанавливал его, и не хотел дополнительных шагов установки, но простота встроенной системы намного перевешивает другие соображения, теперь, когда я собирался некоторое время. Единственная исходная система всегда может быть обновлена ​​позже, если это необходимо. И если он (и) захочет сделать домашнюю запись, было бы легко получить подставку и конденсаторный микрофон и записывать их с помощью только микрофонного входа, или придумать и смешать входы микрофона и предусилителя вместе, по желанию.

Эта вещь усиления - настоящее путешествие, не правда ли!

Стив

Answer 5

Цитата:

Сообщение от theflink ↠ Недавно приобретено гитара, и когда я купил ее, я знал, что мне нужно будет получить звукосниматель и установить его или получить микрофон специально для гитары. Думаю, в какой-то момент мне также придется получить предусилитель ... Покупка гитары без звукоснимателя, возможно, была не самой лучшей идеей, которую я когда-либо имел, но у этой гитары есть серьезное умение :)))

Выбранный вами маршрут (с добавлением вашей электрики), скорее всего, даст вам лучший усиленный звук, но он будет немного более тяжелым и менее удобным для концертов. Мне нравится звучание моих преобразователей K & K под седлом, и их было очень легко установить. Я выбрал внешний предусилитель, поэтому мне не пришлось бы так сильно модифицировать гитару, однако это делает его более неудобным, когда приходит время «подключить», потому что есть дополнительная коробка и дополнительный шнур. Но он дает довольно хороший звук.

Цитата:

По вашему опыту, что дает лучший живой звук? иметь микрофон перед звуковым отверстием / 12-м ладом или установить хороший звукосниматель и использовать его вместо этого. Я (думаю, я) знаю, что вам нужен «специальный» микрофон, так как обычный микрофон для пения не совсем подходит для гитары.

«Лучший» звук не находится непосредственно перед звуковой ямой - это создает серьезные проблемы с обратной связью. Размещение микрофона на расстоянии от 6 до 12 дюймов от гитары, на той же высоте от пола, по центру примерно в середине нижней схватки или примерно в месте, где шея соединяется с телом, вероятно, даст вам хороший результат. Вы хотите немного поэкспериментировать. Конденсаторный микрофон часто будет немного более чувствительным и «теплым», чем динамический микрофон. Я использую конденсаторный микрофон, когда я записываю дома, но я использую вокальный микрофон, если мне нужно микрофон во время концерта, потому что конденсаторный микрофон НЕ любит грубого обращения - и он звучит почти так же хорошо, как конденсаторный микрофон.

Цитата:

Я собираюсь начать играть на концертах в барах, и решение по звукосниманию, вероятно, самое простое, но звук сейчас для меня важнее. Вероятно, в какой-то момент я в конечном итоге получу звукосниматель, так как, возможно, захочу попробовать покататься и в некоторых соседних городах (на самом деле, я мог бы просто приобрести новую гитару для этой конкретной цели, если микрофон действительно является лучшим решением для барная среда ... Я понимаю, что микрофон на улицах с ветром, идущим со всех сторон, и люди, проходящие рядом, могут быть не лучшей идеей, но я действительно понятия не имею, так как я никогда не пробовал это раньше

Конечно, использование хорошего микрофона в настройках типа studio всегда даст более точное воспроизведение звука (обычно лучше), проблема в том, что это обычно далеко от того, что вы имеете в Ситуация с гигабайтом. И со стационарным микрофоном вы становитесь очень ограниченными в возможности передвигаться, если вам нравится играть стоя. Еще более ограничительным является тот факт, что микрофон будет усиливать весь фоновый шум в комнате, так что это часто Неплохой вариант. Если это был концерт с низким фоновым шумом, то на гитаре Конденсаторный микрофон может работать, особенно если он был установлен в двойной системе (комбинированный микрофон + звукосниматель). Теперь вы попадаете в mucho mucho denarii.

Цитата:

Каким будет наилучший вариант, а какой будет самым легким. Чем ты занимаешься? Что стоит больше всего?

Сколько у вас денег? Шутки в сторону! Вы можете потратить больше денег, чем потратили бы на совершенно новую машину, если не будете осторожны. Для большинства из нас простой приемник датчика под седлом или под декой работает очень хорошо и обеспечивает очень приемлемый звук для большинства выступлений. Для домашней студийной записи один или два микрофона, возможно, с каким-нибудь встроенным датчиком, дадут вам такое же хорошее качество звука, как ваши уши / динамики / наушники смогут различить.
KK pup + предусилитель - подумайте пару сто долларов + кабели
Новый конденсаторный микрофон обойдется вам в 150 долларов на несколько тысяч + подставка для микрофона + кабели.
Тогда вам придется что-то делать с захваченным сигналом, поэтому, если у вас еще нет оборудования, Вам понадобится хотя бы усилитель или усилитель мощности и микшер - подумайте от 300 до 1500 долларов.
Если вы хотите записать, то вы будете в интерфейсе и программном обеспечении для записи, или в портативном устройстве - подумайте от 150 до 500 долларов

Тогда вы купите свою установку и решите, что хотите лучше поэтому теряйте от 50 до 75% стоимости покупки, когда вы продаете на форуме / Craigslist, и начинайте все сначала :)))

Когда я покупаю новые гитары, я, вероятно, посмотрю на покупку гитары с бортовой электроникой - когда наступает время концерта, все гораздо проще.

Вы отправляетесь в очень веселое и захватывающее путешествие. Я буду стремиться читать ваши посты, пока вы будете продвигаться вперед.

Удачи в этом путешествии.

Стив

Answer 6

Большинство людей с готовностью признают, что хороший микрофон определенно звучит лучше. Но следующий вопрос: « Заметит ли аудитория? ». И они почти наверняка будут дешевле. Если 1) вы не много двигаетесь во время игры и 2) если обратная связь не является проблемой, это, на мой взгляд, путь. В моем случае это прекрасно работает - я играю сидя и не играю в барах. Я также часто переключаю инструменты.

Однако в реальной жизни есть много вещей, которые могут изменить это уравнение и вместо этого отдать дань пикапу.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от theflink ↠ Здравствуйте еще раз ребята. Недавно купил гитару, и когда я ее купил, я знал, что мне нужно будет получить звукосниматель и установить его или получить микрофон специально для гитары. Полагаю, в какой-то момент мне также понадобится предусилитель ... Покупка гитары без звукоснимателя, возможно, была не самой лучшей идеей, которая у меня когда-либо была, но у этой гитары есть серьезное умение :))) По вашему опыту, что дает лучший живой звук? иметь микрофон перед звуковым отверстием / 12-м ладом или установить хороший звукосниматель и использовать его вместо этого. Я (думаю, я) знаю, что вам нужен «специальный» микрофон, так как обычный микрофон для пения не совсем подходит для гитары. Я собираюсь начать играть в барах в какой-то момент, и решение по звукосниманию, вероятно, самое простое, но звук для меня сейчас важнее. Вероятно, в какой-то момент я в конечном итоге получу звукосниматель, так как, возможно, захочу попробовать покататься и в некоторых соседних городах (на самом деле, я мог бы просто приобрести новую гитару для этой конкретной цели, если микрофон действительно является лучшим решением для барная среда ... Я понимаю, что микрофон на улицах с ветром, идущим со всех сторон, и люди, проходящие рядом, могут быть не лучшей идеей, но я действительно понятия не имею, так как я никогда не пробовал это раньше :)))) Какой будет лучший вариант по разумному, а какой будет самым простым. Чем ты занимаешься? Что стоит больше всего? Заранее спасибо, еще раз! Самое прекрасное сообщество на этой стороне вселенной :))) / Marc

Действительно хороший микрофон почти всегда даст вам лучший звук, но вы действительно не можете много двигаться. На самом деле вы можете это сделать: традиционные группы мятликов всегда использовали «расстояние от микрофона» как простой способ микширования. Кто бы ни делал соло, он подходит к микрофону, а остальные отступают. Это на самом деле очень изящный маленький менуэт.

Я до сих пор не нашел идеальную систему, но без большого количества внешнего оборудования лучшая практическая установка в гитаре, которую я нашел, это гимн Баггса. Тем не менее, для действительно хорошей гитары я бы даже не развернул отверстие в конце - я не думаю, что система Anthem будет работать с одним из этих фитингов с 1/8 "разъемом. крошечное отверстие для кабеля UST, но, очевидно, чем меньше модов, тем лучше.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Marshall ... Они приклеены к пластине моста, и мой мастер (он построил мою последнюю гитару) заверил меня, что если он сможет снять мост, и переустановить его на мою лучшую гитару и ремонт не виден, он может удалить K & K менее чем за 5 минут с помощью бритвенного лезвия, и это не повредит перемычку. K & K Pure Mini по-прежнему является одним из лучших пикапов за деньги, и когда используется как 1/2 двойного источника с внутренним (или внешним) микрофоном, одним из наиболее естественных звучаний. Услышав все «экзотические» звукосниматели, моему уху все еще нравится K & K Pure mini - звукосниматель типа «укажи и снимай», который звучит полным, толстым и очень похожим на акустическую гитару. Самый горячий выходной сигнал, который я когда-либо встречал в пассивном звукоснимателе.

Ларри,

Вы пробовали лет Ваши звукосниматели K & K с предусилителем RedEye? Я был очень впечатлен тем, насколько лучше они звучат, и насколько акустически они звучат (все сами по себе, даже без использования микрофона) при отправке через RedEye.

И когда я отправляю все это через мой маленький микшер Allen and Heath и добавьте немного реверберации, это может быть особенно приятно.

Answer 9

Привет, Марк,

Здесь нужно учитывать множество факторов. Акустика комнаты, в которой вы выступаете, звуковая система, звукорежиссер, микрофон, количество голов в аудитории и то, является ли это «комнатой для прослушивания».

Мне поставили звукосниматели в большинстве гитар, которые я использую в исполнении, потому что независимо от того, какие переменные, которые я знаю, я охвачен. Если это отличная комната для акустики и система, через которую я играю, хороша, то я мог бы выбрать использовать микрофон только на инструментах. В 90% представлений, которые я участвую, участвуют «слушающие зрители», то есть они платят $$$ за билеты и соблюдают политику молчания во время выступления. Остальные 10% могут быть уличными шоу, где звукосниматель необходим для получения достойного звука.

В вашем случае выступать в барах и на автобусах я бы сказал, что пикап абсолютно необходим.

Надеюсь, это поможет.