Новое в акустическом усилении - поиск доступного предусилителя - Гитарист
0 голосов
/ 23 августа 2015
Привет всем,
Я новичок в форуме. Я просмотрел все темы и впитал как можно больше информации. Здесь много знающих людей, может быть, вы могли бы помочь мне.
Я играл на гитаре небрежно в течение многих лет, я действительно барабанщик (я знаю, я слышал все анекдоты) Но моя спина много болит из-за травмы, и когда она отсутствует, для меня нет барабанов, поэтому я взялся за гитару. Я не велика, я в порядке, но получайте удовольствие. Я нашел очень много на усилителе марки Acoustic, но обнаружил, что когда я получил его домой, у него не было объема и четкости, которые он имел у моего друга с его guitsr. У него есть активные активные звукосниматели, у меня есть пассивные звукосниматели Dean Markley Pro Mag. Когда я подключил его, я был очень разочарован тем, как мне пришлось увеличивать громкость, просто чтобы он звучал громче, чем моя гитара. Ночь и день по сравнению с использованием с активными датчиками.
Итак, я отправился на охоту за тем, как увеличить громкость. Я узнал, что мне нужен предусилитель. Хорошо, я понимаю, но у меня ограниченный бюджет, и это просто ради забавы с друзьями ..... имейте это в виду для ваших предложений. Я не зарабатываю деньги игрой и не хочу тратить больше, чем фактические расходы на усилитель для предусилителя.
Так что это привело меня к поиску хороших предусилителей, но вы, ребята, гораздо серьезнее, чем я. В то время как я хотел бы иметь качественное оборудование, которое вы, ребята, порекомендуете, мне не хватает 100 долларов за предусилитель.
Если бы вы, ребята, могли сделать предложения или рекомендации качественного (менее 100 долларов) предусилителя, это было бы здорово! Я знаю, что вы получаете то, за что платите, но опять же, это то, что я должен потратить.

Мои лучшие 2 выбора на данный момент - это LR Baggs Gigpro за 99 долларов или предусилитель ART Tube MP Series Series за 69 долларов. Относительно ART Tube MP .... Я никогда не видел обзоры продукта, столь смешанного. Люди либо любят это и покупают несколько из них, либо они ненавидят их. Но я вижу, что многие люди говорят, что они великолепны. Я не собираюсь менять звук, и мне не нужен звук "трубки", который, как утверждает ART, дает. Но похоже, что он может быть более гибким, чем LR Baggs Gigpro. Похоже, я мог бы использовать его для домашних записей, и использовать его для вокала и некоторых других вещей.

Итак, есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

И если вы хотите предложить что-то еще, пожалуйста, сделайте ! И если у вас есть минутка, дайте мне знать, почему вам нравится предложенный вами предусилитель. Может быть, есть некоторые особенности, которые понравятся мне. Хотя по этой цене я сомневаюсь, что получу много функций. :)
В основном я хочу усилить сигнал, чтобы он не был таким слабым, и пусть этот усилитель поет так же, как и при активных звукоснимателях.

Спасибо всем, и желаю вам приятного отдыха на выходных!

Ответы [ 23 ]

0 голосов
/ 24 августа 2015
Прямо сейчас на этом форуме объявлений находится PADI за 110 долларов.
0 голосов
/ 24 августа 2015
Цитата:
Сообщение от Nick84
Behringer ADI21 - очень дешевый предусилитель, который бы справился с вашей работой с деканом Marlkley. Я думаю, что они имеют отличное соотношение цены и качества.
Я получил один из них за 20 долларов. Он имеет относительно низкую выходную мощность и очень плохо работает с некоторыми пассивными датчиками с низкой выходной мощностью. С положительной стороны, он очень хорошо работал с магнитным датчиком с одной дыркой (магнит Билла Лоуренса), с которым я его пробовал.
0 голосов
/ 23 августа 2015
Похоже, ваш Дин Маркли стоит $ 39, а онлайн-обзоры, похоже, на 60% положительны, а на 40% отрицательны. Я никогда не использовал этот звукосниматель, но это слишком много негативных отзывов, IMO.

Я бы подумал о том, чтобы получить другой звукосниматель - возможно, вместо предусилителя.

Если вы хотите звукосниматель, Seymour Duncan Woody получит очень хорошие отзывы и также стоит 40 долларов. Сеймур также производит шумоподавляющий Вуди за 61 доллар.

Или вы можете забыть о звукоснимателях с звуковыми отверстиями и иметь более естественный звук, такой как K & K или JJB, установленный внутри вашей гитары под мостом.

Хотя я использую K & K во всех моих акустических гитарах, JJB также звучит хорошо, и стоит всего 40 долларов.

Если вы сможете выполнить установку самостоятельно, вы сэкономите немного денег на установке и, возможно, у вас останутся деньги для хорошего предусилителя.

Я уверен, что упомянутый Baggs звучит отличный. Я использую звукосниматель Baggs M1 и мне это нравится.

Но мне нравится, как мои гитары со звуком K & K и предусилителями FireEye. Ди Глаз стоит 135 долларов. и RedEye составляет $ 195.
0 голосов
/ 24 августа 2015
Цитата:
Сообщение от kaos
Единственное громкость - это увеличение громкости.
Вы правы.

Высокие частоты слева и Boost справа.

Нет регулировки громкости, но мне она никогда не нужна.

Когда я делаю особую музыку в церкви, я просто используйте выход XLR для змеи, идущей к микшеру в задней части комнаты, и оставьте мой усилитель дома.

Обычно звукорежиссер играет на мяче и слышит мне приятный звук.

Но когда я приношу свой усилитель, это потому, что я предоставляю PA, а California Blonde - половина PA. Кабинет удлинителя - это другая половина.

Я предпочитаю использовать вход XLR на усилителе для моей гитары, но если мне понадобится микрофон, я буду использовать вход 1/4 ".

У меня также есть небольшой Behringer 6-канальный микшер, который я иногда использую, если мне нужно несколько микрофонов и больше входов и каналов с регуляторами тембра.
0 голосов
/ 24 августа 2015
Тьфу! Мой сделал то же самое, и я сделал то же самое, что и вы!

Хлам.

Цитата:
Сообщение от GHS
+ 1 на этом. Предусилитель ART был не более чем шумовой коробкой и вышел через очень короткое время. Я купил новую трубку, потому что она не была освещена, и я подумал, что это проблема. НЕТ, что-то глубже пошло не так. В корзину.
0 голосов
/ 27 августа 2015
Я фанат PADI, но если у вашего усилителя нет фантомного питания, вы можете питать его только от батареи.
0 голосов
/ 24 августа 2015
Цитата:
Сообщение от midwinter
У меня есть что ART pre, и это ужасно.

Как сказал кто-то еще, вы могли бы найти использованный LR Baggs PADI за ваш бюджет . У меня их три - один с конца 90-х годов - и они действительно построены как танки.
+ 1 на этом. Предусилитель ART был не более чем шумовой коробкой и вышел через очень короткое время. Я купил новую трубку, потому что она не была освещена, и я подумал, что это проблема. НЕТ, что-то глубже пошло не так. В мусор.
0 голосов
/ 24 августа 2015
Как бы мне ни нравился RedEye, это не 100 долларов. Подержанные Baggs PADI все еще получает мой голос

Я согласен с другим PU, но OP должен работать с бюджетом.
0 голосов
/ 24 августа 2015
Я знаю, что вы спрашивали о предусилителях, но я также думаю, что переосмысление звукоснимателей является хорошей идеей. Пикапы ProMag и Woody хороши тем, чем они являются, но более постоянная дискретная установка, такая как K & K Pure, Baggs Lyric или аналогичная, будет путь Подключение к акустическому усилителю обеспечит достаточно параметров усиления и эквалайзера, чтобы вы могли настроить недавний звук и громкость. Если вы обнаружите, что вам нужны дополнительные параметры эквалайзера и так далее, вы можете добавить внешний предусилитель.
0 голосов
/ 24 августа 2015
У меня есть этот ART pre, и это ужасно.

Как кто-то сказал, вы могли бы найти использованный LR Baggs PADI за ваш бюджет . У меня их три - один с конца 90-х годов - и они действительно построены как танки.
...