Поздно вечером по дороге домой я слушал художественную программу, в которой было интервью с искусствоведом и галеристом в Лондоне, который выставляет оригинальные и китайские поддельные произведения искусства.
Он описал, как понятие "реплика" и воспроизведение совершенно отличается в китайской логике по сравнению с нашей.
У нас было много дискуссий о «китайских мартинсах» и т. Д., И мы высказали наше неприятие фальшивых названий брендов и т. Д.
Этот ролик по радио действительно заставил меня задуматься о том, что допингуют китайцы. ,
Да, конечно, они пытаются вести бизнес и торговать с Западом, но их методы могут быть не такими преднамеренно обманчивыми, как мы это видим.
Во-первых, для многих «фальшивых» создателей произведений искусства, мебели и инструментов имя на грифе (Martin, Gibson и т. Д.) Для них не имеет значения, так как китайские иероглифы для большинства из нас. Они могут даже рассматриваться просто как часть стандартного украшения - как маркер для них.
Очевидно, есть уважение к мастерству или ремесленным способностям тех, кто может копировать что-то, сделанное в другом месте ... или в другое время / династию.
Отсюда большое количество поддельной европейской, японской и китайской керамики.
Более авторитетные производители, такие как Eastman и Blueridge и т. Д., Делают "в образе" известных производителей, но достаточно хорошо разбираются в западных способах использования своих собственных торговых марок.
Те, мелкие производители, которые продают явно поддельные Мартинс за пару сотен долларов / британских фунтов, могут, возможно, не собираются обманывать.
Не констатация факта - ни защита от подделки - просто предложение, чтобы попытаться понять эту ситуацию.
Что вы думаете?