Понимание китайских "Fakers"

Question

Поздно вечером по дороге домой я слушал художественную программу, в которой было интервью с искусствоведом и галеристом в Лондоне, который выставляет оригинальные и китайские поддельные произведения искусства.

Он описал, как понятие "реплика" и воспроизведение совершенно отличается в китайской логике по сравнению с нашей.

У нас было много дискуссий о «китайских мартинсах» и т. Д., И мы высказали наше неприятие фальшивых названий брендов и т. Д.

Этот ролик по радио действительно заставил меня задуматься о том, что допингуют китайцы. ,

Да, конечно, они пытаются вести бизнес и торговать с Западом, но их методы могут быть не такими преднамеренно обманчивыми, как мы это видим.

Во-первых, для многих «фальшивых» создателей произведений искусства, мебели и инструментов имя на грифе (Martin, Gibson и т. Д.) Для них не имеет значения, так как китайские иероглифы для большинства из нас. Они могут даже рассматриваться просто как часть стандартного украшения - как маркер для них.

Очевидно, есть уважение к мастерству или ремесленным способностям тех, кто может копировать что-то, сделанное в другом месте ... или в другое время / династию.
Отсюда большое количество поддельной европейской, японской и китайской керамики.

Более авторитетные производители, такие как Eastman и Blueridge и т. Д., Делают "в образе" известных производителей, но достаточно хорошо разбираются в западных способах использования своих собственных торговых марок.

Те, мелкие производители, которые продают явно поддельные Мартинс за пару сотен долларов / британских фунтов, могут, возможно, не собираются обманывать.

Не констатация факта - ни защита от подделки - просто предложение, чтобы попытаться понять эту ситуацию.

Что вы думаете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ I ' Я не уверен, кто здесь осуждает все китайские продукты.

Конечно, не я. Хотя у меня есть Martins, Breedloves и другие, у меня также есть китаец (сделанный в Пекине) Eastman AC420B, который является отличной гитарой во всех отношениях. Я предпочитаю его Martin D-35, который у меня был до него, и по тону, и по удобству воспроизведения (более широкий орех, немного более широкий интервал) Китайцы были прекрасными ремесленниками на протяжении тысячелетий и могут создавать инструменты, которые конкурируют с лучшими из них. Но мошенничество и подделка - это другой котелок рыбы.

Answer 2

Построение подделки не является незаконным.
Недопустимо пытаться продать его там, где есть правовая защита.
Это черно-белое изображение, нравится вам это или нет.
Намерение ничего не значит.
Действия - это все.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Ммм Что ж, у нас есть довольно слабое мнение - очевидно, некоторые не «поняли» то, что я пытался объяснить, и не могут понять концепцию культурных различий. Один или два могут подразумевать, что я одобряю или рекламирую эти вещи. Честно говоря - ИМХО - если вы покупаете Martin D45 за 300 долларов, вы должны быть совершенно не информированы (говоря вежливо), чтобы ожидать настоящего. Однако, те в западных странах, которые сознательно покупать вещи, а затем искажать их в рекламе, чтобы продать их другим западники являются неоспоримо совершения преступления. Спасибо mc1 и porkpieguy за понимание моей точки зрения и дальнейшее подтверждение культурных различий в этом отношении. Если вы ищете поддельные гитары на Youtube, вы увидите множество отзывов и комментариев. Да, если бы я был Крисом Martin - естественно, я был бы обеспокоен и хотел бы предпринять любые возможные действия. Итак, для тех, кто не может понять мою мысль. Я не одобряю и не поощряю эту торговлю, но я также не могу потворствовать тем, кто желает осудить все китайские (или другие дальневосточные) товары из-под контроля - ведь ваш дом будет довольно пуст, если вы удалите все дальневосточные товары. Для информации - я покупаю импортные инструменты иностранного производства - они из США. В любом случае - с пестрой.

Я не уверен, кто здесь осуждает все китайские продукты.

Культурные различия являются своего рода спорным вопросом, когда речь идет о сути проблемы. На них лежит обязанность проводить исследования и знать законы, касающиеся товарных знаков, когда речь идет об иностранных (для них) копируемых продуктах. Если кто-то собирается заняться бизнесом, им действительно нужно, чтобы их утки были в ряд. Я действительно не очень сочувствую тем, кто этого не делает.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Riker36 ↠ I ' Я заинтересован в покупке хорошей копии китайских часов. Это делает меня плохим парнем?!? :)))

Ха, я был в Нью-Йорке около 8 лет назад и помню, что там был отрезок улицы с кучей уличных торговцев
У одного парня был большой знак «ROLOX или SWISS NAVY часы Ваш выбор $ 9,95», я решил дать (несуществующим швейцарским флотам) часы, попробовать, что мои конструкторские часы продержались 4 года, пока настоящие швейцарские армейские часы Я имел до этого.

Answer 5

Я только сейчас приступаю к чтению «1000» * «Стелс наций» Роберта Нойвирта , в котором документируется глобальная «неформальная экономика». ( Он также делает очень хороший Ted Talk. ). В нем автор подробно описывает, помимо прочего, особенности китайской торговли "подделкой" продукции.

Предназначен в основном для обширных частей планеты, которые не могут позволить себе цены «первого мира», таких как Африка, как правило, включают сотовые телефоны, компьютеры и / или пиратское программное обеспечение, музыку и видео и т. Д., но также и модные вещи и, действительно, все мыслимые продукты под солнцем. Как правило, они маркированы, чтобы быть похожими, но не идентичными оригинальным брендам класса люкс (то есть "Guuucci"). Автор отмечает, что, несмотря на законные жалобы на такого рода пиратство, многие производители также признают, что эта торговля может не представлять каких-либо реальных потерь в продажах (для квалифицированных покупателей), может со временем фактически увеличить свою долю на рынке и часто обеспечивает ценную форму исследования рынка. Вы хотите разрабатывать продукты, которые такие люди стремятся скопировать или скорее игнорируют?

Я на самом деле вспоминаю «более простое» время, когда Microsoft была вполне счастлива, что фолк-пиратские офисные программы были в отличие от покупки Lotus. или Word Perfect (помните их?). Я также знал некоторых довольно успешных людей, которые даже десятилетия назад, до того, как практика стала такой же обычной, с гордостью указывали на их подделки Rolex. Это были люди, у которых были возможности купить оригиналы, так что это немного сложно объяснить.

В любом случае, в случае гитар высокого класса, я могу ошибаться, но я не совсем уверен, что они произведены с намерением обмануть или обмануть "законных покупателей" ... даже если точные копии товарных знаков и маркировки предполагают (и облегчают) такую ​​возможность. Возможно, для тех из нас, кто занимается торговлей предметами роскоши «первого мира», по-прежнему caveat emptor .

Answer 6

Мой первоначальный ответ - «чушь». Если они восхищаются и уважают продукт, они, безусловно, могут сделать что-то подобное, что не нарушает авторские права или товарный знак, и продать его по низкой цене, если они того пожелают. В основном это делается для того, чтобы завладеть чужой интеллектуальной собственностью, не запрашивая разрешения или не платя за это.

Я восхищаюсь балансом банка Билла Гейтса, но если я выражаю это восхищение, научившись дублировать его подпись на чеках и кредитных картах, я вор, а не фанат.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано RustyAxe ↠ Я думаю, ты слишком им доверяешь. Их цель - обмануть, ясно и просто.

Я не думаю, что кто-то покупает гитару "cf martin" за дешево из Китая и ожидает, что она будет подлинная гитара martin. это больше реселлеров, которые обманывают.

Answer 8

Как и все, я не думаю, что существует одна черно-белая реальность.

Я думаю, что это комбинация. Я думаю, что вполне разумно, что китайская культура и люди могут рассматривать логотипы, фирменные наименования и т. Д. Как «украшение» для копирования и не считают его священным и неприкосновенным.

Однако у меня также есть опыт и подверженность крупномасштабному преднамеренному копированию, контрафакции и промышленному шпионажу в масштабах всей культуры.

Я думаю, что наше собственное высокомерие Запада - вот что доставит нам неприятности. Мы навязываем нашу систему ценностей и предполагаем, что Китай, в конце концов, «повинуется» или «поведет» или «поймет» эти вещи. ИМО, они полностью обдуманы, они делают все, что хотят / нуждаются / могут, чтобы улучшить свое экономическое положение, и наши ценности и негодование для них отсутствуют.

Мы предполагаем, что можем навязать правила или стандарты поведения на них.

Это наше высокомерие - наши правила, наши законы, наша этика не применяются, и мы должны перестать думать об этом в этих терминах.

Единственное решение - вернуться к временам защиты наших торговых секретов и прекратить давать им наши производственные рецепты. Конечно, они могут производить нашу продукцию дешево в течение пары десятилетий. Но тогда они будут владеть производством в течение следующих нескольких веков.

Answer 9

Присоска рождается каждую минуту.

Answer 10

Может быть ... изначально .... лет назад это сыграло свою роль. В эти дни я верю, что это чистое мошенничество и воровство со стороны производителя и чистая коррупция со стороны местных чиновников, которые закрывают глаза на эту практику.

Я понимаю, что коррупция идет полным ходом сейчас. Я думаю, что некоторые люди пытаются исправить корабль. Время покажет.