Теория № 1 - Деформация, связанная с наборами шеи, не может быть холодной ползучести, как мы думаем об этом с полимерами. Я думаю, что часто это некое «нулевое время» событие, которое запускает цепочку других составных событий: размягчение клеевого соединения, ослабление скобки и т. Д.
Я считаю, что это верно для некоторого процента гитар, и мое дикое предположение было бы 20%. Я не очень знаком с полимерами, но я подозреваю, что дерево ведет себя примерно так же, но с меньшей скоростью, и это является причиной постоянной деформации.
Теория # 2 - Вуд имеет много внутренних напряжений, как это происходит от дерева. Вы можете увидеть это, если вы возьмете хорошую прямую доску и разорвите ее через настольную пилу; часто доска будет открываться или закрываться, когда вы делаете разрез или скручиваете, потому что вы снимаете эти напряжения. Внутренние напряжения противостоят друг другу, поэтому доска находится в равновесии. Со временем, в основном из-за старения и жары, доска становится «отожженной», а внутренние напряжения уменьшаются. Это может изменить механические свойства дерева и, следовательно, гитары. Я не думаю, что остаточное внутреннее напряжение имеет какое-либо отношение к возможной необходимости перезагрузки шеи, но это просто неосведомленное мнение.
1943 Gibson J-45, сброс шеи, легкие струны , стандартная настройка, великолепный экшн и настроение на недели. Сколько лет было, когда требовался сброс?
Спасибо, sfden1. Да, нам действительно нужны, по крайней мере, данные за 30 лет для каждой гитары. Я надеюсь, что таких старых парней, как я, было достаточно, чтобы у них были одни и те же гитары в течение длительного времени. Меня действительно больше всего интересует Martins, большинство тем обнуления касаются Martins.