Кто-нибудь когда-либо использовал эффекты моделирования?

Question

Эй, кто-нибудь когда-нибудь использовал эффекты моделирования или усилители? Например, Line 6 POD или усилитель? Просто любопытно, вот и все.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал catdaddy ↠ Думаю вас знаете, что есть что? Вот ответ: https://www.youtube.com/watch?v=Mr9g7vIKR7s

Я правильно угадал, и громкость не была проблемой, вероятно, потому что я слушаю вживую. Мое предположение основывалось на том факте, что усиление легче получить на моделирующем устройстве, чем на классическом усилителе, даже на репро усилителе. Усилитель A был немного более мощным, чем усилитель B, и с усилением также появилось немного больше того, что казалось не гармоническим искажением - «волосы»

Боб

Answer 2

Ничего себе - довольно круто, Дру!

У меня есть Fender Mustang I. Я не очень хороший игрок, но встроенные функции усилителя моделирования и программное обеспечение Fuse в значительной степени дают вам любой желаемый тон , Вы также можете загрузить настройки из «Сообщества взрывателей», если вы действительно пытаетесь набрать тон определенного игрока, и какой-то парень в Толедо уже прибил его. Или вы хотите поэкспериментировать с тем, что придумали другие. Или что угодно.

Answer 3

Я попробовал пару цифровых технологий и ящик PX4. Мне понравился Pandora, потому что я мог получить очень похожий на акустику звук из некоторых эмуляций - например, Champ - но он перестал работать, и я не планирую заменять его. Это был проходной этап, но я снова вернулся к основам. У меня может быть еще одно желание попробовать их.

Я бы не стал покупать усилитель моделирования - слишком много, чтобы ошибиться - это был бы хороший чистый усилитель плюс автономный цифровой MulitFX.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ Вот видео демонстрации слепого прослушивания, сравнивающего ламповый усилитель Fender Eric Clapton Tremolux с моделирующим усилителем Fender Mustang III SS. https://www.youtube.com/watch?v=YUxBL7mub0A Думаю, вы знаете, что есть что?

Не трудно обнаружить настоящий усилитель , Огромная разница...!

Он также обманул, сделав клипы Мустанга громче. Все выбрали бы B, если бы это было наоборот. Очень важно, чтобы аудиоклипы были одинаковой громкости для сравнения.

Я думаю, что очень печально, что начинающие музыканты, не тратящие много денег, маневрируют в покупке дешевых усилителей моделирования, которые дают всевозможные возмутительные обещания в маркетинге всплыть, а потом не доставить.

Одна из худших вещей в том, что вы ничего не узнаете о том, как создать тон. Реальный усилитель и то, как он реагирует на управление настройками и педалями, - гораздо более богатый звуковой опыт, чем нажатие кнопки для пресета с плохим звучанием. Много музыки было непосредственно вдохновлено игрой с усилением, набором тембров и т. Д. И поиском крутого нового звука, или позволяя разрывать и толкать трубы и динамики, пока они не поют.

Answer 5

Аргумент о старом твердотельном ламповом усилителе будет продолжаться долго после того, как я нажму на ромашки. (Как и в случае со старым модельным FX против «оригинального» аргумента FX). :)))
Я всегда говорю: это зависит от типа музыки, которую вы играете.
Кроме того, если вы в состоянии акустически отрегулировать тон на своем усилителе, чтобы получить то, что ВЫ ХОТИТЕ.
Многие новички / подростки не могут этого сделать (включая тех, кто не может настроить гитару без какого-либо тюнера).

У меня есть усилитель Line 6 Spider IV. Многие из тех, кто высмеивает моделирование Line 6, не пробовали усилители серии IV, которые значительно улучшили тональные проблемы
предыдущих поколений. Я использовал его с трибьют-группой «Битлз», где играл на акустических и электрических гитарах и клавишных - идеальное решение. Я мог установить пресеты, основываясь на требованиях к песням, для легкого переключения, без задержек между песнями, пока я играю с вещами, и даже мог переключать инструменты в течение песен, наряду с настройками усилителя, например, в то время как My Guitar Gently Weeps от акустики до органа (и назад) и Reprise сержанта Пеппера в день в жизни - от электричества до акустики для клавишных.

Answer 6

Я использую усилитель Vox VT50. У этого есть моделирование усилителя и все виды эффектов. Я оставляю его установленным на настройке AC30. Похоже, Битлз. Отличный звучащий усилитель!

Answer 7

Я несколько лет играл в маленькой церкви, используя Variax и Pod XT Live, прямо в PA.

Простая универсальность этой установки все еще поражает мой разум.

Конечно, он не звучал так же хорошо, как «настоящие» инструменты благодаря высококачественной, настроенной настройке усилителя эффектов, но это не имело значения. Конгрегация точно, черт возьми, не могла понять разницу, и мне не потребовалось много времени, чтобы перестать беспокоиться об этом.

Я думаю, если я буду настолько смелым, что у всех нас будет сильная тенденция предположить, что это то, что делает * нас * счастливыми, что имеет значение. Факт, средний Джо в аудитории (или собрании) не может отличить.

Теперь, когда я играю для себя в своем подвале, я оставляю за собой право быть привередливым и иррациональным, как я хочу :)

Answer 8

У меня есть мустанг 3, а также 40 Вт двойной 6l6 .... Я редко играю на мустанге. Мустанг великолепен, но ему не хватает ощущения и глубины звуковой сцены. Я думаю, можно сказать, что ламповый усилитель предлагает. Оба отличных усилителя и оба имеют свои сильные стороны. Мой выбор - прямо в ламповый усилитель ... Или, если я действительно толкаю его, я попробую небольшой сжатый пух сверху ... :)

Answer 9

Дру, это может быть сложный вопрос, чтобы ответить в зависимости от того, что человек делает. Я использую Vox Tonelab при записи на Digirack 002. Я предпочитаю прямую запись, а Vox Tonelab делает практически все, что захочет. Вы также можете использовать его для подключения к MIDI-контроллеру, чтобы выбрать свои предварительные настройки в качестве внешнего интерфейса для вашего усилителя.

У меня также есть Fender усилитель Cyber ​​Twin II, который не является настоящим усилителем моделирования, но на самом деле имеет разные фишки усилителя в нем. Он также очень программируемый, который требует времени и имеет кривую обучения. Если у вас было от 10 до 20 предустановок, которые вы запрограммировали и обычно работали, это идеальное решение с миди-контроллером для выбора предустановки. Сказав все это, я нахожу большинство заводских пресетов (200) непригодными для Cyber ​​Twin. Большинство из них перестарались, чтобы произвести впечатление на людей, тестирующих их в магазине. Мне понравилось очень мало из них. Также гитаристы не любят программировать усилители или педали. Они делают большую работу по большей части, если вы готовы потратить время, чтобы понять и запрограммировать их. Усилители, на которых вы загружаете пресеты, очевидно, делают некоторых людей счастливыми, но вопрос в том, нравятся ли вам пресеты. Именно поэтому у большинства парней есть педальные доски. Они понимают и знают, как их использовать. Мое мнение только. Дарвин

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ Эй Кто-нибудь когда-нибудь использовал эффекты моделирования или усилители? Например, Line 6 POD или усилитель? Просто любопытно, вот и все.

Я попробовал мульти-эффекты моделирования Roland и Line6. Если честно, они просто не сделали это для меня.

В идеальном мире я видел, как я привожу один чистый усилитель на концерты и репетиции ... тот, который будет великолепно звучать как на акустическом, так и на электрическом. Я бы использовал педали для моделирования звука. Никогда не мог заставить электрическую сторону действительно работать.

Теперь у меня есть трубчатая головка Egnater и кабина (1x12), и я должен сказать, что намного проще получить звук, который делает меня счастливым.

Мне нужно нести два усилителя, хотя в эти дни это обычно или-или (электрический или акустический).