ToneRite - Почему вы говорите, что это не может работать?

Question

Привет всем,

Возможно, это все равно, что засунуть мне в глаза вилку, но эй, это Новый год, и почему бы не бросить себе вызов?

Итак, я слышал, что многие люди обращаются в ToneRite как: Total BS, Marketing Hype, Смешной продукт, и комментарии, начиная с более красочных. Тем не менее, я также слышал, как некоторые качественные / уважаемые строители используют их на своих новых гитарах.

Для тех из вас, кто является «скептиком», вы можете объяснить, почему вы не верите, что этот продукт не может и делает не работает? Я не говорю о предпочтении играть на гитаре с течением времени, чтобы взломать ее, но почему ToneRite действительно просто маркетинг и не приносит никакой выгоды?

Я уверен, что есть некоторые строители, инженеры и т. Д., который, вероятно, может предложить "неэмоциональный" и образованный ответ, и это - то, для чего я веду Есть много мнений, но цель этой темы не в том, чтобы начать очередную «войну тонеритов».

Спасибо ... и, пожалуйста, не забывайте играть красиво. :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ У меня есть Не пробовал TR, но я могу сказать, что это много ... в отсутствие каких-либо измеримых доказательств, так или иначе, эти дебаты пойдут туда, куда всегда идут ... чего нигде нет. Неподтвержденное доказательство вовсе не является доказательством .... и при этом просто не говорит, что оно не может работать.

Именно поэтому я надеялся на инженера / строителю / физику и т. д., мы надеемся, предоставить какое-то рассуждение / объяснение, которое не является анекдотическим.

Я думал, что подойду к нему с противоположной стороны. Вместо того, чтобы пытаться убедить людей, что это работает, пытаться найти какое-то логическое объяснение, почему оно не может работать.

Тьфу ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Это дрожит черт из моего нового Taylor 614ce, когда я набираю это. Поскольку устройство подключается непосредственно к струнам, оно эффективно гасит любой звук, который из них исходит.

Я думал, что звук исходит из деки. Ну, я думаю, что если она трясет вашу гитару, она что-то делает.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Возможно, вы предложил бы ваш научный анализ того, почему устройство должно работать?

Я не уверен, почему все идут на "доказать это с помощью науки!" спор с чем-то настолько субъективным, как гитарный тон. Мы производим науку с помощью наших гитар или мы создаем искусство? Даже мастера-строители, которые строят наши инструменты, уравновешивают ряд принципов конструирования (чтобы сделать стабильный инструмент) с абсолютно субъективным искусством производства самой лучшей звучащей гитары, которую они могут. И я говорю это как кто-то с 10-летним формальным образованием в области науки ...

Теперь эти годы не были потрачены на физику, но как насчет концепции усталости? Как бейсбольная перчатка, теряющая в типичном диапазоне движения с использованием, так что требуется меньше энергии, чтобы любить ее в желаемой плоскости. Хотя гитара представляет собой более сложную систему, многие люди слышали разницу, которую месяцы или годы игры вносят в совершенно новую гитару. Как и в случае с бейсбольной перчаткой, чем чаще верхние движения гитары (вибрируют), тем легче, кажется, получается, и требуется меньше энергии на входе, среди других слышимых различий (для тех, кто их слышал).

Это не самая большая натяжка в мире, чтобы представить, что применение подобной вибрационной энергии к гитаре может иметь подобный эффект при игре.

В любом случае, я не знаю, почему я просто набрал все это, потому что они скептики либо утверждают, что гитары не слышны, либо устройства не воспроизводят игру достаточно эффективно.

В любом случае, я буду продолжать использовать PrimeVibe на новых гитарах, пока я их не играю. из-за значительной разницы, которую я слышал, это имеет значение.

Answer 4

Я действительно надеюсь, что мы слышим от людей, которые действительно использовали устройство. Я видел слишком много комментариев от людей, которые судили об этом продукте, основываясь на своих личных предпочтениях и убеждениях, а не на собственном опыте. Это горячая тема здесь, но, к сожалению, многие люди дали согласие по обе стороны от веса аргумента, фактически не пытаясь TR.

Несколько лет назад я позволил себе разместить звуковые файлы на моем веб-сайте, сравнивая до и после примеров многочисленных гитар. Единственным недостатком этого было то, что, по моему мнению, эти звуковые файлы, независимо от того, насколько хорошо они были записаны, просто не могли судить о реальном звучании гитары. Это действительно нужно испытать, держа инструмент или сидя прямо перед ним, чтобы получить истинную оценку результатов.

За то, что он стоит, вот что я нашел. TR работал на некоторых гитарах, а с другими это, казалось, не имело никакого эффекта вообще. На гитарах, которые показали изменения, я бы сказал, что в 99% случаев это изменение было заметным улучшением. Был только один инструмент, который, как я чувствовал, был изменен не столько к лучшему или худшему, сколько просто звучал «по-другому». На мой слух, тон высоких частот стал ярче, но остальные тональные диапазоны остались прежними, что дало гитаре слегка несбалансированный звук.

Конечно, есть те, кто скажет, что после 3 дней «лечения» человеческое ухо не может различить разницу, что наша память недостаточно сильна. На это я говорю две вещи - во-первых, что каждый из этих комментариев был сделан людьми, которые никогда не пробовали продукт и, следовательно, оценивали его на основании этого недоказанного доказательства и собственного личного пристрастия. Два - я просто не согласен с этой теорией. Я считаю, что можно услышать изменения в одном инструменте, особенно если вы играете на нем каждый день. Есть много людей, которые придают вес теории открытия гитары. Как они могли знать это, если бы не их собственный опыт и уши?

В любом случае, я также повторяю надежды ОП на то, что этот поток не выйдет из-под контроля.

Answer 5

Со всеми такими вещами я бы сказал, что субъективный опыт ненадежен. Вот почему наука проводит эксперименты ... Чтобы устранить субъективный элемент.

Я всегда утверждал, что для тестирования любого аспекта производства звука на гитаре вам понадобятся контролируемые условия и точное измерительное оборудование.

Подвергните фондовому инструменту тот тип измерения, который кажется подходящим; анализ формы волны, измерение спектра звука ... Что угодно.
Затем примените тестируемое устройство и попробуйте снова.

Необходимо соблюдать осторожность, чтобы иметь инструмент и его технику (комплектация, strumming ...) и строки должны быть как можно ближе к одному и тому же в обоих случаях.

Тогда вы сможете увидеть:
A. Есть ли разница.
и
Б. Если разница заметна для человеческого слуха.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от talkgtr ↠ Или яблоки и апельсины и применять.

Возможно, вы пропустили часть критического мышления.

охотник

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ False аналогия ... ... и я поддерживаю как PrimeVibe, так и TR ... основываясь на ... жду ... руки на множестве положительных впечатлений.

Вы должны задать вопрос, почему эти продукты были рассмотрены? Если у кого-то не было проблемы, ему никогда бы не пришло в голову подумать об улучшении.

Если вы потратите деньги на что-то, что должно сделать улучшение, с большей вероятностью это приведет к множественным положительным или отрицательным улучшениям инструмента, который уже имеет субъективно отрицательные атрибуты? Кто хочет признать, что их только что забрали? И вы реже слышите от негативного опыта.

Что-то, что я наблюдаю здесь постоянно, - это начатая тема, которая спрашивает об открытии или потребителе, который был поражен их новой гитарой. Если вы потратили тысячи долларов и купились на открывающуюся концепцию, то на что вы тратите немного больше в надежде на то, что может быть достигнут благоприятный результат?

Answer 8

Цитата:

ToneRite - Почему вы говорите, что это не может работать?

Почему люди говорят, что это не может работать?

Невежество ... не плохое слово, просто фактическая ситуация.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Байкер ↠ Со всеми такими вещами я бы сказал, что субъективный опыт ненадежен. Вот почему наука проводит эксперименты ... Чтобы устранить субъективный элемент. Я всегда утверждал, что для тестирования любого аспекта производства звука на гитаре вам понадобятся контролируемые условия и точное измерительное оборудование. . Подвергните фондовому инструменту любой тип измерения, который кажется подходящим; анализ формы волны, измерение спектра звука ... Что угодно. Затем примените тестируемое устройство и попробуйте снова. Необходимо соблюдать осторожность, чтобы иметь инструмент и его технику (выбор, бренчание ...) и строки должны быть как можно ближе к одному и тому же в обоих случаях. Тогда вы сможете увидеть: A. Есть ли разница. и B. Если разница заметна для человеческого слуха.

Возможно, но у меня это работает очень хорошо. :)))

Answer 10

Цитата:

Сообщение от crikey ↠ Вам нужно толстая кожа для религиозных и политических дискуссий. Мне кажется интересным, что ОП призывал обе стороны к оружию (скептиков против неэмоциональных и образованных) и не ожидает никаких разногласий, вот и все. Если вы считаете это жизнеспособным, это ваше мнение. Мне не нужно больше этого делать.

Угу. Несогласие это одно. Война - это то, что вам было интересно, ожидал ОП или нет. Я думал, что дал понять, что разногласия (я назвал это противоположными мнениями) - то, что делает для хорошего форума. Есть место для разногласий без тепла. Слишком часто, как в этой теме, я видел, что как только температура поднимается, вскоре следует сарказм.