Верно или неверно: A (укажите марку здесь) можно настроить так, чтобы играть как Taylor

Question

У меня есть Taylor GC7e, и одним из его больших достоинств была его готовность к игре: более короткий масштаб, тонкий контур шеи, удобное расстояние между гайками, низкая высота струны и т. Д. Это с довольно небольшим количеством рельеф шеи и седло с большим количеством высоты.

Я вижу много комментариев о том, как можно настроить гитару из Бренда X, чтобы "играть так же, как и Taylor". Правда ли это правда?

Я пытался настроить другие мои гитары на аналогичные характеристики: подобную высоту седла (или даже ниже, чтобы попытаться добиться более низкого действия), разгрузку шеи и так далее. Но, как правило, это означало изрядное количество гудения и дребезжания, даже с умеренно жестким ударом.

Есть ли какие-то аспекты играбельности, которые не поддаются регулированию или, по крайней мере, нецелесообразны для настройки? Оставляя в стороне контур шеи и ширину гайки, не будет ли угол шейки, радиус грифа, размер лада и т. Д. Трудными / дорогими спецификациями, которые можно попытаться воспроизвести на существующем инструменте?

Я понимаю, что вкусы у всех разнятся как играбельность, так что Taylor -подобная играбельность не может быть чем-то, что вам нужно; однако комментарии, которые я прочитал, по-видимому, поддерживают Taylor играбельность как своего рода стандарт. И на самом деле, несмотря на некоторые предыдущие эксперименты с настройками, я обычно был доволен тем, что достаточно хорошо оставался один на моих других гитарах.

Тем не менее, я думаю, что играбельность, подобная Taylor, не обязательно достижима только при хорошей настройке. Твои мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от GT Hurley ↠ Эрик Я читаю и круиз форумов, как большинство здесь. Почему кажется, что на AGF есть боевой воздух? Я пришел и ушел с этого форума из-за этого злого чувства. Попробуй немного кофе без кофеина. Я понимаю, что ты неравнодушен к действиям своей гитары, это круто. Я тоже. Вопрос был задан таким образом, который можно интерпретировать как «можно ли заставить гитару играть так же хорошо, как мой Taylor?» Действительно, насколько самонадеянно? Геометрия не чудо, это просто продуманная инженерия. И страсть к тому, что ты любишь. Я много лет пытался "любить" Taylor гитары, а я просто нет. Легкость игры субъективна, как и тон. Мое ухо любит одни тональные качества, а другие не так сильно. Я нахожу старинный тон южанина Gibson возвышенным. Чистые, ясные, яркие тона большинства тейлоров, на мой взгляд, довольно распространены, хороши, но распространены. Мой Santa Cruz Tony Rice Pro - самая гладкая гитара, на которой я когда-либо играл, и у нее нет шеи в стиле Taylor. Итак, может быть, в ретроспективе, это был просто вопрос, и то, как вы его задали. Однажды я спросил Тома Рассела, почему он продал свой Collings и теперь играет на старом Gibson LG2. Он сказал: «Ничто не похоже на 60-летний инструмент». Играть на брата. Играйте на ...

Извинения всем, кто чувствует, что я воюю. На самом деле, я думаю, что все было довольно цивилизованно, нет? Комментарии о том, нравится ли один Taylors, не являются целью обсуждения (хотя я понимаю, что отклонение от темы является реальностью онлайн-форумов), так что извините за любое нетерпение в отношении этих комментариев не по теме.

Значит, сказать мне, чтобы я выпил кофе без кофеина, не является ли это боевым заявлением? Это также жестоко; без кофеина ужасен :)

Эрик, мне интересно, в какой степени "Taylor играбельность" похожа на "Martin тон" - то есть то, что многие из нас, гитаристов, воспринимают как реальная вещь, но это может быть трудно измерить с помощью более строгого и систематического способа оценки. Неужели Тейлорс действительно выделяется как заметно другое чувство в тесте слепой игры? Это было бы интересным экспериментом и могло бы разрешить некоторые широко распространенные предвзятые мнения о том, действительно ли играбельность Taylor отличается от других гитар.

Хороший вопрос. Я бы сказал, что играбельность имеет лучший шанс быть измеренным, чем тон. Например, можно измерить высоту струны, высоту седла, шаг шейки, высоту гайки и так далее. Можно получить набор суппортов и измерить размеры шеи. Вероятно, можно даже измерить, сколько силы требуется, чтобы сыграть заигрышный аккорд на Гитаре А против Гитары Б. Я думаю, что это становится более интересным, если учесть играбельность данного бренда в целом. Конечно, один пример с брендом А может отлично сыграть прямо из коробки, но это исключение или норма?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Ель Медвежьего Когтя ↠ I посчитать это заявление оскорбительным. В первый раз, когда я играл на Taylor, мне понравился его мерцающий тон по сравнению с более древесным оттенком Martin.

Извините, определенно нет Я имею в виду, что оскорблять - я буквально имел в виду, что для большинства случайных людей, которые покупают гитару, у гитары может быть почти любой разумный тон, но покупателя действительно интересует только то, как легко играть.

Answer 3

Первоначально Послано Eric_M- Так что сказать мне, чтобы пить кофе без кофеина не является боевым заявлением? Это также жестоко; без кофеина ужасно :)

Я стою исправлено. Я от всего сердца согласен, кофе без кофеина будет за гранью. Мои извинения, сэр. :)

GT

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал dr.jb ↠ A (strat) может быть настроен на игру как Taylor. что мне выиграть? : -)

Это правда. Но это все равно не будет Tele LOL

Answer 5

Цитата:

У D так много пунша и сладости, но более узкая гайка, вырез с более толстой шеей и масштаб 25,5 не подходят для моей игры, так как 322 идеально подходит.

Уменьшите его и наденьте капо на первый или второй лад. Это приблизит вас.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано piper_guitarist ↠ С большим Гитары, такие как GS, Dread, Jumbo / GO, и тому подобное, для «верха» требуется больше напряжения. Не устанавливайте достаточное напряжение на верхушку, и результат будет очень слабым, и больше всего будет отсутствовать бас. Конечно, более высокое натяжение верха также означает более высокое натяжение пальцев. Ой.

иногда правда, иногда нет. Например, я думал, что j45, который я имел раньше, будет звучать лучше с медиумами, но это не так. огни были лучше, я обнаружил, что общности действительно не работают для строк. Каждая гитара звучит лучше с разными струнами, даже одной и той же модели. Могу поспорить, что GS звучит просто отлично со светом, или даже лучше с мятликом. Вы должны увидеть, можете ли вы попробовать такую ​​настройку

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Настройте его и наденьте капо на первый или второй лад. Это приблизит вас.

Это был мой следующий ход вместе с более легкими струнами. Благодарность!

Answer 8

Настройка может быть сопоставлена ​​в пределах разумного. Это встроенный тон.