Верно или неверно: A (укажите марку здесь) можно настроить так, чтобы играть как Taylor

Question

У меня есть Taylor GC7e, и одним из его больших достоинств была его готовность к игре: более короткий масштаб, тонкий контур шеи, удобное расстояние между гайками, низкая высота струны и т. Д. Это с довольно небольшим количеством рельеф шеи и седло с большим количеством высоты.

Я вижу много комментариев о том, как можно настроить гитару из Бренда X, чтобы "играть так же, как и Taylor". Правда ли это правда?

Я пытался настроить другие мои гитары на аналогичные характеристики: подобную высоту седла (или даже ниже, чтобы попытаться добиться более низкого действия), разгрузку шеи и так далее. Но, как правило, это означало изрядное количество гудения и дребезжания, даже с умеренно жестким ударом.

Есть ли какие-то аспекты играбельности, которые не поддаются регулированию или, по крайней мере, нецелесообразны для настройки? Оставляя в стороне контур шеи и ширину гайки, не будет ли угол шейки, радиус грифа, размер лада и т. Д. Трудными / дорогими спецификациями, которые можно попытаться воспроизвести на существующем инструменте?

Я понимаю, что вкусы у всех разнятся как играбельность, так что Taylor -подобная играбельность не может быть чем-то, что вам нужно; однако комментарии, которые я прочитал, по-видимому, поддерживают Taylor играбельность как своего рода стандарт. И на самом деле, несмотря на некоторые предыдущие эксперименты с настройками, я обычно был доволен тем, что достаточно хорошо оставался один на моих других гитарах.

Тем не менее, я думаю, что играбельность, подобная Taylor, не обязательно достижима только при хорошей настройке. Твои мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Eric_M ↠ Я бы утверждают, что играбельность имеет лучший шанс быть количественно оцененным, чем тон. Например, можно измерить высоту струны, высоту седла, шаг шейки, высоту гайки и так далее. Можно получить набор суппортов и измерить размеры шеи. Вероятно, можно даже измерить, сколько силы требуется, чтобы сыграть заигрышный аккорд на Гитаре А против Гитары Б. Я думаю, что это становится более интересным, если учесть играбельность данного бренда в целом. Конечно, один пример с брендом А может отлично сыграть прямо из коробки, но разве это исключение или норма?

Где это может быть сложно - в сфере комбинации факторов. Например, ширина гайки и контур шейки влияют на ощущение. Более узкая ореховая ширина на более короткой шее может ощущаться как более широкая гайка на более тонкой шее. Контур шеи и сужение при подъеме вверх по шее являются еще одним примером. Да, все это можно измерить легче, чем «древесность», но, поскольку комбинации становятся все более сложными, может быть трудно предсказать, каким будет их общее влияние на ощущения.

Я полностью согласен с вашей предпосылкой что не все гитары можно заставить чувствовать себя одинаково через установку. Высота струн от ладов и величина рельефа (в качестве примеров) важны для ощущения гитары, но далеко от всей истории. Могут даже быть такие проблемы, как гибкость шеи, о которых мы обычно не знаем, что такое влияние. Отделка шеи, конечно, делает.

Answer 2

Вы можете настроить Guitar A как Guitar B, но это не значит, что они будут играть одинаково. Контур шеи, ширина грифа, радиус грифа и размер лада влияют на ощущение гитары. Таким образом, даже если гитара A и гитара B конструктивно совершенны и настроены с одинаковым рельефом, действием и т. Д., Они могут не чувствовать себя одинаково в руке.

Установка может значительно улучшить играбельность гитары, которая имеет большое действие, неровные лады или некоторые другие проблемы. Но это не может превратить эту гитару во что-то, чем она не является. Для того, как я играю, контур шеи важнее, чем 64 или две высоты струны здесь или там. Для других стилей это может быть не так. Мне нравится оборачивать большой палец в положениях с высокой шеей и получать достаточное усилие между моей рукой и раздражающими пальцами, чтобы легко захватывать ноты. Это требует довольно короткой шеи, которая заполняет руку. Я могу сделать это на более тонкой, неглубокой шее, но это намного сложнее. Я считаю, что последний намного легче играть на традиционных баррэд-аккордах с подушечкой большого пальца к центру задней части шеи, но это не мой предпочтительный стиль, и некоторые формы аккордов, которые я играю, просто невозможно использовать с помощью этой техники.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Эрик, Интересно, в какой степени «Taylor играбельность» сродни «Martin тону», а именно то, что многие из нас, гитаристов, воспринимают как реальную вещь, но это может быть трудно измерить количественно через более строгий и систематический способ оценка. Неужели Тейлорс действительно выделяется как заметно другое чувство в тесте слепой игры? Это было бы интересным экспериментом и могло бы разрешить некоторые широко распространенные предвзятые мнения о том, действительно ли играбельность Taylor выделяется среди других гитар.

Там действительно что-то есть к этому. Я возьму стандартный Martin за Taylor в любой день недели. И для 6-струнного материала я всегда делаю. Но для 12-струнного, где плохая играбельность просто полностью разрушает ваш день и делает создание музыки практически невозможным, я обнаружил, что Тейлорс на голову выше конкурентов, за возможным исключением Guild.

Тон их 12-х не так заметно плох, и все это просто радость играть. Тейлоры не «крутые» в том смысле, что они мало представляют с точки зрения моджо и истории. Они для ботаников или поклонников (шучу !!!!).

Я подозреваю, что простая играбельность (плюс, конечно, спонсорство) сыграла огромную роль в конвертации Лео Коттке. Модель LKSM также звучит хорошо, будучи специально созданной для более низкой настройки.

Я считаю, что соединение тела и шеи Taylor оставляет желать лучшего с точки зрения тона, но оно быстро настраивается и вы можете получить 100% правильную настройку за считанные минуты - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая настройка. И вам не нужно трогать седло.

Вы действительно нуждаетесь в идеальной настройке, чтобы тратить много часов на полусложные вещи с 12-ти струнами и не иметь кровавых, тесных пней для пальцев. Место, где все звучит хорошо, но не гудит и легко воспроизводимо, действительно узкое.

Их лепнина безупречна. Их пьезо-система посредственная, но легко заменяется. И тот шарф, который они используют для бабки, - не что иное, как гениальность.

Так что, несмотря на мою предвзятость к Тейлорсу, вы должны отдать должное, где это происходит, и это, безусловно, связано, когда речь идет о 12-струнных.

Умные, умные ребята.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от fullsmile ↠ Это где Taylor ненавистники совершенно ошибочны. Хотя не все хотят, чтобы гитара играла так же, как Taylor, играбельность Taylor - это то, что нравится многим. Существует гораздо больше факторов, влияющих на то, как играет гитара, чем на высоту струны, и это единственное, что может изменить установка. Форма шеи, радиус грифа, высота и толщина лада, шейный сустав, расстояние между струнами, расположение моста, и я уверен, что я забыл других. Так что ни на одной гитаре нельзя заставить играть, как на Taylor. Можете ли вы снизить действие, чтобы было легче играть? Да. Вы можете сделать это как Taylor? Ни за что.

Точка, должным образом отмеченная. Я не говорю, что ненавижу Тейлорс, однако, мне нравятся Тейлоры, потому что они требуют средних струн. GS - это все, что я ищу в гитаре, кроме струнного датчика. Мне просто трудно играть в течение любого отрезка времени без какой-либо серьезной боли и страданий.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Eric_M ↠ Â… Однако я думаю, что играбельность, подобная Taylor, не обязательно достижима только при хорошей настройке. Ваши мысли?

Привет, Эрик ...
Я уверен, что видел свою долю студенческих гитар за 38 лет, которые я преподавал, и которые не могли быть настроены для игры почти что хорошо, по крайней мере, без некоторого капитального ремонта инструмента.

Если шейка аналогичного профиля, и правильно построена, и мост правильно установлен, и гитара позаботилась, тогда, возможно, действие можно установить аналогично Taylor, поэтому он будет иметь отличные игровые возможности.

Я согласен, что играбельность не ограничивается хорошей настройкой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано piper_guitarist ↠ Укажите должным образом отметил. Я не говорю, что ненавижу Тейлорс, однако, мне нравятся Тейлоры, потому что они требуют средних струн. GS - это все, что я ищу в гитаре, кроме струнного датчика. Мне слишком сложно играть в течение любого отрезка времени без какой-либо серьезной боли и страданий.

Как я уже говорил, не всем нужна гитара, которую они играют как Taylor , Но для многих новых Taylor покупателей это решение было основано на удобстве игры. Я думаю, что многие люди, которые играли какое-то время, забывают, как тяжело играть чистый барный аккорд. Это не более глупый вопрос, чем вопрос о том, можно ли заставить Taylor с теми же лесами и формой звучать как Martin, изменив струны.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Точно. Мне все равно, если бы у Тейлорса была непревзойденная играбельность, для меня у них все еще нет звука, который я хочу, и это то, что я покупаю. Воспроизводимость регулируется, отличный тон - нет ......... ;)

Давая им хоть какой-то кредит (;-)), я считаю это не просто установка. Это расстояние между струнами, профиль шеи, конус шеи, радиус, все. Я играл на достаточном количестве гитар, чтобы быть уверенным, что Тейлорс - и, нет, я не хочу, - просто разобрали все переменные, потому что их гитары очень легко играть с самого начала. Они просто есть. Есть какой-то глупый бренд, который позиционирует себя как «EZ-Play», но я серьезно сомневаюсь, что в них играть легче, чем в акции Taylor.

A Martin, безусловно, можно сделать очень играбельным но для того, чтобы его набрать, нужен хороший гитарщик, чтобы он был легким и все же звучал. Вы как бы должны сидеть с ним или с ней и показывать им, как вы играете, или, по крайней мере, очень точно описывать это. Например, вы не установили бы гитару блюграсс со сверхнизким гайкой и без рельефа на шее, но вы могли бы сделать это для джаза или игры на шее с использованием легких струн.

И даже если вы электрогитарист, который привык к шумным настройкам, потому что усилители обычно не воспринимают все это, на акустике обязательно, чтобы у вас был нулевой шум, несмотря ни на что.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Набор вверх можно сопоставить в пределах разумного. Это встроенный тон.

Совершенно верно.

Цитата:

Сообщение от TOCS ↠ Слишком субъективно задавать этот вопрос. «Играй так же, как Taylor», «ну» - это не то, что ты можешь измерить. Универсально любая гитара должна быть в состоянии быть настроена в соответствии с тем, что хочет пользователь.

Согласитесь, что "играть так же, как и Taylor" - субъективное понятие; эта фраза является своего рода сводкой того, как, кажется, идут дискуссии о Taylor играбельности против других, то есть «Моя гитара X играет так же хорошо, как и Taylor». Я надеялся получить объективные мысли.

Цитата:

Сообщение от scottishrogue ↠ Попробуйте Martin, тогда вы узнаете, можно ли настроить Taylor на игру как Martin, думаю, вам понравится! Глен

Мне не нравятся Мартинс. Я их люблю. :)

На самом деле, Taylor находится в процессе патентования процесса, называемого "Taylorizing". Они берут дешевые гитары и надевают на них действительно легкие струны, взимая непомерную сумму за ту же работу, которую может выполнить местный техник, а затем претендуют на потусторонние результаты по всему YouTube. Ой, подождите, патентное ведомство только что сказало, что кто-то другой уже попробовал это ... :)))

Ничего против Тейлорса, но я не знал, что они были Золотым стандартом установок. Все мои гитары настроены очень хорошо.

Taylor Проигрывание - это то, что постоянно комментируется вокруг этих частей и за их пределами. Не уверен, что использовал бы фразу «золотой стандарт», но я бы сказал, что они известны своей игрой больше, чем любой другой крупный производитель.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от David-NJ ↠ A Martin, безусловно, можно сделать очень играбельным, но для того, чтобы действительно набрать его, нужен хороший громкоговоритель, поэтому он без усилий и звонит.

Это просто , не правда.

Answer 10

Просто любопытно: для тех, кто отвечает «нет», вы можете объяснить, почему другие гитары не могут быть настроены так, чтобы играть как Taylor?