Верно или неверно: A (укажите марку здесь) можно настроить так, чтобы играть как Taylor - Гитарист
0 голосов
/ 30 июня 2014
У меня есть Taylor GC7e, и одним из его больших достоинств была его готовность к игре: более короткий масштаб, тонкий контур шеи, удобное расстояние между гайками, низкая высота струны и т. Д. Это с довольно небольшим количеством рельеф шеи и седло с большим количеством высоты.

Я вижу много комментариев о том, как можно настроить гитару из Бренда X, чтобы "играть так же, как и Taylor". Правда ли это правда?

Я пытался настроить другие мои гитары на аналогичные характеристики: подобную высоту седла (или даже ниже, чтобы попытаться добиться более низкого действия), разгрузку шеи и так далее. Но, как правило, это означало изрядное количество гудения и дребезжания, даже с умеренно жестким ударом.

Есть ли какие-то аспекты играбельности, которые не поддаются регулированию или, по крайней мере, нецелесообразны для настройки? Оставляя в стороне контур шеи и ширину гайки, не будет ли угол шейки, радиус грифа, размер лада и т. Д. Трудными / дорогими спецификациями, которые можно попытаться воспроизвести на существующем инструменте?

Я понимаю, что вкусы у всех разнятся как играбельность, так что Taylor -подобная играбельность не может быть чем-то, что вам нужно; однако комментарии, которые я прочитал, по-видимому, поддерживают Taylor играбельность как своего рода стандарт. И на самом деле, несмотря на некоторые предыдущие эксперименты с настройками, я обычно был доволен тем, что достаточно хорошо оставался один на моих других гитарах.

Тем не менее, я думаю, что играбельность, подобная Taylor, не обязательно достижима только при хорошей настройке. Твои мысли?

Ответы [ 68 ]

0 голосов
/ 01 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал piper_guitarist
Интересно. Могу я спросить, какие? И они все еще звучали как модели GS, в отличие от GA (которые в стандартной комплектации ходят на фарах)?

Может быть, я должен дать им другой взгляд.
В то время я использовал Thomastik Infeld Spectrums и Plectrums. Я бы оставил все, что вы примерили, на какое-то время, чтобы привыкнуть к ним, прежде чем что-то решать. Для струнных правил нет правил, попробуйте многие и посмотрите, что лучше всего звучит, кстати, Taylor это поощряет.
0 голосов
/ 30 июня 2014
Если кто-то хочет гитару, которая играет как Taylor, тогда, возможно, им стоит купить Taylor. Тейлорс - просто великолепные гитары.
0 голосов
/ 01 июля 2014
Цитата:
Первоначально написал Джерри D
Вы Ты так же полон дерьма, как рождественская индейка.
Чувак, это была шутка в отношении другой компании, которая тянет эту самую "чушь".
0 голосов
/ 30 июня 2014
Эрик, начни с перечисления всего, что связано с «играбельностью» гитары, ты можешь ответить на свой вопрос.
0 голосов
/ 01 июля 2014
Цитата:
Сообщение от PTC Берни
Это не Taylor против другой проблемы производителя. Пока вы начинаете с гитары, имеющей желаемый профиль шеи и ширину, можно настроить любую гитару по своему вкусу.

This Taylor Владелец соглашается с этим сообщением на 100%.
0 голосов
/ 30 июня 2014
Цитата:
Первоначально Написано HHP
Набор вверх можно сопоставить в пределах разумного. Это встроенный тон.
Точно. Мне все равно, если бы у Тейлорса была непревзойденная играбельность, для меня у них все еще нет звука, который я хочу, и это то, что я покупаю. Воспроизводимость регулируется, отличный тон не ......... ;)
0 голосов
/ 01 июля 2014
Что это за штука "Ничто не играет как Taylor"? С каких это пор Taylor стал эталоном игрового качества?

Да, у Taylor гитар отличная играбельность, конечно, я понял, и мне нравится мой GS Mini, но также и Мартинс, и т. Д. '

На самом деле, я никогда не играл Taylor, чья играбельность приближалась к играм обоих моих Мартинов.
0 голосов
/ 30 июня 2014
Цитата:
Сообщение от geordie
Эрик, Начните с перечисления всего, что имеет отношение к «играбельности» гитары, вы можете ответить на свой вопрос.
Да, именно это заставило меня задуматься над этим вопросом в первое место. Я смотрел на свой Taylor и думал о том, что заставляет его играть так, как он работает, и какие аспекты кажутся связанными с настройкой (читай: регулируемыми), а какие кажутся связанными со строительством (нерегулируемыми). Я ушел, думая, что большая часть этой играбельности является неотъемлемой частью его конструкции, а не результатом установки. Но был заинтересован в взглядах других.

Цитата:
Первоначально написал rmyAddison
Точно. Мне все равно, если бы у Тейлорса была непревзойденная играбельность, для меня у них все еще нет звука, который я хочу, и это то, что я покупаю. Воспроизводимость регулируется, отличный звук не ......... ;)
Струнный тип, перемычка / седло / гайка, дорогие кирки, ToneRite: тон, возможно, не регулируется, но, кажется, люди тратят немало времени на попытки :)
0 голосов
/ 01 июля 2014
У меня есть две акустические гитары, которые играют каждый день. У меня есть Taylor DN3 и Gibson J45. Я настроил действие примерно одинаково на обеих гитарах, и они чувствуют, играют и звучат совершенно по-разному.
Taylor играет так же хорошо, как мой Gibson, но его яблоки и апельсины мне.
Теперь у меня также есть два Telecasters, которые видят действие на регулярной основе, и, хотя они похожи, они разные.

Я проголосовал "нет", гитара другого бренда не может быть настроена для игры, как Taylor.
0 голосов
/ 30 июня 2014
Цитата:
Сообщение от Дирк Хофман
I не понимаю смелых. Они "требуют" средних строк? Почему вы не можете использовать фары?
С гитарами с большим корпусом, такими как GS, Dread, Jumbo / GO и т. Д., Верху требуется больше натяжения, чтобы быть управляемым. " Не устанавливайте достаточное напряжение на верхушку, и результат будет очень слабым, и больше всего будет отсутствовать бас.

Конечно, более высокое натяжение верха также означает более высокое натяжение ваших пальцев. Уч.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...