Верно или неверно: A (укажите марку здесь) можно настроить так, чтобы играть как Taylor

Question

У меня есть Taylor GC7e, и одним из его больших достоинств была его готовность к игре: более короткий масштаб, тонкий контур шеи, удобное расстояние между гайками, низкая высота струны и т. Д. Это с довольно небольшим количеством рельеф шеи и седло с большим количеством высоты.

Я вижу много комментариев о том, как можно настроить гитару из Бренда X, чтобы "играть так же, как и Taylor". Правда ли это правда?

Я пытался настроить другие мои гитары на аналогичные характеристики: подобную высоту седла (или даже ниже, чтобы попытаться добиться более низкого действия), разгрузку шеи и так далее. Но, как правило, это означало изрядное количество гудения и дребезжания, даже с умеренно жестким ударом.

Есть ли какие-то аспекты играбельности, которые не поддаются регулированию или, по крайней мере, нецелесообразны для настройки? Оставляя в стороне контур шеи и ширину гайки, не будет ли угол шейки, радиус грифа, размер лада и т. Д. Трудными / дорогими спецификациями, которые можно попытаться воспроизвести на существующем инструменте?

Я понимаю, что вкусы у всех разнятся как играбельность, так что Taylor -подобная играбельность не может быть чем-то, что вам нужно; однако комментарии, которые я прочитал, по-видимому, поддерживают Taylor играбельность как своего рода стандарт. И на самом деле, несмотря на некоторые предыдущие эксперименты с настройками, я обычно был доволен тем, что достаточно хорошо оставался один на моих других гитарах.

Тем не менее, я думаю, что играбельность, подобная Taylor, не обязательно достижима только при хорошей настройке. Твои мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sbeirnes ↠ Я нашел мой GS Mini звучит лучше всего со средними струнами. Средние фосфорно-бронзовые пружины дали мне наиболее сбалансированный тон. «Обязательно» - вот о чем я спрашивал. «Предпочитаемый», я понимаю.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Bluside ↠ Ничего против Тейлорс, но я не знал, что они были золотым стандартом установок. Все мои гитары настроены очень хорошо.

Я не могу вынести отвратительный звук Тейлорса, и меня бы не замертво, но Надо сказать, что из коробки они играют потрясающе хорошо. Это действительно разница. У меня было много Мартинов и Гибсонов, и заводские настройки даже близко не подходят. Орех высотой в милю, а рельеф шеи неправильный.

Это одна из сущностей маркетингового гения Taylor. Джо Шмо входит в гитарный центр, играет на нескольких гитарах, и Taylor очень легко играть, а звук - это запоздалая мысль - поэтому он покупает Taylor. В Martin очень трудно играть, и он не слышал о настройке вторичного рынка, поэтому просто говорит, что нет.

Answer 3

Почему кто-то хочет настроиться на Taylor?
Хорошие гитары, но слишком сбалансированные, что не приводит ни к какому характеру музыки.
Спасибо, но нет, спасибо.

Answer 4

Нет, это однозначно не правда. Ни одна гитара с таким же профилем шеи не может быть «настроена на игру как Taylor». Вы можете иметь гитару с «той же настройкой», но она не будет играть как гитара с шейкой с другим чувством.

Существует также вопрос шейки NT, которая устраняет горб, где шея встречается с телом. С этим совершенно плоским на Taylor установка может идти чуть ниже без жужжания.

Answer 5

До сих пор почти три четверти респондентов считают, что другие гитарные бренды можно настроить как Taylor. Из четверти тех, кто говорит, что это невозможно, было бы интересно узнать, сколько голосов пришло от людей, которые являются или были владельцами Taylor. Если этот процент высок, как мы можем разобраться с гордостью бренда (или защитой, в зависимости от вашей точки зрения). Кроме того, могут ли люди, которые не устанавливают гитары на регулярной основе, прокомментировать, возможно ли технически подражать знаменитой игре Taylor?

Я, конечно, не хочу дискредитировать этот опрос, а скорее предположить, насколько сложными эти обсуждения всегда оказываются ......

Answer 6

Забавно, что Тейлорса всегда считают воплощением играбельности. Честно говоря, мой Martin OM-1 намного легче играть, чем мой Taylor. Это была фабричная установка с чрезвычайно низким действием и потрясающим удобством игры. Это было частью того, что продало меня на нем.

Мой OM-1 на самом деле, наверное, самая легкая играющая гитара, которой я когда-либо обладал.

Answer 7

На самом деле, самой лучшей игрой на акустике, которую я когда-либо испытывал, была J & D за 60 долларов, что-то вроде китайской копии низкого уровня. Это был весь ламинат, и магазин в основном раздавал их. Он играл потрясающе, как электрическая гитара, даже с струнами 12-го калибра, без гудения, безупречной настройки, низкого действия. Вероятно, из-за жесткого тела. Это звучало ужасно, конечно, но я недавно прочитал пост на другом форуме, где кто-то спрашивал об этой удивительной гитаре, которую он попробовал в магазине, в котором было невероятно легко играть, он вернулся на следующий день, но его уже не было. J & D.

Очевидно, что играбельность не обязательно является святым Граалем, я твердо верю, что существует тесная связь между тоном и немного менее удобной настройкой. Это относится и к моим нынешним гитарам, и к любым принадлежащим мне тейлорам.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от David-NJ ↠ Это одна из основ маркетингового гения Taylor. Джо Шмо входит в гитарный центр, играет на нескольких гитарах, и Taylor очень легко играть, а звук запоздалой мысли - поэтому он покупает Taylor.

Я считаю это утверждение оскорбительным. В первый раз, когда я играл на Taylor, он мне понравился за его мерцающий тон по сравнению с более древесным Martin.

Answer 9

Эрик, я читаю и просматриваю форумы, как большинство здесь. Почему кажется, что на AGF есть боевой воздух? Я пришел и ушел с этого форума из-за этого злого чувства. Попробуйте немного без кофеина чувак.

Я понимаю, что вы неравнодушны к действиям вашей гитары, это круто. Я тоже. Вопрос был задан таким образом, который можно интерпретировать как «можно ли заставить гитару играть так же хорошо, как мою Taylor?» Действительно, насколько самонадеянно? Геометрия не чудо, это просто продуманная инженерия. И страсть к тому, что ты любишь.

Я много лет пытался "любить" Taylor гитары, а я просто нет. Легкость игры субъективна, как и тон. Мое ухо любит одни тональные качества, а другие не так сильно. Я нахожу старинный тон южанина Gibson возвышенным.

Чистые, ясные, яркие тона большинства Тейлорс, на мой взгляд, довольно обычные, милые, но обычные. Мой Santa Cruz Tony Rice Pro - самая гладкая гитара, на которой я когда-либо играл, и у нее нет шеи в стиле Taylor.

Итак, может быть, в ретроспективе, это был просто вопрос, и то, как вы его задали. Однажды я спросил Тома Рассела, почему он продал свой Collings, а теперь играет на старом Gibson LG2. Он сказал: «Ничто не похоже на 60-летний инструмент». Играть на брата. Играть...

Answer 10

Вот где Taylor ненавистники совершенно не правы. Хотя не все хотят, чтобы гитара играла так же, как Taylor, играбельность Taylor - это то, что нравится многим людям. Существует гораздо больше факторов, влияющих на то, как играет гитара, чем на высоту струны, и это единственное, что может изменить установка. Форма шеи, радиус грифа, высота и толщина лада, шейный сустав, расстояние между струнами, расположение моста, и я уверен, что я забыл других. Так что ни на одной гитаре нельзя заставить играть, как на Taylor. Можете ли вы снизить действие, чтобы было легче играть? Да. Вы можете сделать это как Taylor? Ни за что.