Есть ли хорошие звукосниматели?

Question

У меня есть Дред. что я хотел бы выйти из дома на несколько концертов.
Я не хочу ставить постоянный звук на гитаре. Без сверления и т. Д.
Кажется, мой единственный вариант - это звукосниматель. (Микширование на гитаре не подходит для мест, где я играю). Кто-нибудь делает хорошие звукосниматели, которые можно легко установить и снять? В свое время я использовал звукосниматель Дина Маркли. Это не звучало хорошо, потому что было легко использовать.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Taylor007 ↠ У меня есть Дред. что я хотел бы выйти из дома на несколько концертов. Я не хочу ставить постоянный звук на гитаре. Без сверления и т. Д. Кажется, мой единственный вариант - это звукосниматель. (Микширование на гитаре не подходит для мест, где я играю). Кто-нибудь делает хорошие звукосниматели, которые можно легко установить и снять? В свое время я использовал звукосниматель Дина Маркли. Это не звучало хорошо, потому что им было легко пользоваться.

Hi T-007…
Нет такого волшебного звукоснимателя, который не звучит как электрический звукосниматель.

Он будет электрически воспринимать вибрацию укусов (например, электрическую гитару) и не будет воспринимать звук удара, или ваши пальцы, или любые другие акустические шумы, которые мы связываем с звукоснимателями.

Есть $ 40 и $ 120, и независимо от того, что вы выберете, они будут звучать в основном одинаково ... как джазовая гитара (думаю, серии Gibson E или L).

Если вы получить по умеренной цене, и вам нравится идти. Если вам это не нравится, вы всегда можете взять его с собой и поставить в него мини-K & K (или что-то подобное), которое будет звучать очень похоже на гитару и с которым приятно работать.

Это означает установку концевой булавки. Это также означает, что никакие кабели не свисают с передней части вашей гитары, потирая ее спереди, и это означает, что она звучит как акустическая.

Answer 2

+1000000 за Baggs M80 ... у меня их 2; один в RainSong WS-1000, а другой в WS-3000. Люди IMO обошли вокруг этого пикапа из-за его цены, когда New (250 $), но их легко найти в Интернете время от времени за 185 $ или меньше. Он скорее «микрофонный», что является точной точкой его дизайна, но у него есть переключатель, так что вы можете отключить предусилитель и использовать его в качестве обычного звукоснимателя. Другой вариант - найти подержанный Sunrise с предусилителем Sunrise. Я читал хорошие отзывы об этой комбо, но сам не пробовал. Хотя очень дорого - обычно 350 долларов (часто больше) за пару б / у.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rschultz ↠ Конечно, выглядит ... интересно ... и безобразно. Но очень удобно.

Довольно уверен, что предварительный усилитель или что-то еще, что устройство-компаньон, также снимает пленку Kodak 110.

;)

Answer 4

Я использую их постоянно.
Мой порядок предпочтений - «Восход», «Бэггс М80», «Шертлер-магнетико» и «Редкая Земля Фишмана».

Хотя я согласен с тем, что в магнитном датчике есть некоторые электрические характеристики, Sunrise и M80 (в частности, M80) действительно отражают акустическую природу вашей гитары. У меня также были другие магнитные пикапы - M1, который является действительно хорошим выбором для $, и оригинальная Fishman Rare Earth, которая также была неплохим выбором.

Усиление акустики - проклятие многих из нас но я считаю, что эти звукосниматели работают по принципу «включай и работай», и они получают хорошие отзывы от слушателей. Я также использую акустический DI SansAmp с эмуляцией трубки, которая усиливает тон. На моих гитарах Taylor ES (v2) я выключаю датчики тела и использую звукосниматель, как любой другой магнит, и ИМХО, они звучат чертовски хорошо и очень акустически.

Я бы посмотрел на Вуди по рекомендации Дуга, так как он нашел, что он больше всего похож на рассвет, но далеко не так дорого.
Дэвид

Answer 5

Для съемных звукоснимателей мне повезло с Fishman Rare Earth и Baggs M1, но по более низкой цене виртуальная акустика DiMarzio очень подходит для моих целей. Если я правильно помню, это было около 75 долларов.

Джон

Answer 6

Мне нравится Baggs M80. У меня есть один установленный в обоих моих Taylors для использования на сцене.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Villamarzia ↠ Привет Один хороший звукосниматель - Schertler Magnetico. Он также может быть подключен к крошечному микрофону, чтобы иметь более естественный, акустический звук. Проверьте это на YouTube ..

отличный звукосниматель, особенно с микрофоном.

Answer 8

Я только что получил мою копию Acoustic Guitar сегодня, и на странице 73 есть обзор беспроводной звуковой скважины. Shadow Electronics называет это PanaMag. Говорит 400 долларов, но Shure имеет мой интерес. Я должен буду проверить дальше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Позволю себе не согласиться. Я попробовал несколько магнитных датчиков с моей гитарой, и DeM Markley ProMag Gold звучал больше как акустическая гитара, чем другие. Я не знаю, как это происходит, но он улавливает некоторые звуки тела. Это не идеально, но довольно прилично, и отлично подходит для использования с группой.

Рад, что они работают на вас.




°

Answer 10

Мне нравится иметь магнит как значительную часть моего звука и иметь его на каждой гитаре, которой я владею. Я предпочитаю двойной источник - mag и SBT - но если бы мне пришлось выбирать один источник, это был бы mag. У меня есть куча разных.

В дорогих моделях я предпочитаю Sunrise. Есть причина, по которой их используют многие профессионалы ... на самом деле это несколько причин. Они мне очень нравятся, особенно в сочетании с буфером Sunrise. У меня был один в моей основной гитаре с середины 90-х.

В более низких ценовых диапазонах мне действительно нравится Dimarzio Angel. Он поставляется пассивным, с отдельным внутренним предусилителем на конце или в паре с Shadow UST и внутренним предусилителем наложения. Мне нравится это почти так же, как Sunrise ... может быть, столько же, и это стоит намного меньше. У меня есть один из них в моей гитаре №2.

Мне нравится серия Fishman Rare Earth и, возможно, BlackStack чуть меньше, чем эти два, но их стоит посмотреть. Из Бэггс, я действительно очень хотел понравиться М1 и фактически владел 2 или 3 из них, но просто никогда не был доволен ими. Я никогда не заботился ни о базовом звуке, ни о «щелчке», который ты получаешь, когда касаешься звукоснимателю. Я думаю, что M80 будет лучше, но я не уверен, что основной звук отличается от других.

Был упомянут Magneto. У Duncan MagMic есть поклонники. MiSi тоже клевый, но не будет работать как съемный щенок. ИМХО, более дешевые звучат не так хорошо. В то же время, правда, что если песня сделана хорошо и у вас есть энергия, аудитория не будет сильно волноваться.