Есть ли хорошие звукосниматели?

Question

У меня есть Дред. что я хотел бы выйти из дома на несколько концертов.
Я не хочу ставить постоянный звук на гитаре. Без сверления и т. Д.
Кажется, мой единственный вариант - это звукосниматель. (Микширование на гитаре не подходит для мест, где я играю). Кто-нибудь делает хорошие звукосниматели, которые можно легко установить и снять? В свое время я использовал звукосниматель Дина Маркли. Это не звучало хорошо, потому что было легко использовать.

Answer 1

Да, есть хорошие звукосниматели. С другой стороны, это зависит от того, что вы называете добром. Микрофоны звучат хорошо, но имеют проблемы с обратной связью и размещением. Пьезо хорошо контролируют обратную связь, но многим не нравится то, что они называют «пьезо-кря». Звукосниматели также хорошо работают с обратной связью и удобны в использовании, но многим не нравится электрический характер, который они добавляют к звуку. Суть в том, что независимо от того, с каким типом вы решите пойти, в конце концов вам придется выбирать яд, потому что все эти системы содержат одну форму токсина или другую.

Answer 2

Хотя я считаю, что магнитные звукосниматели хорошо сочетаются в двойном источнике, сами по себе они «довольно хороши».

В оригинальном постере рассматриваются модели стоимостью от 49 до 99 долларов, которые обрезают звуковую яму, а не несколько сотен долларовые варианты. Дин Маркли и несколько других компаний делают их.

Возможно, хорошим вариантом для него будет один из клипсов в паре с внешним микрофоном. Это, вероятно, звучит так же хорошо, как внутренний микрофон с плюсом.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от GHS ↠ Только что получил Моя копия Acoustic Guitar сегодня и на странице 73 есть обзор беспроводной звуковой скважины. Shadow Electronics называет это PanaMag. Говорит 400 долларов, но Shure имеет мой интерес. Мне придется проверить дальше.

Конечно, выглядит ... интересно. .. и некрасиво. Но очень удобно.

Answer 4

У меня есть Baggs M80, и это хорошо, но вам действительно нужно эквалайзер, чтобы иметь хороший звук. Я использую предусилитель Venue и убираю 2 частоты: 500 Гц и 850 Гц. Если я не делаю этого, мне не нравится звук, но с таким эквалайзером звук хороший, не блестящий, хороший. Другое преимущество звукоснимателей заключается в том, что они не подвержены обратной связи, что важно для меня.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Taylor007 ↠ У меня есть Дред. что я хотел бы выйти из дома на несколько концертов. Я не хочу ставить постоянный звук на гитаре. Без сверления и т. Д. Кажется, мой единственный вариант - это звукосниматель. (Микширование на гитаре не подходит для мест, где я играю). Кто-нибудь делает хорошие звукосниматели, которые можно легко установить и снять? В свое время я использовал звукосниматель Дина Маркли. Это не звучало хорошо, потому что было легко использовать. * https://www.youtube.com/watch?v=Vw9qZ5fRNsQ https://www.youtube.com/watch?v=cTtHxOf6LnE

Answer 6

Я большой поклонник Baggs M1, но я бы не стал рассматривать его как «случайное использование». Это не пикап, вы можете просто войти и выйти.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rschultz ↠ Конечно, выглядит ... интересно ... и безобразно. Но очень удобно.

Я имею в виду неуважение, но это один уродливый звук дырочного продукта :O

Может быть, если они заставят его выглядеть привет технологий (IMO лом все бесплатные рекламные надписи с цветовой схемой, если подумать об этом, отбросьте все надписи - это не так сложно понять и сделать все это черным), у них был бы шанс продать его ;)

Answer 8

Этот выглядит довольно прямо. Я прочитал несколько обзоров об этом, и я думаю получить его сам.

http://www.sweetwater.com/store/detail/SA1

Answer 9

Чин,
Теперь это чертовски смешно. Я продолжал думать, что это напомнило мне о чем-то ...

Answer 10

Когда я прослушивал разные звукосниматели для моего (тогда) нового Goodall Grand Concert, я пробовал целую кучу разных звукоснимателей ... У меня есть Anthem SL в двух моих "сценических" гитарах, но я не хотел ставить один в свой Goodall ...

Работая с Джеймсом Гудоллом в его магазине, мы попробовали целую кучу звукоснимателей, которые он лежал вокруг ... один из тех, что мне показались действительно хорошими, был Seymour Duncan Mag-Mic, Комбинированный датчик, который имеет как магнитный датчик с регулируемыми полюсными наконечниками для каждой струны, так и микрофон под магнитным датчиком ... он регулируется для баланса между двумя аспектами и может быть запущен либо на 9 В, либо на маленьком кусочке " Тип батареи в самом устройстве. Mag-Mic может быть установлен постоянно или использоваться с висящим из звуковой отверстия шнуром.

Я полагаю, что на сайте Дуга Янга есть звуковые клипы этого звукоснимателя (наряду с десятками других!) ... проверьте это вышло!

Я предпочел бы Mag-Mic либо Baggs M1, либо M80, но многие люди, как эти двое, тоже ... правда в том, что с магнитным датчиком вы всегда будете иметь немного этого звука "электрогитары"; Я не думаю, что есть какой-то способ обойти этот аспект этих звукоснимателей стиля ... но, учитывая это, есть некоторые хорошо звучащие ...

Как и следовало ожидать, НИКТО из хорошо звучащей звуковой дыры пикапы были дешевы ...