Тюнинг машины для прорези головы

Question

Поэтому на этих выходных я выбрал Tanglewood Java Parlor в качестве гитары для кушетки / путешествия. Несмотря на низкую цену, это одна из самых красивых гитар, которую я когда-либо видел, и я любитель щелевой бабки. Однако тюнинг машины - абсолютная фигня. Я знаю, что это «недорогая» гитара, но даже мои Washburns были с Rotomatics, которые были намного лучше, чем эти открытые. Какие есть хорошие варианты обновления для них? Я думаю, что Уэйверли находится вне допустимого ценового диапазона. Я вижу, у Гровера есть некоторые, но я немного запутался, они перечисляют «вертикальный» и «горизонтальный». Является ли горизонтальный стиль со щелевой головкой?
https://www.grotro.com/Grover/VINTAG...o-97-18-Series

Похоже, что Gotoh не предлагает никаких тюнеров со щелевой головкой.

Кто-нибудь знает о других альтернативах, кроме Гроверов Или это лучшая ставка по цене?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mackguy ↠ Точно, так что это мой вопрос, достаточно ли Gotoh, чтобы свести на нет разницу в соотношении? Кроме того, цена почти на 75% выше.

Да, они того стоят!
Мы все склонны зацикливаться на соотношении, когда самой большой проблемой является фактическая точность, с которой построены тюнеры. Gotohs легко лучше, чем Grovers (IMO), они лучше сделаны (точнее, без ударов и гораздо более высокого качества покрытия).

Я купил Гроверов с открытым механизмом для укулеле (пытаясь сэкономить немного $$) , использовал их в течение 6 месяцев, и заменил их открытыми передачами Gotoh. Гроверы были неаккуратны, покрытие на ручках уже начало изнашиваться ... короче, вы получаете то, за что платите.

Джимми

Answer 2

Что думают о 14: 1 против 18: 1? Мне больше нравится более высокое соотношение (18: 1) на бумаге, но я уверен, что качество машины также сильно влияет. Единственные открытые механизмы, которые я испытал, - это Уэйверли на "Американской гитаре" моего отца и на tanglewood, которые являются полным мусором. Как качество Gotoh сравнивается с Grover? Кажется, я вспоминаю, что люди предпочитают Готора Гроверу для закрытого тюнера, но когда дело доходит до открытой передачи, и 14: 1 против 18: 1.

Кроме того, я предполагаю, что с 3 на пластине мне нужно измерить, где существующие отверстия, чтобы увидеть, будут ли они соответствовать вообще, или это "стандарт" (я бы все равно измерил).

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mackguy ↠ Мальчик, спина к спине противоположные ответы, Интересно.

Добро пожаловать в Интернет!

Я скажу это ... Вы НЕ будете разочарованы каким-либо образом Gotohs. Гроверы никоим образом не являются мусором, но они НЕ являются уровнем качества Гото в строительстве или использовании. Гото стоят дороже, они стоят дороже.

Джимми

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано mackguy ↠ Также, Я предполагаю, что с 3 на пластине мне нужно измерить, где существующие отверстия, чтобы увидеть, будут ли они соответствовать вообще, или это "стандарт" (я бы все равно измерил).

Да, определенно измерьте. Я думаю, что расстояние между стойками довольно стандартное (1 3/8 "?), Но положение отверстий для винтов будет различным.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано oldrocker ↠ Моя запись Король слот голова. Я заменил штатные тюнеры на гроверские состояния (соотношение 18/1).

Установили ли Гроверы без каких-либо изменений в Recording King? У меня есть ROS-06 (головка слота), и я думал о замене оригинальных тюнеров.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано mackguy ↠ Что такое думал о 14: 1 против 18: 1? Мне больше нравится более высокое соотношение (18: 1) на бумаге, но я уверен, что качество машины также сильно влияет. Единственные открытые механизмы, которые я испытал, - это Уэйверли на "Американской гитаре" моего отца, и они на tanglewood, которые являются полным мусором. Как качество Gotoh сравнивается с Grover? Кажется, я вспоминаю, что люди предпочитают Готора Гроверу для закрытого тюнера, но когда дело доходит до открытой передачи, и 14: 1 против 18: 1. Кроме того, я предполагаю, что с 3 на пластине мне нужно измерить, где существующие отверстия, чтобы увидеть, будут ли они соответствовать вообще, или это "стандарт" (я бы все равно измерил).

Я лично не против 14: 1, потому что вы можете настроиться с меньшим количеством поворотов, и да, вы должны быть немного более "мягкими", чтобы получить это правильно, но это не важно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано mackguy ↠ Что такое думал о 14: 1 против 18: 1? Мне больше нравится более высокое соотношение (18: 1) на бумаге, но я уверен, что качество машины также сильно влияет. Единственные открытые механизмы, которые я испытал, - это Уэйверли на "Американской гитаре" моего отца, и они на tanglewood, которые являются полным мусором. Как качество Gotoh сравнивается с Grover? Кажется, я вспоминаю, что люди предпочитают Gotoh Grover для закрытого тюнера, но когда дело доходит до открытой передачи, и 14: 1 против 18: 1.

В реальной работе, когда выступая или в студии, я всегда предпочитал ощущение 14: 1, а не 18: 1. Но это только я.

Что касается качества Gotoh и Grover, я использовал многие из них, включая закрытые и открытые, и в целом я бы оценил Gotoh чуть-чуть выше, чем Grover, но вы тоже не ошибетесь путь. Они очень близки по качеству и работе, но в целом Gotoh кажется мне немного более плавным и точным. Для открытых спинок и по цене трудно превзойти гладкость / точность серии Gotoh 510 с запатентованной функцией самоцентрирования. И LMI Gotohs (такие же, как 510) по хорошей цене.

DC

Answer 8

Поздравляю с новой гитарой!

Я не могу дать совет о том, что может подойти, но вы можете проверить варианты в LMI (lmii.com) или StewMac (stewmac.com). Между ними вы должны найти почти все варианты. Вы также можете найти что-то на eBay от кого-то, кто снял его для Уэйверли.

Удачи!

T.

Цитата:

Первоначально Написал mackguy ↠ Кто-нибудь знает другие альтернативы, чем Гроверы, или они лучшая ставка по цене?