Меньшая длина шкалы Archtops

Question

Кажется, что большинство верхних компьютеров имеют меньшую длину шкалы, около 24,9 дюйма. Для того типа музыки, которую вы играете на нем, делает эту короткую длину заметно легче?

Answer 1

Другим фактором, который следует учитывать, является ширина гайки / шейки. У меня есть два старых архипелага Epi - Бродвей и Зенит. '38 Broadway имеет гайку 1-3 / 4 ", а '39 Zenith a 1-5 / 8". В отличие от 60-х Gibson или Epi с узкой шеей (которые обычно тонкие, спереди назад), мой Zenith имеет очень полный размер, спереди назад (с небольшим V), и, следовательно, очень удобен в рукой и играть. Определенно проще формировать сложные аккорды, чем на Бродвее. У меня сложилось впечатление, что Epiphone в 30-х и 40-х годах иногда делал свои инструменты более высокого класса с более узкой шеей, как они обычно делали со своими более низкими моделями (те, что были в более поздних 30-х годах).

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ Нижняя Здесь, как и с любым другим инструментом, играйте столько, сколько сможете, и получите представление о том, что лучше всего подходит вашему стилю, вашим физическим потребностям / ограничениям - и вашему кошельку ...

Хранит ли среднестатистическая гитарная мега-сеть США вершины? Я не помню, чтобы когда-либо видел один в моем местном Сэме Эш или GC. Я думаю, что единственно реалистичный вариант для большинства покупателей в США - это сделать домашнее задание и получить удачу с авторитетным онлайн-дилером.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано MrBJones ↠ Большинство archtops кажется, у него более короткая длина шкалы, около 24,9 ". Для той музыки, которую вы играете на ней, эта более короткая длина заметно облегчит / растягивает и т.д.?

Мои любимые столешницы имеют масштаб 25 или 25 1/2 ", но у меня есть один с масштабом 24 3/4", и, отвечая на ваш вопрос, я почти не замечаю разницы. ,

Answer 4

В некоторой степени, но есть и другие переменные - ширина шеи, контур, действие (рельеф шеи / высота моста), тип струны / калибр - которые также входят в уравнение; IMO - вот что делает archtops таким увлекательным - можно сделать так много, без особых усилий со стороны игрока, чтобы настроить инструмент по вкусу. Кстати, меньшая длина шкалы никогда не была универсальной; в период расцвета 30–40-х годов Epiphone способствовали тому, что их инструменты были оснащены «профессиональной» более длинной (25,5 ”) шкалой (чистый удар в Gibson, кстати). Если вы биг-бэнд компилятор стиля или акустический ведущий игрок, что дополнительная длина имеет большое значение в добавлении проекции - обычно называемую «силой резания» из-за его способности резать через 20-элементную секцию рога с полным наклоном без усиления - способом, который не всегда может быть быть очевидным для игрока: по тому же признаку инструмент более короткого масштаба, при котором все остальные факторы будут как можно более равными (для вашей архитектуры гораздо сложнее добиться успеха с помощью архтопов, чем планшетов), будет иметь тенденцию быть несколько менее проективным но более округлый тон, более подходящий IMO для вокального аккомпанемента или соло-аккорд-мелодии в стиле «классический арктоп» 20-х / 30-х годов. Итог здесь, как и с любым другим инструментом, играть как можно больше и получить представление о что лучше всего подходит вашему стилю, вашим физическим потребностям / ограничениям - и вашему кошельку ...