Gibson НЕ "Модная" гитара ???

Question

Этим вечером я был у открытого микрофона, и парень начал говорить со мной и сказал: «Мне нравится, что вы идете против тренда и играете Gibson!» Я был удивлен, услышав это. Я спросил его, что это за «тренд» ... Он сказал: «Ну, большинство хочет играть либо Martin, либо Taylor. Я знаю только пару человек, которые играют Gibson».

Он не имел в виду, что Gibson не так хорош, как Martin или Taylor, просто он не видит, что Gibson столь же популярен, как другие два.

Что вы думаете об этом? Как вы думаете, Martin и Taylor являются "модными" гитарами? В вашей части мира, какие гитары вы видите больше всего, когда идете, чтобы открыть микрофон или концерт? Martin, Taylor или Gibson?

Answer 1

Честно говоря, я никогда не играл на акустике Gibson, которая бы меня впечатлила. Я не понимаю, почему люди выбирают J-200, например, каждый раз, когда я выбираю один, меня удивляет полное отсутствие проекции: это звучит как гитара за 300 долларов. ИМХО На современном рынке такой бренд, как Taylor, на голову выше Гибсона с точки зрения звука, удобства игры и внешнего вида.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал franchelB ↠ Вы можете получите новый Gibson J-15 за 1500 долларов в GC или у друга Музыканта!

Хотя это правда, я все еще верю, что если бы Gibson переиздали второй Евангелие поколения по цене 800 долларов, оно будет продаваться как сумасшедший.
Я могу позволить себе гитару за 1500 долларов. J15 на самом деле 1399 в моем местном GC.
Но я должен был бы сделать некоторые сбережения, чтобы не покупать в кредит.

И я, наверное, начну это ....

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BlackmoresNight ↠ В моем область, в которой младшая группа играет Taylor, а старшая группа - Martin. Если вы играете что-то другое, но долго не играли, обе группы чувствуют, что вы просто не знаете лучше. Если вы умеете играть довольно хорошо, но не играете ни в одном из брендов, значит, вы инопланетянин. Я тоже не играю. :)))

Говоря о хорошей игре, но, так сказать, о «некондиционной» игре, есть ли что-нибудь круче, чем кто-то, кто появляется на джеме без -Имя взбивает и сносит двери с места? Я люблю когда это случается.

Answer 4

Я почти никогда не вижу здесь 1000 * или Gibson. Это обычно более дешевые бренды и иногда Martin, в которые играют.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ I ' Можно сказать, что простое африканское красное дерево / Sitka 310 находится ближе к J-45, чем более элегантное тропическое красное дерево / Sitka 510. 310 510 J-45

Не уверен, как вы пришли к этому мнению. J-45 - великолепно законченный инструмент, не похожий на базовый 3xx Taylor. Это даже не близко к инструменту начального уровня. Отделка намного ближе к серии 5xx, которая стоит немного дороже Gibson. Просто посмотрите на ваши фотографии, кроме формы, уровень отделки значительно отличается.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Play2PraiseHim ↠ У меня есть заметил то же самое. Gibson и Collings, кажется, довольно популярны среди лидеров поклонения. Я определенно не вижу столько Taylor или МакФерсонов, сколько раньше. Дэвид Краудер - Gibson J-45 Мэтт Редман - Gibson J-200 / Collings CJ Джейми Грейс- Gibson J-200M Крис Томлин - Collings OM Брэндон Хит - Все красное дерево Collings OM Кари Джобе - Gibson Колибри / Collings ОМ Хиллсонг Юнайтед - один из участников мужского пола играет эпоху 70-х Gibson Колибри с отделкой красного вина.

Извините, но я должен сказать, что никогда не слышал ни об одном из этих людей.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал jimpilgrim ↠ Gibson стал необходимым ингредиентом для антимодного мужественного автора песен из Нэшвилла типа Ray LaMontagne вместе с пышной бородой и длинными волосами, без улыбки, с джинсовой рубашкой поверх другой рубашки (обе хорошо надеты) и не более 36 лет старый. Gibson должно быть табачные солнечные лучи, предпочтительно взбитые, поскольку он добавляет характер и предпочтительно звукосниматель. Другая его гитара - Tele, с естественной отделкой.

Из вашего описания, все, что я заметил, изменилось со времен Нила Янга, Боба Дилана, Джеймса Taylor ( или даже младшие дни Курта Кобейна, это бороды. :)))
Возможно, марки гитар ,,, но я не вижу, чтобы Гибсоны, особенно избитые старые Гибсоны, представляли собой огромную новую угрозу для Martin.

Answer 8

Интересный пост. Я вижу много Тейлора, Мартинса, Такаминеса, Ямахи, Матонса и Фендера, но нет Gibson. До некоторой степени, Gibson сохраняет этот «старомодный» вид (например, колибри, J200) и, возможно, именно поэтому он не догоняет более «модных» современных клиентов. Я не знаю. Но я без колебаний купил бы J45 для себя и был довольно близок к покупке несколько месяцев назад.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал theflink ↠ Я думаю, Gibson Акустика не так популярна, как Taylor и Martin, потому что она настолько тесно отождествляется с Les Paul и SG среди людей, не имеющих реального знания гитар. Моя мама даже не знала, Gibson и Fender сделали акустику (Конечно, они даже не находятся на одном уровне, когда дело доходит до качества :)))) Так что, возможно, ей есть чем заняться с тем фактом, что Martin и Taylor широко рассматриваются как бренды акустической гитары, в то время как Gibson - это скорее электрический бренд среди «обычных» покупателей. Просто помните, я не говорю ни о ком, кто был в игре некоторое время или просто немного знает о гитарах. Это как раз то, что я думаю, что «обычные» покупатели могут подумать: -)

Я думаю, что это, вероятно, правильно.

Gibson настолько хорошо известен даже не игрокам за их электрику, что их акустика становится слишком затененной. Я думаю, что это даже немного падает на Gibson и их отдел маркетинга. Я знаю, что в кругах, в которых я участвую, никто не владеет Gibson (я делаю, но это LP) и не говорит о них. Я, честно говоря, не помню, когда в последний раз видел, как один разыгрывается. В таком случае, я думаю, вы могли бы сказать, что они не модные.

Просто не так много разговоров о Gibson. Я думаю, что многое связано с тем, что они не меняются так сильно, как Martin и Taylor, что является частью маркетинга. Посмотри на Apple. Они делают малейшие изменения в своем телефоне, и все фанаты выстраиваются в очередь на несколько миль, чтобы получить свои самые маленькие и самые маленькие. Им просто не хватает ажиотажа.

Я, гитарист, из тех компаний, которые лучше всего справляются с маркетинговой ажиотажем, определенно Taylor. Это воняет для Gibson и их фанатов, потому что, на мой взгляд, они замечательные гитары.

Answer 10

Я думаю, что Gibson Акустика не так популярна, как Taylor и Martin, потому что она настолько тесно отождествляется с Les Paul и SG среди людей, не имеющих реального знания гитар. Моя мама даже не знала, Gibson и Fender сделали акустику (Конечно, они даже не находятся на одном уровне, когда речь заходит о качестве :))))

Так что, может быть, ей есть чем заняться с тем фактом, что Martin и Taylor широко рассматриваются как бренды акустической гитары, в то время как Gibson - это скорее электрический бренд среди «обычных» покупателей.

Просто помните, я не говорю о тех, кто был в игре некоторое время или просто немного знает о гитарах. Это то, о чем я думаю, что «обычные» покупатели могут подумать :-)