Gibson НЕ "Модная" гитара ???

Question

Этим вечером я был у открытого микрофона, и парень начал говорить со мной и сказал: «Мне нравится, что вы идете против тренда и играете Gibson!» Я был удивлен, услышав это. Я спросил его, что это за «тренд» ... Он сказал: «Ну, большинство хочет играть либо Martin, либо Taylor. Я знаю только пару человек, которые играют Gibson».

Он не имел в виду, что Gibson не так хорош, как Martin или Taylor, просто он не видит, что Gibson столь же популярен, как другие два.

Что вы думаете об этом? Как вы думаете, Martin и Taylor являются "модными" гитарами? В вашей части мира, какие гитары вы видите больше всего, когда идете, чтобы открыть микрофон или концерт? Martin, Taylor или Gibson?

Answer 1

Мое собственное определение «тренда» делает что-то, потому что многие другие люди делают это. Играйте что хотите и качайтесь! :)))

Answer 2

Ну, черт возьми. Я встал сегодня утром, прочитал этот пост и некоторые ответы и провел быстрое исследование цен. Напечатали мои результаты и пошли завтракать. К тому времени, как я вернулся, вы, ребята, уже почти все высказали. Вы выходите рано в субботу.

Итак, моя короткая версия - сравнивая то, что я считаю яблоками с яблоками по модели, Gibson не дороже, чем Martin или Taylor. Не за что.

Но дискуссия о маркетинговом выборе и опционах вниз рынка очень точна, основываясь на моих наблюдениях.

Я думаю, что путаница в модели тоже не обязательно поможет Gibson. Вы знаете, J-45 с красным деревом и J-45 с RW, похоже, больше предназначены для того, чтобы обмануть потребителей, чем помочь им. Ограничения на распространение

Gibson, по крайней мере те, о которых я знаю, в отношении небольших и средних независимых операций, также, как мне кажется, наносят им вред. Учитывая то, что Gibson, похоже, идет ва-банк с Гитарным Центром в плане распределения, я бы ожидал, что Gibson (и Fender в этом отношении) сильно повлияют на способность Гитарного Центра к выживанию.

Я согласен с постером выше, что маркетинг Taylor и ожидания рынка превосходили последние 20 лет или около того. Martin развивается достаточно, чтобы быть очень конкурентоспособным без потери своей традиционной рыночной базы. Появление J29 и J15 означает, что Gibson улучшает некоторые из своих маркетинговых решений. Если я правильно помню, серия "рабочий человек" была попыткой модернизации, которая, казалось, не "работала" (простите за каламбур), хотя я понимаю, что они были хорошими инструментами.

Gibson, я не знаю. Я люблю Гибсонов, которые у меня есть. Я заплатил МНОГО за них, но их общий подход к маркетингу их продуктов продолжает просто смущать меня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено fullsmile ↠ Умм нет уверен, как вы пришли к этому мнению. J-45 - великолепно законченный инструмент, не похожий на базовый 3xx Taylor. Это даже не близко к инструменту начального уровня. Отделка намного ближе к серии 5xx, которая стоит немного дороже, чем Gibson. Просто посмотрите на свои фотографии, кроме формы, уровень финиша сильно отличается.

J-45 был представлен как простая гитара. Он стоил чуть больше половины стоимости D-18 (с которой он был создан, чтобы конкурировать) при введении (45 долларов против 83 долларов).

Да, его отделка лучше, чем у 310.

Но он не имеет ничего общего с орнаментом 510.

Я уже говорил, Taylor, похоже, не имеет подходящей модели сравнения, но я бы сказал, что дух J-45 ближе к 310, чем к 510.

Гипотеза, ИМО и смайлики все приняты и включены.

:)

Answer 4

Gibson действительно старается изо всех сил мешать видеть, пробовать или покупать акустику.

Answer 5

В моем районе младшая группа играет Taylor, а старшая - Martin. Если вы играете что-то другое, но долго не играли, обе группы чувствуют, что вы просто не знаете лучше. Если вы умеете играть довольно хорошо, но не играете ни в одном из брендов, значит, вы инопланетянин. Я тоже не играю. :)))

Answer 6

Одна из причин, по которой вы не видите много Гибсонов, заключается в том, что у компании есть нелогичный маркетинговый план, из-за которого акустику Gibson практически невозможно найти на рынке. Кажется, даже места, в которых есть Gibson акустика, ограничены в своей способности рекламировать этот факт и / или отображать, какие продукты они могут иметь в наличии для покупки.

Бедный парень, который недавно искал место в Мичигане, чтобы купить Gibson акустику, является прекрасным примером того, о чем я говорю. Я имею в виду, Gibson является ли компания, которая сделала Каламазу знаменитой, * и теперь вы не можете найти инструмент во всем штате?

Я не понимаю.

:)

Грег Раппли

* И, конечно, Гленн Миллер помог!

Answer 7

Цитата:

Первоначально: 44Runner ↠ I ' Я не уверен, что куплю этого Дэйва, хотя что я знаю. Я знаю только одного человека из всех известных мне гитаристов, с которыми я разговаривал на протяжении многих лет, у которого есть гитара серии подписи, и у этого парня есть Martin Эд Ширан (гитара за 4-500 долларов?). Также мне кажется интересным, что вы не можете выбрать «основную модель» для Taylor. Taylor - это своего рода Тейлорс, который, я думаю, хорошо работает и для их маркетинга. Я думаю, что люди в кругах гитары указывали бы на любую серию 800 как главную Taylor.

814ce, как правило, считается их "основной моделью" и, вероятно, продается только GS Mini.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал CountryMan ↠ Я был Этим вечером у открытого микрофона парень начал говорить со мной и сказал: «Мне нравится, что вы идете против тренда и играете в Gibson!» Я был удивлен, услышав это. Я спросил его, что это за «тренд» ... Он сказал: «Ну, большинство хочет играть в Martin или Taylor. Я знаю только пару человек, которые играют в Gibson». Он не имел в виду, что Gibson не так хорош, как Martin или Taylor, просто он не видит, что Gibson столь же популярен, как два других. Что вы думаете об этом? Как вы думаете, Martin и Taylor являются "модными" гитарами? В вашей части мира, какие гитары вы видите больше всего, когда идете, чтобы открыть микрофон или концерт? Martin, Taylor или Gibson?

Так их головы взорвутся, если вы обнаружите с Guild? «Это так круто, чувак».

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ Errr .. Спасибо, Дирк. Это была моя точка зрения. Как я сказал в своей вступительной строке «кто хочет быть модным?» Мой наспех собранный монтаж был о художниках, которые выдержали испытание временем. :)

Извините, полностью пропустил это. Извиняюсь.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал CountryMan ↠ Я был Этим вечером у открытого микрофона парень начал говорить со мной и сказал: «Мне нравится, что вы идете против тренда и играете в Gibson!» Я был удивлен, услышав это. Я спросил его, какова была «тенденция» ... Он сказал: «Ну, большинство хочет играть либо Martin, либо Taylor. Я знаю только пару человек, которые играют Gibson». Он не имел в виду, что Gibson не так хорош, как Martin или Taylor, просто он не видит, что Gibson столь же популярен, как другие два. Что вы думаете об этом? Как вы думаете, Martin и Taylor являются "модными" гитарами? В вашей части мира, какие гитары вы видите больше всего, когда идете, чтобы открыть микрофон или концерт? Martin, Taylor или Gibson?

Именно поэтому результаты моего недавнего опроса (близкого к одному из пары лет назад) на певце / автор песен гитара меня очень удивляет. Этот опрос - ЕДИНСТВЕННОЕ место, где я видел Гибсонов настолько популярными. Их просто не много здесь видно (район залива SF и Силиконовая долина).

Это никак не отражается на качестве Gibson, так или иначе. Просто не так часто видеть их на публике в этой области, как Мартинс.